Del 393: Som rondellhund

Nyheterna kommer också hit ner. Jag hörde att jag blivit gestaltad som rondellhund i Växjö. Den första personifieringen i branschen? Tackar den okände initiativtagaren för denna upphöjelse.

Det muslimska religionsproblemet vinklad från en kristen intellektuell: Sören Ulrik Thomsen skriver i Kritik av den negativa uppbyggligheten: “Politik och religion bör vara åstskildamen hålla varandra i schack….åtskillnaden dem emellan garantera att religionen inte får politisk makt, ty den är ‘endast för invärtes bruk'”.

Där någonstans har vi problemet som diskuteras via rondellhunden. Om politiken skall sanktionera en viss religions helighet eller symbol blir blandningen fatal eftersom det öppnar för alla religioner att kräva undantag.

Och en kort kommentar till Documenta och modrnismen. Vad jag kan förstå av Buergels hållning är att han förordar form och estetisering samt ger dessa en universell mening. Därav allt det konsthistoriska materialet som skall visa hur den väldiga konsthistorien migrerar sina former och håller den stora enheten samman. Namnet på en sådan enhet blir av naturliga skäl Modernsimen. Man kan också säga att i slutändan (under Buergels förutsättningar) handlar konsten om det estetiska som vi kan förnimma genom mötet med former från alla tider och från alla delar av världen.

Det här inlägget postades i Grand Tour 2007, Kommentarer nästan varje dag, Muhammedsaken. Bokmärk permalänken.

315 svar på Del 393: Som rondellhund

  1. ln skriver:

    from http://gatesofvienna.blogspot.com/
    . . . . . . . . .
    gun-totin-wacko said…
    “The Swedish Muslim Council officially condemns the death threat against Lars Vilks.” Unofficially, of course, they’re less understanding. He did insult the prophet, after all. So they’ll just condemn it and wait for the real muslims to solve the problem.
    9/15/2007 4:35 PM
    . . . . . . . . .
    Yorkshireminer said…
    There are four things he should do when he gets back change the locks on his door, get two Doberman pinchers buy a Kevlar vest and a gun. The death of Theo van Gogh was a shock to very many people here in Holland. It was impossible for most of the easy going Dutch to understand how a decent person could be butchered in such a gruesome way, in broad daylight and most are in denial still. If you are not a politician here in Holland you have to pay for your own protection, and it is well out of the reach of any normal person. What I would like to see as an interim measure is that any one receiving death threats from whom so ever, gets a free course on personal protection, is issued a permit to carry a gun and instruction on how to use it, also allowed to carry pepper spray. Laws should also be implemented making it punishable with a sentence of no less than twenty years with no remission for issuing death threats. Life sentences and I mean life sentences for people attempting to carry them out. Freedom of expression is so important to the well being and future of our society. No free society can function properly if it is curbed by a set of dark age thugs using fear as a weapon, to brow beat people into silence.
    Fear is a potent weapon, people keep asking why are there not moderate muslims standing up to be counted and the usual answer is that there are no moderate muslims because the way the Koran is constructed makes that impossible. The real answer might just be fear. I could rephrase the question why were there no moderate Christians when the inquisition was at its height? The answer would be the same, fear of the fundamentalists, with there God given right to barbecue you.
    Our Short sighted politicians forget this at there peril.
    9/15/2007 6:01 PM

  2. Kjelle skriver:

    I yttrandefriheternas tider.
    Jag tror vi också måste akta oss för hundarna, vilka helt säkert inte vill bli jämförd
    med någon kvinno och människo kränkande profet.

    Ramadan, Jag vet själv vad lågt blodsocker gör med oss vanliga människor, jag blir själv lite lätt irriterad och labil i trafiken, men dödshot är lite i överkant av vad som accepteras.
    Ge dom mat istället, båda folket och hunderna, Ja profeten med.

    Have a good one.

    /The Joker

  3. HubbaBubba skriver:

    Jag tyckte liknelsen med barnpornografi var ganska talande (från Agenda på svt igår). Tänk dig själv att någon du älskar blir avbildad i ett sådant sammanhang. Klart man skulle bli ledsen och arg… Det är kanske svårt att föreställa sig, men den känslan får tydligen troende muslimer av bilder på profeten. Man får kanske inse att vi är olika på den här planeten och försöka ta hänsyn till det. Det gäller ju åt båda hållen så att säga…

  4. mellis skriver:

    HubbaBubba: “Öst är öst och väst är väst och aldrig kommer de att mötas” hette det förr. Primitiva människor från bägge sidor kan ha utbyte av varandra men hur intressant är det? Hade det inte funnits upplyftande genier sådana som Lars Vilks vore det väl nu läge att satsa på en självmordssekt som i länken http://sv.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones

  5. Mellis, va inte så tuff bakom datorn

  6. Fröken Sverige skriver:

    HubbaBubba:

    VAD har barnpornografi och likskändning med att göra om man ritar av en våldsam man som har varit död i 1400 år? Den enda gemensamma nämnare där är att muhammed gifte sig med en 6-åring och hade sex med henne när hon var 9 år. Men det är äcklig pedofili!

    Barnpornografi är förbjudet i svensk lag. Det är det inte att rita en gammal profet.

    Många av dem som leker ickemuslimer här, skådar man igenom direkt.

    /FS

  7. Fredrikzon skriver:

    Fröken Sverige, försök respektera åsikter här istället för att spekulera i om de kommer från muslimer eller ickemuslimer.

  8. mellis skriver:

    Muslim från Kosova: Jag bad inte om någon illustration till primitivt tänkande. Men tack ändå …

  9. gerd skriver:

    In.
    Thank you for your participation. I appriciate your informations. Very sad to hear people have to pay for own protection. An effective way to shut the mouth of many people.

    It is more than ironical, that many muslims have fled to Europe to get protection. Through the same years the european people lost their lands as lands they themselves could fly to – so what´s left for them? Maybe only USA – the land so deeply critisised by the left-wing people.
    There are people in the USA with knowledge of islam, who follow the development in Europe shaking their heads when seeing how fast these countries are giving in. That we still have not learnt to recognise totalitarisme no matter what disguise it is using. One cannot blame them, if they think: ”this time you have to manage by yourself – and even if we would liberate you, we might not have the stength left”.

    Tim Kreider:
    Thank you for your words and offer – showing you and help is there if needed.

  10. Peter skriver:

    Det är sorgligt att svensk yttrandefrihet ska styras av religösa fanatiker.
    När man spränger män, kvinnor och barn åt helsike i självmordsattentat då tigs det stilla.
    Varför går inte de olika muslimska samfunden ut och demonstrerar mot detta då?
    Sorgligt.

  11. Göran E skriver:

    OLIKA PUBLICERINGSPOLICY

    På de fyra största tidningarna kommer man uppenbarligen fram till olika publiceringspolicy.
    Svenska Dagbladet har under sin traditionsfyllda historia i det redaktionella materialet valt att visa stor hänsyn mot utländska härskare.

    Kanske en tidning för nazister och islamister som önskar att slippa bli kränkta?

    Jag är övertygad om att Mats-Eric Nilsson, t f ansvarig utgivare för Svenska Dagbladet – även om han skäms lite över att ha hjälpt till att upprätthålla ett medeltida bildtabu – är glad och lättad över att ha lyckats undkomma och undvika dödshoten. http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17088207.asp

    DN:s chefredaktör Thorbjörn Larsson gör en annan bedömning och menar att publiceringarna är självklara: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=692760

    Liksom Aftonbladets Anders Gerdin, chefredaktör och ansvarig utgivare: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article788085.ab

    Liksom Expressen, som var först ut med att publicera.

  12. HubbaBubba skriver:

    Hej Mellis och Fröken Sverige! Jag är en “totalsvensk” (nja, jag har en anfader som invandrade från Finland på 1600-talet, men i övrigt…), blond, aktivt kristen man, uppvuxen i Värmland, boende i västra Sverige. Det verkar till och med som om svenskar kan ha olika åsikter i den här frågan, dra på trissor..!

    För övrigt går jag inte in på att kommentera era inlägg. För är det en sak jag lärt mig är det att man inte ska försöka vinna en argumentation i ett diskussionsforum – det slutar bara med personangrepp.

  13. mellis skriver:

    Att regering och riksdag lägger bördor på folket under en fyraårig mandatperiod är väl inget att säga om. Men att ta emot tusentals “flyktingar”, t ex kosovoalbaner, med en totalt främmande religion och kultur lägger bördor på vårt folk i generationer framöver. Utan att folket blivit tillfrågat. Demokrati? Kan denna “demokrati” leda till diktatur?

  14. JS skriver:

    Ett sätt att påverka är att agera politiskt.

    Varför kan de islamister som vill påverka Sverige mot en mera islamisk inriktning bilda ett parti?

    På gång i Finland:
    http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=8992

  15. essbeck skriver:

    va då får inte al-quida ha ytringsfrihed?

    Grupper som använder terrorism står inte för vanliga demokratiska principer. Naturligtvis kan de yttra sig hur mycket de vill , men finns det någon som har förtroende för terrorister när det gäller yttrandefrihet? Inte jag iallafall.

  16. Fröken Sverige skriver:

    Fredrikzon: Du behöver nog inte leka moderator här. Jag kan själv avgöra vad jag skriver och till vem jag eventuellt riktar det.

    /FS

  17. Fredrikzon skriver:

    Fröken: Jag förbehåller mig rätten att säga ifrån när du är osaklig och dåligt påläst.

  18. Usama El-Swenson skriver:

    HubbaBubba,
    åsikterna om det är okej att karikera en religiös symbol skiljer sig ofta mellan troende och icke-troende. Man ramlar väl inte av stolen när man hör att just du är kristen. Om du är blond eller inte är ointressant. Upprördheten över karikatyren av den FIKTIVA personen Muhammed, handlar i slutändan om vissa religiösas ovilja att acceptera andra människors tvivel på religioners värde. Man vill in och peta i andra människors hjärnor och förändra deras upplevelser. Man vill att andra upplever samma gud som man själv gör, och vetenskapen har man ingen nytta av. Hot, förbud och hjärntvätt är vad som står till buds. Men jag tänker inte hjälpa dom ett dugg. Vill du?

  19. mellis skriver:

    För att peta lite i era hjärnor ger jag ett exempel på hur främlingsinvandringen försämrat livskvaliteten för vårt folk. En yngre kvinnlig släkting var intresserad av fiolspel. Men för att komma hem från lektionerna på kvällen var hon tvungen utnyttja en t-banestation som blev tillhåll för ett invandrargäng. Den risken tyckte hon var för stor så hon slutade med fiolspel och gick till ett enkelt servicejobb. Hade ungdomsgänget utgjorts av etniska svenskar hade hon förmodligen vågat ta risken. Så är verkligheten idag.

    Förstår inte varför folk är så elaka mot sverigedemokraterna. Gissar att min släkting nu är en av deras kärnväljare.

  20. JS skriver:

    Kulturkrock!

    Det demokratiskt samhället har man rätten att kritisera och problematisera kring allt möjligt, inklusive religion. Religionen är precis som politiken inte någon skyddad sfär. Västvärlden har på goda grunder utsatt kristendomen för hårda och närgångna granskningar och revideringar. Det finns ingen som helst anledning att behandla Islam på något annat sätt.

    Vi, männikskor, har helt enkelt olika sätt att se på saker och ting. Detta är inget ovanligt snarare naturligt.

    Jag förstår att det kan vara “tungt” att bli kritiserad eller problematiserad, men det ingår liksom i
    de spelregler som finns i det demokratiska samhället.

  21. Mums Mums skriver:

    Ta en liten paus från den här hetsiga debatten. Gå in på:
    http://www.abbywinters.com
    och titta på hur “De undersköna jungfrurna” i Allah´s paradis, ser ut!

    Nigande vals

    “Bland vackra flickor blir gummor gröna
    och gamla gubbar de börjar stöna
    men jag vill dansa med dig min sköna
    så golvet gungar sa Rönnerdahl

    Opp min lilla flicka Än är du ung
    skynda dig att dansa dansa och sjung
    innan också du blir gammal och tung
    dansa min vän och sjung

    Hej musikanter! såg ni på den!
    såg ni hennes steg! Såg ni hur hon neg!
    Aj! nu tror jag alla gummorna teg
    Hoppsan! Här valsar Rönnerdahl än
    sina femtio år
    fyllde han igår
    sjutton är hans lilla vän”

    “Nigande vals” av Evert Taube

  22. stefan peterson skriver:

    Patrik

    Vad jag menade med “Icke religiösa” var naturligtvis att jag Tror (och hoppas) att de som
    är “djup religiösa”, dvs som har ett gott förhållande till sin Gud och sina Profeter.
    ALDRIG ÄGNAR SIG ÅT HOT OM MORD & LAMMSLAKT.

    Där av skillnad på “religiösa och icke religösa muslimer så väl som kristna.

    Om jag förstår eller inte förstår vad som är religion är väl ganska ointrtessant, en sak som jag är helt säker på: DET VET INTE DOM RELIGIÖSA FANTIKERNA OCH FUNDMENTALISTERNA HELLER.

    Som sagt var, “var och en får bli salig på sin tro”. Försök aldrig med tvång övertyga dem som tror på en annan Gud än du själv. Speciellt svårt får du om du skall omvända oss som INTE tror på sagor & myter. Ju mer hot om våld och represalier du använder, dessto fler kommer att ta avstånd från din religion.

  23. Lars S skriver:

    Det säkerhetspådrag som nu blåser igång runt den där Vilks med flera skall till sista kronan betalas ur hans egen ficka. Eller skall sveriges skattebetalare bekosta skyddet för figurer som äventyrar hela nationens säkerhet med sina idiotiiska tilltag
    Eftersom Vilks knappast lär dra in några pengar på sitt undermåliga konstnärskap och inte heller lär få Nerikes Allehanda att stå för fiolerna så återstår väl bara för knäppgöken Vilks att gå med bössan bland alla halvrasister som givit honom bifall i dessa spallter.

  24. Inga terrorister på våra gator! skriver:

    Till alla muslimer och muslimkramare!

    “En bomb är inget argument”!
    Lär er att uppträda civiliserat! Argumentera istället för att hota! Sluta gapa och skrika som galningar!
    Ni bara gör er själva till åtlöje!

    Ps Om ni inte gillar vår demokrati, ta första bästa kamel och stick dit ingenting växer (dvs den arabiska öknen)! Ni är inte tvungna att vara här!

  25. mellis skriver:

    Lars S: Helt okej att som du sätta pengar framför det egna folket. Går man för länge på den vägen blir dock de egna så småningom slavar och sådana brukar vara dåligt betalda.

  26. MR S skriver:

    Om någon förelämpar min kultur eller tro så väljer jag att skratta åt det istället för att hota. Varför behöver man hota? Är vissa Islamisterna rädda för att Lars rondellhund ska skada deras tro eller kultur? Eller är det bara så att man är van att vinna ”respekt” genom att försöka skrämma folk till lydnad. Nog finns det många som blir irriterade när Jesus avtecknas som bög. Men man behöver inte hota folk för det. Frågan är då om man förolämpar kristna eller homosexuella. Om man har en stark och trygg tro behöver man inte hota. Det är bara rädda hundar som bits…..
    Visst tycker jag att det var ett biligt trick för att skaffa uppmärksamhet men detta hade ju inte varit möjligt utan alla dessa ”rädda hundar”.
    Rädda hundar klappar man inte! dem tar man hand om och låser in.

    Med vänlig hälsning
    /S

  27. madhatterz skriver:

    hello there I read and heard about the pictures you have made and the case and reactions to them I fully support you. freedom of expression, and free art is at stake here .. I have taken the liberty of adding your pictures to our site ( in our forums ) to show support. the link is as follows : http://www.3monkeyz.net/Forum/phpBB2/viewtopic.php?t=827

    Peace, and keep fighting for freedom
    Madhatterz – http://www.3monkeyz.net

  28. Per Petersen skriver:
  29. BEHO skriver:

    Lasrs S:
    Om någon väljer att mordhota dig för att du skriver dåliga inlägg, skall du då skylla dig själv och betala skyddet själv? Det är väl heller ingenting för skattebetalarna?
    Det handlar om samma sak, yttrandefrihet- inte rasism.

  30. Iman skriver:

    Jag tycker inte ett dugg synd om dig Lars. Jag blev attackerad av en svensk man på t-banan häromdagen han hoppade på mig och började säga de mest vedervärdiga saker om mig när jag sa att han kunde behålla sina åsikter för sig själv så började han tugga om yttrandefrihet. Eftersom han uppträdde aggressivt så valde jag av rädsla att gå av tåget så fort som möjligt. Är det sådan du vill se den…… yttrandfriheten Lars, att jag som kvinna (dessutom gravid) inte vågar gå ut i mitt eget land och åka till jobbet ensam av rädsla för att bli attackerad för min religion, för att du skulle testa gränser för att du skulle få uppmärksamhet? Tack så hemskt mycket. Du är i mina ögon samma skrot och korn som en terrorist som uppviglar till våld och hot.

  31. MR S skriver:

    Man kanske skulle sätta ett pris på alla som vågar vanära en svenska flagga ?
    Kreativ lösning…… så kommer vi vidare 🙂

    Ironi…. för dem som inte förstår

    /S

  32. stefan peterson skriver:

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=693548

    Bra initiativ !! Lars, kan du inte be dom att även bjuda in Lena Adelsohn Liljeroth !
    Men hon kanske inte är intresserad. Yttrandefrihet och dylika frågor är ju svåra,
    det är säkert bättre att vara tyst och inte synas och höras i debatten.

  33. FrälsaRehn skriver:

    Mikael//
    “Tänk nu om det skulle smälla en bomb i sverige. Säg att det dog svenskar från terrorattentatet. Deras död kan inte vara någon annans skuld än din. Skit samma om det är fel och de som gjorde det är terrorister. De gör det på grund av dina handlingar. ”
    Du anser alltså, med samma logik, att det är den homosexuelle som själv utsätter sig för våld från andra, då han har en provocerande läggning, att det är kvinnan som utsätter sig själv för våldtäkt, då hon går lättklädd, att det är den politiske meningsmotståndaren som utsätter sig för våld, då han borde veta att hans åsikter inte tycks om av staten.
    Du får mig att må illa.
    Att du anser att han borde fängslas visar att du hör hemma i en depotisk stat där din totalitära hjärna kan darra av skräck i fred. Folk har dött för dom här friheterna, men du skulle skänka dom på ett silverfat om du fick chansen. Det finns ett ord för sådana som dig, och det är varken muslim, kristen eller ateist, utan NYTTIG IDIOT.
    Är du kränkt min lille vän?

  34. De Cato d. ä. skriver:

    Till JS!

    Du undrar varför muslimer i Sverige inte bildar ett politiskt parti för att påverka politiken?!
    Jag ska försöka svara dig på frågan! Det finns fler än ett skäl till varför de inte gör det:
    1. De muslimer, som är politiskt aktiva och arbetar för att islamisera Sverige, består i huvudsak av SUNNIMUSLIMER, med anknytning till Muslimska Brödraskapet (terrorstämplad organisation med band till Al-Qaida)!
    De nationaliteter som ingår i denna grupp är främst araber från Nordafrika, turkar, somalier och svenska konvertiter!
    SUNNIMUSLIMER utgör dock en minoritet bland muslimerna i Sverige. Majoriteten av muslimerna i Sverige utgörs av SHIAMUSLIMER, som i huvudsak kommer från Irak, Iran (viktigt att notera här att majoriteten av iranierna i Sverige är emot islam), Libanon.
    Sunnimuslimer och Shiamuslimer är/ har alltid varit bittra fiender och kan omöjligt ingå i ett och samma parti. Att bilda ett sunnitiskt politiskt parti kan komma att avslöja den djupa spricka i den muslimska fasaden som islamisterna är så måna om att dölja för det svenska folket!
    2. Islamisterna är fullt medvetna om att de inte kan klara av en öppen demokratisk debatt på samma villkor som övriga politiska partier. En öppen demokratisk debatt skulle bara leda till att göra människorna i Sverige mer medvetna om den djupa oöverbryggbara klyfta som finns mellan islam och den västerländska demokratin och kulturen.
    Hur skulle muslimer, i en öppen demokratisk debatt, t ex kunna försvara islams kvinnosyn som halvmänniska, islams syn på den sexuella friheten, på homosexualitet, yttrandefriheten eller vad skulle de säga om islams grymma Sharia-lagar, som förordar stympning, prygling och stening av människor?!
    En öppen demokratisk debatt kan omöjligt gynna den islamiska saken! Det säger ju sig självt!
    3. Istället för att bilda ett eget parti har islamisterna i Sverige valt en annan väg, nämligen, att smyga sig in till maktens korridorer via andra redan etablerade partier!
    MILJÖPARTIET har varit beredvilligast bland svenska partier att ta emot islamisterna med öppna armar och erbjuda dem snabba karriärmöjligheter!
    YVONNE ROWAIDA (arab) är en toppolitiker inom partiet och MEHMET KAPLAN (turk) var partiets andra namn på riksdagslistan i senaste valet. Både de här personerna har offentligt uttryckt sina sympatier för Al-Qaida, på SVT (Se Mosaik 2002, debatt om Al-Qaida med Yvonne Rowaida och SVT 24, 11 sep 2006, Mehmet Kaplans syn på terrordåden 11 sep)!
    Ett annat parti är SOCIALDEMOKRATIN! Sveriges riksdag fick sin första beslöjade kvinna, när en somalisk tant (vars namn har undfallit mig), valdes in som represen(tant) för sossarna!
    4. Muslimer har i allmänhet föga tilltro till fredlig mission och fredligt politiskt arbete som metod för att sprida det islamiska budskapet. En titt på islams blodiga historia ger vid handen att våld, terror, halshuggningar och krig har varit enda “framgångsrika” sättet at sprida den islamiska läran!
    Förklaringen här åtrigen: islam strider mot allt vad förnuft heter. Därför är det föga lönsamt att försöka övertala människor genom argumentation. Terror blir således enda sättet att tvinga människor att underkasta sig islam (islam betyder just undekastelse på arabiska!). Så har det varit, så är det idag och så kommer det att fortsätta!

    För övrigt anser jag att både Mecka, Jerusalm och Vatikanen bör förstöras!

    Hälsningar!

  35. Ellinor skriver:

    Yttrandefriheten och demokrati i Sverige idag är ett enda stort skämt och den lilla del av yttrandefriheten som vi fortfarande har kvar vill muslimerna ta ifrån oss.

    Det är uppenbart att många här menar att vi ska huka oss och krypa under muslimernas allt för stora makt och inte våga yttra oss av rädsla att inte behaga terroristerna.

    Det är självklart att en konfrontation är av yttersta nöd om man vägrar acceptera dagens läge.
    Att tiga och bara ta emot att bli trampade på är minst lika mycket att ”gå terroristernas ärenden” som att ta en konfrontation. Och vad väljer man? Att tiga eller stå upp i kamp för våra svenska rättigheter?

    Man talar om ”religionsfrihet” där alla har rätt till sin egen tro, innebär inte det också rätten till att inte tro? Var finns rätten till gudsförnekelse?

    Här i Sverige får vi tycka vad vi vill om makthavare o.s.v. utan att riskera halshuggning och passar det sig inte för muslimer och andra religiösa grupper att man gör så här så är det inte vi som ska ändra på oss och flytta på oss.
    Man får helt enkelt acceptera att man inte gör som i deras hemland i hela världen. Vi är av olika åsikter och kultur, kulturkrockar är oundvikliga men är det vi svenskar som ska ta ett steg bakåt, ursäkta oss och ge plats för andra kulturer, lagar och religioner?
    Är det inte de som känner att de inte kan acceptera vårat levnadssätt som ska flytta sig istället?

    Exempelvis kan inte en svensk komma intrampandes i ett muslimskt land med propaganda om andra religioner och våra svenska lagar och tro att det ska tas emot med öppna armar av muslimerna, lika lite som dom kan komma hit och göra det.

    Hit kan man inte komma med plakat med slagorden ”ni ska visa oss respekt!” (Ex på plakat från demonstrationen mot Nerikes allehanda) och tro att vi ska tacka och ta emot.
    Respekt får den som har gjort sig förtjänt av det.

    Jag anser att Lars Vilks karikatyr av Muhammed var en mycket bra metod att få muslimerna att visa sina rätta jag, en sida hos dem som inte förtjänar någon respekt överhuvudtaget.

  36. Fröken Sverige skriver:

    Ellinor: Mycket bra sagt!

  37. Grattis Sverige! skriver:

    Vem blir Sveriges första KALIF?

    Inom de muslimska kretsarna går debattens vågor höga om vem som ska bli utvald till Sveriges första KALIF när demokratin störtats och islam vunnit sin totala seger i Sverige senast år 2010?
    Det finns i huvudsak tre stora kandidater till KALIF-posten med olika personliga och historiska meriter:

    1. MEHMET KAPLAN (turk), för närvarande riksdagsledamot för Miljöpartiet!
    Det som talar för KAPLAN är:
    Han är den mest rutinerade av alla kandidater!
    Har erfarenhet av politiskt arbete på högsta nivå (sitter nämligen som riksdagsledamot för Miljöpartiet!)
    Är den mest verbala och den som behärskar det svenska språket bäst
    Det som däremot talar emot honom är:
    Han är TURK! Araber anser nämligen att islam är en arabisk religion och ser sig själva som herrar över alla övriga folk på jorden. Därför bör ledningen inom islam vara helt arabisk!
    MEHMET´s turkiska anatomi gör att han passar bättre i FEZ (huvudbonad som de ottomanska sultanerna hade på sig) än TURBAN (som en arabisk Kalif bör bära)!
    Kaplan åberopar, som motargument, det Osmanska rikets insatser för att sprida islam till Europa (Balkan) och han hävdar att han i egenskap av turk har lättare att tala med européer än någon arabisk kalif!

    2. MAHMOUD ALDEBE (ARAB), ordförande för Muslimska rådet och storImam på Stockholms moské!
    Det som talar för ALDEBE är:
    Han är ARAB från NORDAFRIKA. I egenskap av arab ser han sig själv som den naturliga kandidaten till posten!
    Det som talar emot honom är:
    Han saknar den verbala listighet som Mehmet Kaplan besitter
    Talar sämre svenska
    saknar politisk erfarenhet på hög nivå

    3. ABDULKADER (SOMALIER)
    Han är nog den svagaste kandidaten.
    Han använder sig ihärdigt av sin mörka hudfärg som slagträ i debatten. Han försöker misskreditera sina konkurrenter (araben och turken) genom att anklaga dem för rasism och ständigt påminna om det förtryck och slaveri som både araber och turkar utsatte de svarta för när de hade befälet över det islamiska imperiet!
    Som merit hänvisar han till Memluk- perioden i islams historia då de svarta slavarna under en kort period lyckades ta makten över det islamiska riket i Nordafrika!

    Medan debatten om Sveriges första KALIF pågår för fullt på Al-Qaidas högkvarter vid Björns Trädgård i Stockholm, sitter svenska folket ”lyckligt ovetande” hemma på soffan och tittar på Bingo Lotto!

    Grattis Sverige i förväg till första kalifen, vem den nu blir!

  38. J fra Norge skriver:

    Hei, vil bare takke deg for at du jobber for ytringsfriheten, du har full støtte fra Norge!

    Lykke til og stå på!

    mvh J

  39. Iman skriver:

    Ellinor , Du har naturligtvis rätt att inte tro vem har sagt något annat. Jag har lika mycket rätt att leva i fred och utöva min tro som du har vare sig du tror eller inte. Dina rättigheter är även mina. Om någon kränkte din familj så tror jag inte du skulle vara tyst.
    Dessutom är det du säger ett bevis för att du inte är speciellt påläst. Vet du inte att en del av yttrandefriheten är rätten att demonstrera?
    Men iochmed det Lars har gjort så har han sett till att även uppvigla de extrema grupper i Sverige som är främlingsfientliga. Men du kanske sympatiserar med dem. Verkar som att Reinfeldt borde komma och läsa på den här sidan och inse att de flesta inte vill leva sida vid sida med oss. Jag är lika rädd som Lars att bli utsatt för våld och hot med tanke på vad som hände mig så vågar jag knappt gå ut ensam.Tycker du som kämpar för demokrati och yttrandfrihet att det är okej att jag som kvinna dessutom gravid blir attackerad när jag försöker gå till jobbet av en man som uppträder på ett hotfullt sätt och skriker yttrandefrihet? Vad hände då med medborgarnas säkerhet. Vem ska skydda mig? Ska jag få stå till svars för alla muslimer genom tiderna? Ska jag riskera att bli misshandlad och riskera mitt barn i magen pga en teckning och testande av gränser?

    Men du kanske tycker att jag gjort mig förtjänt av det?

  40. Malin skriver:

    Iman, jag beklagar att du råkat ut för främlingsfientliga påhopp. Flertalet av inläggen på denna sidan är verkligen skrämmande att läsa. Vad du kan trösta dig med är att deras åsikter inte delas av alla. De är okunniga outbildade stackare som inte vet bättre.

  41. babajaro skriver:

    Om jag har fått för höga tankar om mänsklighetens förnuft brukar jag alltid gå in på hemsidan den-svenske. Deras åsikter får en alltid att inse vilka smarta människor jorden till största delen består av.Det intressantaste är att de har en väldigt lång artikel om dig, där de bland nazistiska kommentarer prisar dig.
    Hur fruktansvärt korkad är man om man, med fullständig insikt i vad som kommer hända, ritar av Muhammed som en rondellhund?
    Svaret är: mer korkad än de flesta.
    De få fanatiska muslimer som finns i våran värld letar hela tiden efter nya människor att huvud-prissätta. Du är bara en i mängden men den absolut mest idiotiska! Inte bara retar du upp världens mest lättretligaste minoritet utan du sätter även sverige på kartan för dessa människor. Vad du har gjort kommer troligtvis inte bara få tragiska konsekvenser för dig utan även för många andra i sveriges befolkning. Jag bryr mig inte det minsta om Sverige men nu råkar jag bo här och då påverkar DIN idioti även mig. Att sveriges regering lägger tid och pengar på debatten du har skapt är oundvikligt men mycket tragiskt.
    Det är helt upp till dig om vill få lite uppmärksamhet genom det enklaste av medel men att tvinga in ett helt folk i den löjligaste av debatter är inte rätt.
    Jag antar och hoppas att du inte inser vad du egentligen sysslar med och att du från och med nu publicerar allting via din egna låtsas stat så inte någon annan än du behöver lida pga. dina tillkortakommanden.
    Var även snäll att neka allt beskydd du får av svenska staten, då dom pengarna kan gå till att utbilda unga människor till att tänka förnuftigt och insiktsfullt.

    Debatten handlar inte om tryckfrihet eller yttrandefrihet, den handlar om att alla människor är idioter, speciellt du.

  42. ... skriver:

    Lars, det är en stor skymf mot personer som Bruno Liljefors, Severin Nilson, Frans Wilhelm Odelmark med flera, att svenska folket kallar dej för “konstnär”. Du är ingen konstnär. Dessa teckningar kan min treårige som ochså rita. En konstnär i mina ögon är dom namn jag nyss har nämnt.

  43. Göran E skriver:

    Ni som anser att Lars Vilks om inte med sitt liv så i allafall ekonomiskt skall få betala för sin egen frihet:

    Jag anser att ni ur egen ficka skall betala för asfalten ni kör på, skolan ni eventuellt har gått i, kranskkärlsoperationerna ni behöver. Om någon attackerar er på gatan anser jag att ni inte har rätt att vända er till polisen som ju jag finansierar med mina skattepengar.

  44. Ellinor skriver:

    Iman, hela ditt inlägg är rent befängt och har inget att göra med det jag har skrivit.

    Kan du någonstans i min text peka på att jag tycker att demokrati och yttrandefrihet är något som man utövar genom att ge sig på andra på gatan? Att jag uppmanar till våld för att få sin vilja igenom (likt muslimernas metod att utfästa belöning för mord på den som inte tänker likadant som dem)?

    Och du menar alltså att Vilks teckning bär ansvaret för påhoppet på dig av en idiot som skriker “yttrandefrihet”?

    Tss! rätten att demonstrera vad är det? tycker du att vi har den fulla rätten att demonstrera i dagens samhälle? Att vi får protestera mot vad vi vill och framföra våra åsikter?

    Ja du har rätt jag sympatiserar helhjärtat med SD och NSF, något annat vore rent dumt.
    Fast det har inte med saken att göra.

    Om det är någon som är opåläst i ämnet så är det uppenbarligen du, Iman.

  45. mellis skriver:

    Iman skrev “Men i och med det Lars har gjort så har han sett till att även uppvigla de extrema grupper i Sverige som är främlingsfientliga.” Så absurt inskränkt och okunnigt. För det är Nerikes Allehanda och inte Lars som oavsiktligt utlöst främlingsfientliga aktioner från muslimer riktade mot Lars och övriga för dom främmande svenskar och svensk kultur. Muslimerna har sedan på grund av sina aktioner mött hårdnat motstånd från svensk ursprungsbefolkning och kulturkrets.

  46. Gote skriver:

    Till Olivia
    Hoppas verkligen att någon hånar kungafamiljen ordentligt. Har förresten inte Hey Baberiba redan gjort det? De blev väl frikända eller hur var det? Eller mordhotade nån gammal rojalisttant dem? Monarki suger och kungafamiljen kan gott häcklas lite. Men inga mordhot mot dem för fan, ta inte efter sådan “kultur”.

    Till arbetaren
    Du glömde att männen enligt islam får plocka ögonbrynen. Alltså, massor med snyggt sammanvuxna ögonbryn!

    Till …
    Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

    Till alla
    Någon skrev att allt i denna story handlar om sex, börjar undra om det inte finns något där! En sak är helt klart, islam är INTE sexigt. Dessa förbannade skuldkänslor över lust, glädje och sex som alla dessa förbannade imamer, präster och självpåtagna religiösa “ledar”-gestalter, sprider kring sig, förgiftar människors sinnen och får dem att bli tillsnörpt fromma och bittra. Och nog fan vill de att alla andra skall vara lika tråkiga som dem, för de står inte ut med tanken på at de missar något som andra får.
    Sup och knulla idag, imorgon kan det vara förbjudet!

    Och till sist:
    Allt snack om att det inte finns humorförståelse inom islam kanske är rent skitsnack. Kolla vilket citat vad jag hittade på Islamguiden.com:
    “Islam! – Det moderna alternativet”
    http://www.islamguiden.com/modern.shtml
    Antingen är det någon som är totalt ovetande om vad modern betyder, eller så finns det ett stort mått av självironi hos en del muslimer. Hoppas på det senare! Mera humor i islam!

    Sov gott alla som är snälla, de dumma kan gott drömma mardrömmar.

  47. Patrik skriver:

    Tycker det mest liknar ett gäng svenska rednecks som yttrar sig här. Kan ni inte skilja mellan Islamister och Muslimer? Och mellan extrema grupper och vanligt folk som bara blir sårade av förolämpningar av deras profet? Begriper ni inte heller att millitanta islamister (finns knappast ens i Sverige) skiter högaktningsfullt i “hur det borde vara”? Tror ni att de lyssnar på erat tjat?

  48. mellis skriver:

    Varför säger muslimska företrädare så ofta att islam är en fredlig religion? Kristna brukar inte behöva framhäva sin religions fredlighet. Är muslimer fredliga i någon annan mening än att de föredrar ta kontroll över vårt land utan att möta motstånd?

    Att islam är en politisk religion demonstreras varje dag. Muslimer har senast lyckats få många av oss att betrakta en mångordig kravlista och dekret utfärdade av “Muslimska fatwarådet i Europa” som kommande från närmast den högste själv.

  49. mellis skriver:

    Patrik,
    Jaså, det finns knappast några militanta islamister i Sverige säger du. Vet du ingenting alls om hur muslimska familjer uppfostrar sina pojkar? Pojkarna präglas till överlägsenhet gentemot sina systrar och mammor. Men framför allt till att dom förtjänar hög respekt från sina egna och oss “kuffar” bara för att dom lydigt följt dom böneregler och annat som gäller inom islam. Vad händer sedan när dessa självbelåtna ynglingar möter arbetslivets krav i det svenska samhället? Där krävs det lite mer för att få respekt.

  50. Lena skriver:

    Du har det bra du Lars som göms och skyddas av polisen. Men vi andra då? Vi som åker kollektivt. Du bör betala polisskyddet själv! Tack för att du nu utsätter oss alla för livsfara Lars!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.