Del 1150: De kränktas kör breder ut sig

Äntligen ett paradigmexempel på en rejäl kränkning! Rondellhundens insatser som storkränkare har inte haft något självklart parallellexempel i den sekulära världen. Emellertid har vi nu fått glädjen av att kunna studera ett sådant fall. Den kränkte är den populäre men likafullt seriöse författaren Björn Ranelid. Storkränkaren själv, svenska akademiens ständiga sekreterare Peter Englund, skapade en litterär rondellhund med några enkla rader

”Noterar att Björn Ranelid uppmanat mig att följa hans exempel och delta i dokusåpor. Det kommer inte att ske. Däremot har jag inga invändningar mot att han gör så själv. Allt som håller Ranelid borta från skrivandet välkomnas.”

Man kan tycka vad man vill om det konstnärliga värdet i Englunds text men han har all rätt att säga vad han tycker. En möjlig förklaring, utöver den litterära kvalitetsbedömningen, är att Englund, när han hör att Ranelid skriver autografer på bensinmackar, är att han vill ha uppmärksamhet. Då får man säga att har valt ett föga originellt sätt. Rackar man ner på Ranelid, den mest lättkränkte av alla, åtminstone i Sverige, kommer denne att gå i taket och med stor sannolikhet kränka tillbaks vilket han också har gjort:

”I fjol gjorde jag 138 framträdanden, jag har miljoner läsare, människor har låtit tatuera in metaforer som jag har skrivit på sina armar, jag har målat omslagen till fem av mina böcker, varit fotbollsspelare på hög nivå, fått Augustpriset och mycket annat. Rent vetenskapligt sett är jag mer begåvad än han någonsin kommer att bli. Jag vet inte vad han är känd för. Han har skrivit några böcker om krig.”

Och hans ord känns på något sätt igen i en global värld:

”Jag är oerhört kränkt!” (Aftonbladet)

Englund får medieuppmärksamhet men vägrar att be om förlåtelse.

Så kan det sammanfattas till ett nytt svenskt ordspråk:

Även en man med många metaforer kan sakna dem när de bäst behövs.

Cecilia skrev på bloggen att hon inte hade diskuterat med muslimer. Det har dock jag gjort. Idag har jag haft tre tämligen ensartade diskussioner. Tyvärr är den intellektuella nivån inte överväldigande men det nedan citerade samtalet kan tjäna som exempel på hur de diskussionslystna formulerar sig.

Här diskuterar jag med Jasmin:

Jasmin: Bög

Jag: Är du rasist?

Jasmin: Du är

Jag: Inte alls, jag har bara kritiserat en religion, du ser ner på bögar, som är en människogrupp. Alltså är du rasist! Jag ber dig vänligen sluta med att vara rasist.

Jasmin: Du sårar miljontals människor väldens över och gömmer dig bakom yttrandefriheten. Vek människa är du. En fegis är vad du är.

Jag är inte rasist. Jag skulle bara vilja penetrera dig i röven sen skicka dig till Mogadishu där dom vet vad man ska göra med dig sen.

Du är skam för alla konstnärer världens över. Du förjänar att dö.

Jag:

January 11 at 6:15pm

Jag förstår. Du är bög och vill ha manliga sexualpartners. Inget fel i det men var försiktig om du åker till muslimska länder. Det är så lätt att bli kränkt. Du kan läsa i Aftonbladet om hur Björn Ranelid har blivit fruktansvärt kränkt. Sådant får man stå ut med i ett fritt samhälle där kritik får förekomma. Jag är knappast feg. Det är inte många i världen som vågar kritisera den religiösa symbolen Mohammed. Den som gör detta för leva med ständiga dödshot.

Jasmin: January 11 at 6:23pm

Du ”kritiserar” och du gör det med flit, vilket gör dig till en ond människa. En får i vargakläder.

Alla kommer att stå ansvariga för sina handlingar efter detta liv, du har knappast gjort något positivt i världen. Du bidrar bara till ännu mer ha och ställer dig bakom ”yttrandefriheten”! VEK ÄR DU – sagt det innan säger det igen. Kom igen Vilks, inte fan bryr du dig om folks yttrandefrihet. Du är bara ful och ond rakt igenom.

Och nej jag är inte bög.. skulle bara vilja plåga dig på den värsta tänkbara sättet.. en 30cm kuk rakt upp i din röv. Din fula kräk.

Jag: January 11 at 6:27pm

Du skall nog gå till din någon läkare för att tala ut om din homosexualitet som gång på gång kommer fram när du skriver. Det är inget att skämmas över.
Jag vet att arga muslimer nästan alltid använder grovt språk och med mycket sex. Det är väl ett psykologiskt problem. Du skall förstå att dina utbrott är intressanta som en del av mitt konstprojekt. Du är i själva verket ett av mina konstverk.
PS: Det heter ”Ditt” fula kräk.

Jasmin: January 11 at 6:53pm

Du kommer nog behöva tala med en läkare DITT fula kräk!
någon borde fan vända upp och ner på dig och dina föräldrars grav för att du ska fatta

konstprojekt!?! du är en provokatör ingen konstnär.

Jag: January 11 at 6:59pm

Hej igen Jasmin. Du är faktiskt en kul kille och jag ser fram emot att bli vän med dig på facebook. Jag tror att du lider av impotens. De som hela tiden tänker på sin egen ståkuk brukar ha svårt att få upp den. Men det skall du inte skämmas för.
Jag tycker dock inte att det är särskilt civiliserat av dig att önska att gravar skall skändas. När du skriver det skämmer du ut mijontals muslimer. Kanske du bara är på dåligt humör ikväll. Mungiporna upp så blir det kanske bättre!

Jasmin: Du får jättegärna komma till mig så kan jag visa dig min impotens.

Det du gör är fel.. och du fortsätter provocera bara. Jag tror du lider av nån slags sadomaschism.. där du verkar gotta dig i all hat du drar till och mot dig själv.

Mår du bra av att veta att miljontals människor världen över kommer jubla över din död?

Bor jag i Sverige vid tidpunkten kan du vara säker på att jag kommer pissa på din grav. Jag kommer säkerligen inte vara den enda.

Du är ingen konstnär. Ingen har hört talas om dig innan du började teckna rondellhundar din nolla. Du kostar Svenska skattebetalare miljontals kronor varje månad och du ger inte ett skit tillbaka.. folk kommer börja spränga sig och oskyldiga i luften pga dina provokationer. FATTA ATT DOM BIDRAR INTE TILL NÅGOT POSITIVT! Men du kan fortsätta att gömma dig bakom ”yttrandefriheten” alla vet DU inte bryr dig om alls, människor är inte dumma Lasse…

Som sagt.. INGEN kommer sörja dig när du dör!! Folk kommer bokstavigen jubla på gatorna och pissa på din grav. Ingen jag känner, svensk som utlänning gillar dig eller stödjer det du gör -Kanske i början men du har överdrivit nu Vilks. Folk har ledsnat på dig vilket jag tror du är väl medveten om.

(Efter att jag upplyst honom att jag inte var någon okänd konstnär och att jag har tagit upp många andra yttrandefrihetsfrågor blir han något mindre grov i språket)

Ingen människa har på så kort tid lyckats skapa så mycket hat och oro i världen som du Vilks. Jag skulle vilja se dig göra något positivt i samhället och ta upp något annat än muslimer och Mohammed men du är en rutten människa rakt igenom,,

Alldeles nyss kom en harang från en femtonårig, Shurwa:

Du är en liten råtta din bög hora din mamma e en spräckt bitch hoppad du dör och alla dina vänner släktingar allt din horunge du kommer att bli mördad snart din smuts du har ingen frihet fann du kan inte en gå ut sj och ha kul din hora hoppas du dör hoppas och inshalla gud kommer ta imot detta för den som ritar en profet till en hund förjtänar att dö och kommer dö din horunge döööööööööö du har inget att leva för du har inget liv så skaffa dig ett och hoppas du dör din hund du är en skam för mänskligheten.

Publicerat i Kommentarer nästan varje dag, Muhammedsaken | 41 kommentarer

Del 1149: Ny våldsam fas på Fredsgatan

Om man så önskar kan man lätt få till det.  ”Det är alldeles tydligt att konsten idag går in i en ny och våldsam fas”, skriver Jan Håfström i pressreleasen till Konstakademien utställning med Erland Brand och NUG.

Det började med Courbets inblandning i pariskommunens nedrivande av Vendômekolonnen 1871, det fortsatte med terrorattacken mot World Trade Center 2001 och sedan kom NUG och sprayade SL:s tunnelbanevagn.

Kristallklarare än så kan det inte bli. Möjligen kunde han tillagt Stockholmsbombarens försök att genomföra en performance på Drottninggatan.

I vart fall är det så att NUG har hamnat i det ärevördiga modernistfästet Konstakademien och att det finns diverse sätt att skapa intresse för en utställning genom en smart pressrelease. Säkert fungerar det också. Erland Brand är en konstnär för konstvärldens invigda men som representant för ”konsten nya och våldsamma fas” kan det nog komma fler besökare än vanligt.

Fotnot: ”Konstens nya och våldsamma fas” är endast känd på Fredsgatan i Stockholm. Utanför tullarna är konsten kvalitetssäkrat fridfull.

Publicerat i aktuellt i konstvärlden, om utställningar m m | 9 kommentarer

Del 1148: En kritikers djupsinnigheter

Konstkritikern Camilla Hammarström har tagit till orda i Aftonbladet angående Modernautställningen som avslutas idag. I motsats till den övriga kritikerkåren är hon entusiastisk inför utställningen. Hon menar att den förra (2006) inte var bra, men då tyckte den övriga kritikerkåren tvärtom. Nå, det kan vara intressant med en avvikande uppfattning men jag kan inte säga att jag har något stort förtroende för Hammarström. Hon verkar existera i sin egen lilla konstvärld och förundras över att inte resten av konstvärlden inte delar hennes uppfattningar. Lite förvånad är jag över att hon (tillsammans med Anna Odell) nämner mitt projekt. Visserligen utan att gå närmare in på det men hon har några funderingar. Emellertid slutar det med en inte helt ovanlig Hammarströms dikeskörning:

”Den djupa konstupplevelsen är raka motsatsen till den upptagenhet av allt det som inte är själva verket, utan ett snarare ett slags kringföreteelser. Hoten mot Vilks. Rättsprocessen mot Anna Odell. Urvalet av konstnärer till Modernautställningen.”

Välkommen till konsten från 1960-talet skulle man kunna försöka upplysa skribenten om. Att processer i konstprojekt kan vara en del av konsten tycks inte ha gått upp för henne. Hon vill ha ”riktig konst”, den djupa konsten med alla sinnen öppna och känsla i magen. Skall det aldrig ta slut?

Nej, inte blir det bättre när hon kommer med att ”vi i dag exempelvis med säkerhet vet att Sigrid Hjertén var en större konstnär än sin make Isaac Grünewald”. Hon har nog rätt, omvärderingen av Hjertén har förmodligen en sådan förankring att Grünewald har fallit ett pinnhål. Men Hammarström tror på essensen, att Hjerténs verk i sig har en kvalitet som överträffar hennes make. Hur skall man bevisa ett sådant påstående? Det finns inget som säger att konstvärlden gör ännu en omvärdering längre fram i tiden och rehabiliterar Grünewald. Den avgörande kvaliteten just nu är att Hjertén är en kvinnlig konstnär som gör henne särskilt intressant i vår tid. Jag menar inte att Hjertén inte skulle vara relevant som fauvistisk expressionist. Onekligen är hon en framträdande profil vilket gör henne till en av möjliga kandidater till en framskjuten plats i svensk konsthistoria. I vår tid blir i ett sådant läge kvinnligheten oslagbar. Hon passar vår tids smak bättre. Man kan säga som Hammarström att det rör sig om ”makthierarkier som brutits ner” men det gällde också för Grünewald som fick vänta ett tag på erkännandet.

Vad är då bra konst, som Hammarström funder över? Ja, det är inte den enskildes val (annat än som strängt personligt) utan konstvärldens. Konstvärlden vet alltid bäst. Det som konstvärlden säger är bra konst är bra konst. Konstvärlden i Sverige säger att Hjertén är bättre än Grünewald, alltså är hon bättre.

Jag har ännu en teckning som är en pendang till gårdagens. Några av kommentatorerna har uttryckt sitt beklagande över att jag skrev att det inte blir fler sådana. Men det gäller buskar och kvistar i mångfald. Dagens alster är betydligt enklare och krävde inte tre dagars botaniska excesser. Men i den svåra genren med många detaljer finns det sådant som jag tycker är värt att lägga ner stor möda på Jag håller på med ett sådant arbete som dock tar betydligt mer än tre dagar att färdigställa.

 

Bod med beväpnad vakt i stämningslandskap

Publicerat i Konstkritik, om utställningar m m, Teckningar | 59 kommentarer