1974: Egna sedlar som konst

För omväxlings skull en helt annan aspekt på konst och yttrandefrihet. J S G Boggs ägnar sig sedan 1980-talet åt att tillverka egna sedlar. Han arresterades i England 1986 för att han hade kopierat engelska sedlar. På den tiden handtecknade han sina sedlar med en föga precis teknik och det var därför fråga om grova återgivningar. Emellertid blev det ändå ett domstolsfall. Det intressanta med denna rättegång var att domaren angav att det inte spelade någon roll om hans sedlar var konstverk eller ej. Att kopiera sedlar var inte tillåtet, inte ens om de var uppenbart olika originalen eller att de bara hade en sida. Försvaret gick ändå in på konsten och ett antal experter lade ut texten om bild och reproducering, om konsten som experiment och referenser i konsthistorien. Allt detta skulle, i enlighet med domarens uttalande, inte beaktas av juryn. Men juryn följde inte domarens anvisning och Boggs frikändes. Han har sedan vidareutvecklat sina sedlar till digitala tryck. Sedlarna använder han som betalningsmedel, naturligtvis under förutsättning att motparten accepterar transaktionen. Boggs noterar förfarandet på baksidan. Boggs sedlar är eftertraktade och oftast värda mycket mer än det angivna nominalvärdet.

Tydligen är han en något stökig konstnär vilket framgår av den här länken.

Publicerat i om utställningar m m, yttrandefrihet | 11 kommentarer

1973: Som ett fotbollslag med en man utburen

11 stycken var vi i den senaste laguttagningen. En internationell elva:

01IntelCenter-AQAP-HitList-Nationality-8Jan2015-w

Publiken ingrep på det mest vedervärdiga sätt och så var vi bara 10. I det här spelet är det särdeles hårda tag och huliganerna bemöttes med svart kort och blev evigt avvisade. Laget ser för närvarande ut så här:

01Amuslimsk-dodslista

Donnorna får inte vara med på bild. Det kan vi inte göra något åt, men jag hoppas att feministerna tar upp saken och även kräver en bredare kvinnlig representation (just nu 20%).

Laget skulle nog kunna samverka i intressanta diskussioner och projekt. Då bortsett från den något aparte medlemmen pastor Jones. I all blygsamhet, och utan de andras hörande, vill jag framkasta förslaget att medlemmarna måtte givas ett något större inflytande. T ex att själv få välja in en ny spelare.
Nåväl, de medverkande bör känna till vad som väntar dem. Så här skall det gå till enligt regelboken:

1) Identify your target. Collect information about him and methods of meeting him, including occasions with the least security measures.
2) Move as close to him as possible, at least one metre from the target. Try to carry out the operation together with a hand shake or a hug.
3) If you are able to target him with a gun for example, then do not depend on the bomb. Because the circumstances behind using this bomb is tight security.?

Publicerat i debatt, yttrandefrihet | 118 kommentarer

1972: Svindlande höjder

Yttrandefrihetsdebatten är starkt sammanknuten med migrationsdebatten. I dessa debatter dyker det en och annan gång upp något som av en eller annan orsak är läsvärt. Om man inte råkar vara en fullständig fundamentalist kan man ta del av en, med största sannolikhet omedveten, parodi. Karin Pettersson (Aftonbladet) tecknar en mångkulturell övertygelse, uppenbarligen skriven med avsevärd affekt.

Hon kan lätt bevisa att det är bra med invandrare från Syrien, Iran, Irak och Somalia. Det har nämligen förre finansministern Borg sagt. Vidare har hon stora svårigheter att bestämma vilka ”vi svenskar” är. Jag kan hålla med om att det inte är någon enkel definition. Det kan vara etniska svenskar, sådana som uppfattar sig och uppfattas som svenskar av en majoritet, det kan vara alla som har svenskt medborgarskap och det, enligt vissa källor, vara alla som råkar vara i Sverige (dock inte alla, t ex ej norrmän).

Dock är Petterssons centrala budskap att debattnivån i ämnet inte är hög nog för henne. En bedömning av hennes egen insats kan möjligen kasta något tvivel över denna ambition men det är möjligt att vi andra debattörer inte kan nå de intellektuella höjder där Pettersson svävar.

Slutklämmen för att fastställa denna upphöjda debattnivå blev kanske ingen riktig höjdare: ”Och när det känns som om den offentliga debatten om invandring i allt större utsträckning förs mellan intellektuella pygméer och lata opportunister”.

I de marker där Pettersson vandrar skall man nog handskas ytterst varsamt med pygmébegreppet.

01pett o pygm
Debattnivå i invandringsfrågan enligt Pettersson, damen själv till vänster

Shabana Rehman Gaarder har (Aftenposten) lyft en kontroversiell Pegidaledare i Norge. Jag har träffat Shabana och hon kan sina saker, inte orädd att även bruka humor vilket är tämligen ovanligt nuförtiden. Hon lyfter intressanta personer och då detta har blivit känt blir det känsligt vilka som bör lyftas.

Illuminaterna är på frammarsch (DN). Det fördelaktiga med denna idé är att den kan förklara allting på ett mycket enkelt sätt. Vad som än händer är det kontrollerat av illuminaterna som är okända gärningsmän. De är naturligtvis okända eftersom de kontrollerar allting och därför kan utplåna sina spår. Även denna blogg är kontrollerad av illuminaterna och så även kommentarerna. De kommentarer som understödjer idén om illuminaterna är självfallet också kontrollerade. Allt för att ständigt förvirra. Lita aldrig på en anhängare till denna idé. De är självfallet styrda av illuminaterna.

Publicerat i debatt | 137 kommentarer