I dagens politik finner vi en del nya formuleringar. ”Storbråk” har förekommit en tid och det hyser ett mystiskt drag eftersom det tycks finnas något outgrundligt i det. Vilka ligger bakom detta? Nu har vi också ”tumult” som verkar fungera på samma sätt (Expressen). Ungefär ”lite tumult får man stå ut med, sådant är förekommande bland anonyma invånare. Bomben vid stadshuset i Landskrona (SvT) föranledde en politiker att uttala sig i teve: ”Fullständigt oacceptabelt”. ”Oacceptabelt” har förekommit under en längre tid ofta när det har handlat om uppenbart allvarliga brott. Men det som gör uttrycket mindre lämpligt är att det relativiserar. Ungefär ”det här var fullständigt oacceptabelt, men hade det varit en mindre smäll kunde det kanske ha gått för sig.”
Det torde vara så att dessa omskrivningar är ett sätt att göra händelserna lite mindre allvarliga och framför allt undvika att ge någon upplysning om vem som ligger bakom. Det blir i alla fall lite mera spännande med sådana framställningar.