Hur går det med det storslagna projektet Mångkulturen? Som jag ser det tycks det inte inkassera några betydande framgångar. Jag har konsekvent avvisat mångkulturprojektet. Strängt taget bör man inte göra det eftersom man då lätt får beteckningen ”rasist”. Men projektet är dömt att misslyckas ty man får komma ihåg att det är ett politiskt projekt baserat på problemet med invandring och främlingsfientlighet. Teoretiskt sett kan dessa ömmande frågor lösas genom att man utropar mångkultur. Hur dessa kulturer skall konstrueras är naturligtvis ett formidabelt problem. Eftersom det skapas i den postkoloniala andan betingas det av de vitas skuld och därför kan man omedelbart stryka allt om ”vit kultur” och enbart se detta som upphovet till hela problemet. En svårighet har varit att vinna ett brett folkligt stöd medan det politiska stödet har varit en stabil enhet. Varför man ej, trots enorma kampanjer och givmilda utbetalningar, har fått med sig folket kan förstås med den enkla formeln att de etniska svenskarna är rasister.
Den forskning som bedrevs inom ramen för projektet kunde gång på gång visa att så var fallet. Och det framkom att den svenska rasismen var gigantisk, den omfattade alla vita och spred sig även till ett antal förrädare med annan hudfärg. Den strukturella rasismen blev den slutgiltiga lösningen på det teoretiska problemet. Nackdelen var att rasistbegreppet urholkades. Visserligen kunde man länge hålla det vid liv genom att hota och verkställa utpekanden när någon kritiserade den absolut sanna religionen. Den hade ju t o m bevisats genom beställd forskning som dessutom ingår i de åtgärdspaket som universiteten ålades att genomföra för att förverkliga mångkulturen. Denna skulle, försäkrades det, bidra till att insikten att mångfald genererar utveckling, högre kvalitet, mera reflektion, kreativ miljö i forskningen m. m. Man skall komma ihåg att det inte är tal om internationalisering, den hade man redan, utan att det rör sig om det politiska projektet mångkultur som skall råda bot på rasismen och skapa evig lycka åt alla och envar. En tjusig tanke som resulterade i att det bedrevs mycket forskning som ständigt bevisade närvaron av den förargliga strukturella rasismen.
Skälet till att jag skriver några rader om mångkulturen är att jag tagit del av en dansk samlingsvolym Multikulturalismens fælder. Recension i Berlingske. Jag har under en tid kunnat följa den danska debatten och lärt känna en rad intressanta personligheter genom mitt deltagande i Fri Debat. Fri Debat är inriktad på att framför allt diskutera yttrandefriheten.
En sådan bok är ännu inte tänkbar i Sverige. Särskilt inte med tanke på att författarna respekterade akademiker och debattörer. Sammanfattningsvis kan den sägas vara en kritik av antirasismens stereotyper och dess blomstrande retorik. Det är t ex inte nödvändigt för mångkulturens antirasister att bemöta kritik. Det räcker med påståendet att en text kan öka främlingsfientligheten, vara exkluderande utifrån ett vitt perspektiv eller rentav dölja en mörk agenda.
Under alla omständigheter är boken ett mycket läsvärt underlag för vidare diskussion i det alltmer trassliga ämnet mångkultur.
Ja, det är roligt nästan jämt. Man sjunger mångkulturens lov samtidigt som man sliter sitt hår för att få alla integrerade i en och samma kultur.
Till summan 54 miljoner till trossamfund bör också summan för Vilks säposkydd läggas som en ytterligare trosutgift.
Det finns faktiskt en slags fungerande mångkultur i Europa, det är en postkristen shoppingkultur. Den kan åskådliggöras i bidragen till mello som uppvisades i pubertal anda, med glada tillrop från medelålders professionella förtidspensionärer i underhållningssvängen. ”Vid 33 är man passé” som Hasse å Tage skrev.
Mellos bidrag försöker bibehålla sin nationella karaktär med någon liten melodi på traditionell flöjt, men är intill förväxling lika. Vem kan skilja på ryss, kroat, finne, tysk, belgare och spanjor? De jobbar mot samma marknad, har samma ideal, och låter likadant, eftersom allihop sjunger på engelska. För tio år sen såg kläderna olika ut, nu bär alla samma HM- eller Hugo Boss-stass. Kapitalismen, shoppingen, ungdomskulturen, idealen blir allt mer lika. Endast turkar och israeler kan man känna igen på hur det låter. Varför det? Deras melodier kommer inte ur utvecklingar av europas liturgiska sång, utan ur varsinn annan tradition med andra skalor och kutymer. Azerbaijan är ett intressant undantag, dominerat av shia men hårdhänt format av sovjetunionen låter detta lands bidrag som alla andras. Den ryska musikutbildingen går inte av för hackor!
Vad slipper man än så länge i mello? Utpräglat muslimska inslag finns inte representerade i fungerande mångkultur. Så fort mångkultur blir dysfunktionell, är det muslimska inslaget där och spökar.
Om man tittar på mello kan man fråga sig om det verkligen finns någon efterfrågan på mångkultur? Alla verkar vilja påminna om varandra, till och med de röstande bytte åsikt och modererade sina poäng efter vad föregående talare sagt. Men, som sagt, den krigshetsande profetens folk förgyllde tillställningen med sin frånvaro.
Man kan fråga sig vad som skulle hända om det dök upp en trio turkiska dementorer i niqab-burka som sjöng entoniga Destiny´s Child-dängor till trummaskin med text om profetens företräden som tävlingsbidrag i mello? I sina tält skulle ingen veta vilka de var, så hämndens bröder skulle inte veta vilka de skulle skära halsen av. All sådan tradition är förstås haram och förföljd, det finns inga islamiska sångfåglar, en turkisk Bert Karlsson skulle tvingas hyra in kristna musikstudenter till jobbet, som en pendang till de finska monsterhårdrockarna från 00-talet. Ingen vet vilka de är. Men man kan spekulera?
Koranen tonsätts om än lite monotont(liknat vid en magsjuk åsna)genom utrop i minareter.
Kommentar till kommentarerna!
Det blir alltid värre framåt natten.
Ska försöka läsa den Danska utgåvan! Kanske blir jag klokare i den tvärvetenskapliga sakfrågan – Multi Kulti gemenskap.
Koranens musikaliska dräkt innehåller många olika tonsteg, men utförs inte i vårt skalsystem, påbörjat för tusentals år sen, klart i nuvarande skepnad 1750. Det finns ett material, men är givetvis haram att göra fortplantnings-stimulerande underhållning av det, och visa upp honor i helbild därtill. Det var mer ett hugskott från min sida, turkar, nordafrikaner, afghaner och araber är inte samma sak, turkar använder än så länge inte burka så mycket, de befinner sig ännu i fas3, utrotningen av ickemuslimer. Araberna är slutstadiet; iklädda burka utrotar muslimerna varann. Araber är inte med i mello.
Den kristna liturgiska sången indelas i prästens försång, många ord på samma ton, inte olikt Lundells och Winnerbäcks mässande, och församlingens psalmsång, som via the great american songbook och gospel är underlag för både rock och disco, dagens grundläggande underhållningsformer för bägge könen. I extremt förenklad version, ibland med etniska markörer, är detta innehållet i mello, uppklätt i HM med många bakgrundsdansare. På goda grunder känner sig muslimer inte hemma, de kan inte vara med i mångkulturen. På sikt vill de förstås förbjuda den. Den är haram. Den används bara som höftskynke i överlevnadsfasen.
Jag har mött enstaka muslim i jobbet. En hade på arabisk ljudgröt utan trummor på bilstereon.
Jag frågade ”vad det var för musik?”.
Svaret löd; ”Det är inte musik, det är koranen”.
Naturligtvis var det musik, men för honom var musik något nedsättande, koranen överordnad musik, koranen ett budskap, musik bara förströelse. För oss är givetvis koranen klädd i musik bara en delmängd i huvudmängden musik. Det spelar ingen roll vad musiken handlar om, den är ändå musik.
Varför har vi så mycket musik? Därför att Luther vitspacklade kyrkorna, målade över bilderna som skulle förklara latinet för bönderna, översatte bibeln till folkspråket och beordrade psalmsång för menigheten. Varför sitter orgeln under taket? Därför att musiken ska påminna om himmelriket, den ska komma uppifrån.
Profetens krigshetsare avskyr vår kultur och dess djupa rötter i judendom och kristendom. Tolkien kände väl våra språk, och lät alvernas språk påminna om finska och italienska. Vad påminner Mordor-språket om? Rotvälska från Baghdad, det är arabiska.
Mot bakgrund av CeDe:s kommentar bör nämnas
Att av de där 54 miljonerna till trossamfunden i Sverige går ca 8 miljoner till de Islamiska trossamfunden, de Kristna trossamfunden tilldelas resten.
Exempelvis tilldelas Equmeniakyrkan och Pingströrelsen vardera statligt stöd i storleksordningen som de Islamiska trossamfunden….
Den svenska statens trixande med pengar och makt över kyrkan går tillbaka till Gustav Wasa som bärande del av reformationen, utan tvekan finns det gott om naiva svenska politiker som tror att det går att göra samma sak med islam. Så är inte fallet, skattebetalarnas pengar till islam ger en femtekolonn pengar och mer möjlighet att etablera dubbelmakt i ghetton.
Det är otroligt stötande att en enda krona går från den övertaxerade majoriteten kristna agnostiker/ateister till en alltigenom utländsk krigshetsande erövrarreligion som föraktar de betalande och ser dem som framtida mål för konvertering.
Att ge pengar mot inflytande till svenska kristna kyrkor är fullständigt riskfritt, ingen enda svensk kyrka kommer att bjuda in mordideologer och utgöra sambandscentral för trafik med jihadister.
Eventuella ”svenska” moskéer ska åläggas svenska språket, förses med svensk vakt, beväpnad vid behov, och vara konstant övervakade med kamera och banspelare av Säpo. Ingenting i svenskt uppträdande i moské ska ge intryck av ”respekt” eller ”förståelse”, utan som snarare som bevakning av främmande trupp, vilket det i grunden är. Den respekt som saknas är muslimsk respekt för Sverige och svensk lag. Det beror på att bägge i grunden är kristna.
Som vanligt talar mohammad i nattmössan 03:18.
Siffrorna ska väl ändå ses mot bakgrunden att muslimerna är ”blott” c:a 10% av Sveriges befolkning.
Statistik från 2014 angående antal bidragsgrundande personer i respektive trossamfund ligger islamiska samarbetsrådet i topp med 110 000.
Jag är helt överens med föregående talare.
Framförallt representerar inte någon islamisk organisation alla de stackare som lämnat muslimska länder för att slippa islam och dess ”kultur”. När man fyller på svenska skattepengar just hos extremisterna som förhäver sig som representanter i egenskap av just extremist har man gjort alla fel, återstår bara att sanktionera shariapolis. De som flyttat hit ska inte informera oss om sina matvanor, vi ska informera dem om våra. Om de inte gillar fläskkarré, låt bli, eller lär om, säg inget oavsett. Det är ytterst oartigt att klaga på värdfolket.
Islamister ska interneras och/eller exporteras, moskéer hårdbevakas och/eller stängas, vanliga religiöst ointresserade som avser att försöka bli svenskar får man väl ge någon slags chans? Islamism är att förkasta chansen genast.
Poängen med ”integrering” är att de ska bli svenskar. Islam är ett aktivt hinder för att bli svensk, svenskhet kräver som minimum ointresse för islam, eller hellre avståndstagande. Svensk muslim är en självmotsägelse. Svenskar är inte muslimer, muslimer är inte svenskar. Sverige är inte en mångkultur, utan ett protestantiskt land fullt av ateister med protestanters ordspråk och livsvisdom.
Syrien är framgångsrik mångkultur, så ser den ut. Islams ”respekt” i full blom.
Fridolin nästa?
http://www.uvell.se
Vi är en del av evolutionen som vi påverkar med våra egna beslut och handlingar och inte några sprattelgubbar vars trådar någon gud gudtyckligt rycker i och som vi måste rätta oss efter.
Jag beklagar islam inom vilken man undanhåller människor sekulär lärdom och i stället påbjuder tro på gudsfejkade gamla skrifter.
CeDe
Man tackar för det hjärnsläppet, Islamiska rådet är en paraplyorganisation där de listade Islamisiska trossamfunden ingår.
Här är bidragssiffrorna för 2015….
http://www.sst.a.se/bidrag/utbetaladebidrag/utbetaldastatsbidrag2015sid1.4.19f3f9d81531f2e7b326417b.html
Hjärnsläppet kommer i så fall från SST statistik 2014 angående bidragsgrundande personer. Se Lars Vilks senaste blogginlägg under ”givmilda utbetalningar”.
Skulle inte tro att utbetalningarna har minskat under 2015- snarare tvärtom.
CeDe
Snarare är det du som missuppfattar sammanställningen, kolla igen vännen….
sl
Man undrar ju hur du har det med psykhälsan.
Vänligen
/m
Moham, Jag relaterade till sammanställningar från STT 2014 angående antalet bidragsgrundande personer. När jag talar om äpplen då kommer du dragandes med bananer.
”mohammed”, jag sänder någon enstaka tanke till om du är en råtta från invasionsstyrkan eller bara en av dessa stackars socialister av olika schatteringar som inte uppfattat sitt ursprung. Det kunde vara det ena eller det andra, men ”mohammed” är förstås stigmatiserande. Däremot är det inte så intressant.
Den intressanta biten är vår egen civilisation, den stora och betydelsebärande, med sin religion, filosofi, teknik, konst och musik. Kristendomen, med sitt judiska arv, har producerat hela världen och uppfattningen om världen vi lever i, alla begrepp och jämförelser sker i dess hägn, liksom alla moraliska avvikelser mäts med dess begreppsapparat. Islams vederstyggliga slaveri och efterblivenhet rullar sig i Aleppos aska.
Minns Obelix ord: ”vad ska jag ge henne, ett vildsvin?”. Visst. Smögenräkor funkar också.
CeDe
Det föreligger ingen annan skillnad avseende statsbidragen till trossamfund annat än att bidragen för 2015 har justerats uppåt.
Statsbidragen till trossamfund 2014
http://www.sst.a.se/bidrag/utbetaladebidrag/utbetaldastatsbidrag2014.4.3b8016af14d904ea4e8835e7.html
sl
Jag undrar fortfarande…
det intresserar ingen.
mohammad avrundar 8 870 919 ned till ”ca 8 miljoner”.
Det bör ju inte förvåna någon att mohammad försöker runda ned med nästan en miljon – men korrekt avrundning är 9 miljoner.
Sedan verkar mohammad helt enkelt inte förstå CeDe’s kommentar!
CeDe’s observation att tilldelningen följer angivna medlemsantal för varje trossamfund är ju relevant som replik på mohammads jämförelse mellan de 8 miljonerna (nedrundat av mohammad fråm 8.9!) och de av hen angivna 54.
Kan du verkligen inte förstå resonemanget mohammad!?
Vad spelar det för roll vart man avrundar dessa , under omständigheterna ,,
små belopp ?
1 + 1 = 2. Avrundat uppåt blir det 6 miljoner.
minnesdagen
Vad är det som säger att det inte var 4+4=8 avrundat nedåt till 6 miljoner?
sl: I vanlig ordning intressanta inlägg. Gillar du konsekvent håller dig inom ramen för en världsåskådning med S.P. Huntington som utgångspunkt. Det ger dina inlägg både stringens och djup. Så till mina disagreements:
”Den intressanta biten är vår egen civilisation, den stora och betydelsebärande, med sin religion, filosofi, teknik, konst och musik. Kristendomen, med sitt judiska arv, har producerat hela världen och uppfattningen om världen vi lever i, alla begrepp och jämförelser sker i dess hägn, liksom alla moraliska avvikelser mäts med dess begreppsapparat.”
Tycker det finns en motsägelse i det du skriver. Du radar upp ett par exempel på vad som gör vår civilisation betydelsebärande för resten av världen: religion, filosofi, teknik, konst och musik. Inget fel på dina exempel, men vår civilisations religion och filosofi har nämast varit som två tektoniska plattor mot varandra. Jag har skrivit om detta vid tidigare tillfällen. Giordano Bruno brändes på bål i Rom år 1600 för att ha ifrågasatt själavandring, inkarnation och andra trossatser inom katolicismen. Galileo Galilei brändes nästan på bål för sina vetenskapliga arbeten, men lyckades slippa genom att förneka allt han sagt. René Descartes var tvungen att skriva in Gud i sin kunskapsteori för att bli godkänd av de franska jesuiterna. Barusch Spinoza blev utesluten ur sitt judiska samfund i Amsterdam efter sina metafysiska arbeten, som kom spela stor roll för europeisk tankeutveckling. Charles Darwins problem med den kristna kyrkan är också välkända. Steven Shapin, världsledande vetenskapshistoriker, tecknar, i boken ”Den vetenskapliga revolutionen”, snarare en bild av den kristna kyrkan som en bromskloss mot filosofi och vetenskap.
Ett annat problem med det du skriver är att inte bara kristendomen starkt influerat det intellektuella europeiska livet. Under renässansen hämtade man stora intryck från den islamska världen. Buddhismens stora inverkan på europeiskt intellektuella giganter som Schopenhauer, Nietzsche och Sigmund Freud är också väl dokumenterade.
Adam
Vem – under renässansen – hämtade stora intryck från den islamska världen?
Vilka var dessa intryck som hämtades?
Graven: Skit i det. Det passar inte in i din världsbild, så bry dig inte om att undersöka saken.
Adam, väst har lånat och inkorporerat allt möjligt från alla möjliga, tex religion från judarna och filosof från grekerna. Kristendomen har anpassats och anpassat sig till många omständigheter, bla dagens. Det är inte ett svaghetstecken, civilisationens läraktighet är en förutsättning för dess framgångar. Motsättnigar är ofrånkomliga och villkor för utveckling. Vetenskapsmännen var och är fortfarande ofta kristna. 20% av nobelpristagarna har varit judar. Man kanske ska välja att se antingen-eller som både-och?
Greven
Kontexten i vilken Lars Vilks hänvisar de ”givmilda” statsbidragen till trossamfunden är enligt Vilks misslyckandet med ”mångkulturprojektet…(som) ett politiskt projekt baserat på problemet med invandring och främlingsfientlighet.”
CeDe menar då, att till den totala tilldelningen av statsbidrag, 54 miljoner, har man ”att lägga summan för Vilks säposkydd som en ytterligare trosutgift”.
Uppenbarligen i ett försök att medelst simpel antydningsretorik bringa läsaren i tron att de 54 miljonerna avser statsbidrag till de Islamiska och muslimska församlingar och förbunden, vilket alltså inte är fallet.
Huvuddelen av statsbidragen, ca 45 miljoner, går till de Kristna trossamfunden.
Som ett förtydligande gav jag två exempel på Kristna trossamfund som både vad gäller tilldelning av statsbidrag (2015) och bidragsberättigade personer (2014) är i storleksordning de Islamiska och muslimska trossamfunden samlade under Islamiska
rådet (8 870 919 kr/110 000 personer), nämligen Equmeniakyrkan (9.960.455 kr/127 378 personer) och Pingströrelsen (8.217.443 kr/110 762).
På vad sätt skulle då CeDe:s påpekande, att tilldelningen följer angivna medlemsantal för varje trossamfund, vara relevant annat än som ett onödigt påpekande av en i saken irrelevant självklarhet?
Islamiska rådet, Equmeniakyrkan och Pingströrelsen är ju vad gäller både tilldelning av statsbidrag och bidragsberättigade personer ekvivalenta!, att Islamiska rådet skulle ligga i topp med sina 110 000 bidragsberättigande personer är också en direkt felaktighet, vilket framgår av SST:s statistik.
Min jämförelse i den av Lars Vilks givna kontexten av ”invandring och främlingsfientlighet” mellan Islamiska rådets tilldelning, 8 870 919 kr, och de samlade statsbidragen till trossamfunden, 53 811 620 kr, är alltså synnerligen relevant.
Genom ett förbiseende från min sida i en(1) kommentar angavs emellertid tilldelningen av statsbidrag till Islamiska rådet grundat på 2014 års statistik, 7 853 573 kr, korrekt avrundat till ca 8 miljoner….
Att köra med guilt by association trodde jag att du höll dig för god för, mohammad.
För de läskunniga framgick tydligt i sammanställningarna under Vilks ”givmilda utbetalningar” att 54 miljoner var den totala summan till trossamfunden under året.
De sekulära borde kräva större trosskydd!
Det är lustigt hur ”invandring och främlingsfientlighet” ses som ett motsatspar. De är oskiljaktiga som de siamesiska katterna i Disney´s ”Lady och Lufsen” från 1955. Eller Bill och Bull. Vem är elake Måns?
Mångkultur existerar. Är det eftersträvansvärt? NEJ! I praktiken är länder som t.ex. Indien ett mångkulturellt land. Där lever hinduer, muslimer, kristna och buddister sida vid sida. Men i sina egna samhällen som sällan har någon djupare kontakt med varandra. De skiljs åt av sina kaster, klaner och andra grupperingar där man inte överstiger gränserna genom t.ex. giftermål. Det finns särskilda områden för de olika grupperna. Traditioner, skolutbildning för barnen och värdegrund skiljer grupperna åt. En kultur kan definieras av att människor har ett gemensamt värdesystem. Frågan om en gemensam värdegrund är både filosofisk och vetenskapsteoretisk. Låt oss i fantasin granska vårt land där grupperingar med helt olika värdegrunder ska i fred och sämja låta bli att försöka påverka varandra. Släpp könsstympningen fri. Tillåt månggifte. Tillåt bortgifte av flickor efter 10 års ålder. Uteslut flickor från vissa grupper från skolutbildning. Förbjud inte barnaga i hem och skolor. Följ alltid en kvinna då hon åker tåg/buss, även om det är en 14 årig son som följer sin mamma. Respektera andra gruppers lagar och religiösa traditioner. Sköt dig själv, din familj, din släkt och lägg dig inte i vad som händer i någon annan stadsdel. Det priset tycker jag är för högt!
Renässansen av franskans ”renaissance” – pånyttfödelse är den period då medeltiden avslutades och antikens kulturarv återuppväcktes med sin början i Italien omkring tidigt 1400-tal till c:a 1600-talet.
Antiken är en epok i Medelhavsområdets civilisationer omkring 3 000-talet fram till 500 e kr.
Var får du in islam i detta sammanhang, Adam?
Utveckla gärna ditt resonemang CeDe…
Islam fanns inte under antiken.
Visserligen var det jag som löste rebusen men du får väl ändå anstränga dig lite själv också.
Den grekiska filosofin hade gått förlorad i Västeuropa under medeltiden men återupptäcktes via den muslimska världen där den fanns bevarad.
Främst Aristoteles tänkande hade stor inverkan på skolastiken under senmedeltiden som föregick renässansen.
Vet inte om det är det här som åsyftas i att renässansen hämtat intryck från den islamska världen.
För övrigt finns inte mycket den muslimska världen har bidragit med sedan renässansen när det gäller utvecklandet av konstarterna, filosofi, vetenskap, teknik, statskunskap, ekonomi, m.m.
CeDe: Haha. Är folk verkligen såhär obildade? Ur led är tiden!
Till att börja med myntades begreppet renässansen på 1800- talet. Det var inte ens italienarna själva som myntade det utan en fransman. Men begreppet fick stt definitiva genombrott när Jacob Bruckhardt skrev boken ”Renässanskulturen i Italien” 1860. Bruckhardts tes om en definitiv brytpunkt mellan medeltid och renässans i Italien på 1400 talet har senare ifrågasatts. Numera talar man om en renässans i Frankrike under 800 talet, och en under 1100- talet.
Den här informationen är gängse historieskrivning och finns tillgänglig genom en googling. Du får kolla upp sådana saker, så du slipper skämma ut dig igen.
CeDe: Under medeltiden var islam en högkultur som komma att influera renässans i både Frankrike och Italien. Vill du veta mer om det: googla. Du är en vuxen människa (Graven också) som kan leta efter information själv, och inte fråga mig hela tiden.
CeDe/ Graven: läs en grundkurs i historia på högskola eller universitet innan ni ger er på att besvara de stora kulturfrågorna. Era kunskaper om islam är fan i mig pinsamma!
Angående mångkulturen så är den oundviklig i och med globaliseringen och efterföljande upplösningen av nationalstaterna.
Problemet med mångkulturprojektet, i den här begynnande fasen vi befinner oss i, är att:
– Det går för fort
– Det är för många
– Det är folk från kulturer med diametralt motsatta värderingar
Allt det här skapar spänningar, polarisering och kommer utmynna i våldsamheter, vilket i sin tur kommer att kräva situationsanpassat ledarskap – dvs. vi kommer att få mer autoritära ledare i hela västvärlden.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Renässansen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Antiken
CeDe
Utveckla gärna ditt ”resonemang” om Guilt by association, jag har dock en känsla av att du slängt in en floskel istället för handduken…
Du påstår att jag har haft en banktanke med att skriva summan av bidragen som om det skulle röra sig om bidrag för enbart muslimska samfund. Det är en oförskämdhet och något jag inte ägnar mig åt. Det hör PK-media till men inte mig. Dessutom var det ju ett belopp som med bara några knapptryckningar gick att få bekräftat.
Jag slänger varken in floskler eller handduk. Känner du mig inte bättre efter alla dessa år.
Då säger jag upp bekantskapen.
CeDe
Jag påstår att du haft en baktanke med att skriva kostnaderna för Lars Vilks polisbeskydd (inte SÄPO) på den sammantagna bidragskostnaden, implicit att dessa kostnader då skall listas på Islamiska rådets medlemmar.
Eller menar du att dessa kostnader skall listas på de Kristna trossamfunden?
Härtill som en direkt felaktighet, att Islamiska rådet skulle ligga i topp med sina 110 000 bidragsberättigande personer….
Antal bidragsgrundande personer i trossamfund 31 dec2014:
Islamska samarbetsrådet 110 ooo.
CeDe
Equmeniakyrkan 31 dec 2014: 127 378 personer…
Islamisk vetenskap…
https://www.youtube.com/watch?v=oFDcWINKDl0