Sedan polisen gjort sin förundersökning och under en tid avspärrat platsen som brottsplats kunde ett ytterligare fynd göras: En lätt böjd, ganska vacker kniv som låg nedanför det fönstret som hade slagits in. Mer kniv fanns eftersom ytterligare en kniv har återfunnits i vägkanten. Frågan är varför attentatsfigurerna slänger eller eventuellt placerar ut sina dolkar.
-
Senaste inläggen
- 3361: Lars Vilks 2021 4 oktober
- 3360: Udda konstekonomi 2021 29 september
- 3359: Konst och mode. 2021 27 september
- 3358: Litografi och bok 2021 26 september
- 3357: Osmakligt 2021 22 september
Bloggarkiv
Kategorier
Sidor
Blogroll
Vilks konsteori
Vilks projekt
Nya kommentarer
- Henrik om 3361: Lars Vilks
- Luca Nesi om 3361: Lars Vilks
- Jor-El om 3361: Lars Vilks
- Henrik Kugelberg om 3361: Lars Vilks
- Lennart Holmgren om 3361: Lars Vilks
- V om 3361: Lars Vilks
- Cecilia Wetzel om 3361: Lars Vilks
- Hans Erling Jensen om 3361: Lars Vilks
- Sussie om 3361: Lars Vilks
- Peter Ekström om 3361: Lars Vilks
Hej Lars. Nu försöker Jönsson sätta fyr på din konsteori: http://www.dn.se/kultur-noje/konstrecensioner/lars-vilks-i-cyberspace-m-fl-platser-i-offentligheten-1.1108400
ganska grumlig artikel….
Jag skrev detta i Kristianstadsbladet som en kommentar till Christer Nylanders insändare var han uppmanar till stöd för din yttrandefrihet.
http://www.kristianstadsbladet.se/asikter/insandare/article877860/Stoumld-Vilks-yttrandefrihet.html
Här är inlagan från mig och jag ser gärna att du ger replik på om jag har ett argument där täcker upp i bred allmänhet.
//Den dagen konsten kommer att styras av någon mätbar opinion av vad som kan anses moralisk ansvarigt eller kulturellt acceptabelt, då har vi hamnat i något där historisk bäst kan jämföras med socialismens brutaliserade realism eller den nationalsocialistiska målriktade idealisering där sorterade verk i syfte att forma betraktaren.
Att införa konsekvensanalys (risk för brännande flaggor) i det konstnärliga skapande, eller genom religiösa/ideologiska filter anpassa ett skapande där vilar på det fria uttryckets grundar, vill ovillkorligen döda först konsten, sen debatten och i slutändan det fria ordet.//
Peer.
Hej Lars!
Varifrån kommer futuristernas citat ifrån? ”Konst kan i själva verket inte vara annat än våld, grymhet och orättvisa”. Varför valde du det som titel till förra tisdagens föreläsning?
Ser att mustapha härjar fritt igen du är inget annat än en tjänare åt umayyaderna och dina rasistiska otrogna sunnnifascister, och vilks du är ingen förespråkare av yttransfrihet, du är bara en spegelbild av mustapha.
ImamMahdi
Ta ditt shia vs sunni prat dit det hör hemma -> Mellanöstern.
Jag tycker att vilks har härlig konst, tänkte be han rita en roldel Muhammed hund.
riktiga Muhammed profeten ser ju för jävlig ut så det var på tiden att någon kom på något nytt och snyggt!
bor bara 3 km från han
”Demonstranter i Lahore trampade på en svensk, en norsk och dansk flagga och krävde att Pakistan bryter de diplomatiska förbindelserna med länderna.”
Hoppas dom inte bara bryter dom diplomatiska förbindelserna utan även flygförbindelserna
Va bra för flagg fabriken kronan som får sälja många flaggor!!
När ska dom förstå att vi inte har någon ”symbolextremism”!?
Du gamla du fria,,,,hmmm,,fria,,,kanske snart får skriva om texten
Daniel Jag är den Riktige Imam Mahdi och hela världens folk skall nedfalla inför mig, Jag Är Allahs högra hand, Jag är den riktige Kristus.Jag är morgonstjärnan, gryningens son.
Sen så är det så Jag bryr mig inte om dina rondellhundar konstärer är udda figurer ibland, Jag dyrkar inte muhamed, endast Allah.Peace Upon You Vilks.
En nyligen intressant iakttagelse ur vetenskaplig synpunkt. Homo sapiens är beblandade med neandertalare. Afrikaner har inte DNA från neandertalare i sitt blod.
Med anledning av tidsaspekten när befruktning skedde (låg 1 km tjock is över Europa), vet vi att det borde ha skett i Mellanöstern.
Det ger förklaring till folkens infantillitet i Mellanöstern. Med andra ord: har Du en annan åsikt än mig, då slår jag ihäll Dig. (Abrahams folk).
P.S. Ingen PK information men vetenskapligt delvis bevisat.
Hejsan är intresserad av att köpa en robdelhund tror det här kommer slå hårt och då är det fax att vara i tid hör av dig vill gärna ha en äkta så ge ett pris tack
Arbetarbladet, Gävler skriver:
”M-politiker rev ner Muhammed-bilder (Gävle)
Moderaten Inger Källgren Sawela har polisanmält affischeringar på Kyrkogatan i Gävle. Hon rev också ner affischerna som föreställde en skäggig man med turban, skriver SR.se.
I mannens turban fanns en bomb med brinnande veke och under bilden av mannen stod det skrivet ”This is Muhammed”.
Till Sveriges Radio säger Inger Källgren Sawela så här om varför hon rev ner bilderna:)
– För det första såg det skräpigt ut och för det andra tycker jag det är synd om det blir bråk, säger hon.
Det är oklart vem som satt upp bilderna.”
(Arbetarbladet.se)
Pakistan släcker ner Facebook
Pakistan har beslutat att stänga ner Facebok till och med sista maj. Anledningen är en fan-grupp som kallas ”Draw Mohammed Day” som uppmanar sina tiotusentals anhängare att rita Muhammed-teckningar.
Efter ett domstolsbeslut har nu Informationsministeriet beordrat Pakistan Telecommunication Authority (PTA) att blockera Facebook och andra sociala nätverk som sprider Muhammedbilder.
Gruppen ”Draw Mohammed Day” uppger att syftet med gruppen är att visa extremister att hot inte ska kunna stoppa yttrandefriheten. På onsdagkvällen hade gruppen drygt 53 000 medlemmar.
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/7637/Pakistan-släcker-ner-Facebook
Cartoonist Molly Norris disavows ’draw Mohammed day’
AN AMERICAN cartoonist whose work inspired the controversial ”Everybody Draw Mohammed Page” on Facebook has condemned the effort and issued an apology to Muslims.
http://www.heraldsun.com.au/news/breaking-news/cartoonist-molly-norris-disavows-draw-mohammed-day/story-e6frf7jx-1225869413050
Vilks
Varför gör du inte provocerande konst av Selma, Astrid, Kungafamiljen eller rentutav hela AIK’s fotbollslag. Då får du säkert ännu mer uppmärksamhet. Kan ju inte ta så länge att klottra ihop dina taffliga teckningar..Är du rädd att dessa ”svenska” svenskar sviker dig då? Att ingen vill stå vid din sida och försvara dig i din kamp för ”yttrandefriheten”?
”Pakistan släcker ner Facebook”
Var ligger logiken? stänger för vem? för muslimska pakistanier?
Varför stänger man inte ner varenda sökmotor typ google, Yahoo mm, där finns minst lika många teckningar
Har muslimer funderat på om kanske internet t.o.m är ett brott mot islam och koranen, wow! undrar hur många som konverterar då
ImamMahdi
Och jag är jultomten,påskharen och Darth Vader allt så samma gång 😛
Akta dig så jag inte slinker ned genom din skorsten och skuttar fram med min ljussabel i högsta hugg.
Skämt åsido, du verkar lida av vanföreställningar men det finns hjälp inom psykiatrin.
ImamMahdi
”Jag Är Allahs högra hand, Jag är den riktige Kristus.Jag är morgonstjärnan, gryningens son.”
Tala om för din herre att både han och koranen han är busted.
koranen skrevs med några ödestigra misstag gällande hur planeter och universum är uppbyggt
Tyvärr hann vetenskapen ifatt Allah´s enkla gissning (redan på 1700 talet) om planeterna han såg på himlen
Läs koranen min grynings son, jag tror du får svårt a bortförklara detta fundamentala misstag
”Jag Är Allahs högra hand, Jag är den riktige Kristus.Jag är morgonstjärnan, gryningens son.”
Morgonstjärnan är ju Lucifer så det säger ju allt om var islam, allah och mohammed verkligen kommer ifrån, nämligen underjorden! Så imam mahdi, du har ett riktigt räjält grill-party att se fram emot! 🙂
Även om din rondellhund var rudimentär och konsthöjden var av den sorten att även jag skulle kunna gjort den; Så skulle man kunna säga att du i detta fallet var i paritet med en annan konstnär – Eddie Meduza.
Nu till min fråga: Vad tycker du om Eddie Meduza’s konstnärsskap?
P.S. Själv tycker jag Eddie Meduza är en ny Bellman. Men om du tycker annorlunda, är du i din fulla rätt att tycka det!
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=4663
Nu till min fråga: Vad tycker du om Eddie Meduza’s konstnärsskap?
Vad har musikvärlden med konstvårlden att göra? Personligen tror jag att du gillar Johnny Rotten!!
Äntligen en välskriven artikel om Lars Vilks och islamism på Newsmill efter de senaste stolpskotten!(Jag avser bl.a. artiklarna av Victoria Thoors, Jorge Capelán och Elaine Bengtsson.)
http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/18/att-hada-ar-inte-att-kranka
Håkan W
Håller med! klart läsvärd och sätter lite perspektiv..
Maktmissbruk utnyttjas av Vilks. Och en ytterst banal sådan. Det handlar inte om yttrandefrihet. Det stödjer alla. Men vilks okänslighet är ganska så vidrig. Teoretiskt har han och media rätt gällande yttrandefrihetens regel, men realisationen av yttrandet är vulgärt utfört av Vilks. Visst, Vilks KAN skapa något som visar ”gränser” (?) och media KAN utöva pressfrihet. Men vad åstadkoms?
Hur bra konstnär är du Vilks? Visade inte Jyllands-Postens Muhammedkarikatyr de gränser som du önskade visa med ditt ”verk”? Varför kopierar du? Du står bakom ”konsten” och ”yttrandefriheten” – vilket gör det väldigt enkelt då man inte kan ha fel. Hur många av dina anhängare stödde Anna Odells verk tror du? Ytterst få gissar jag. Men hon bör väl också få yttra och tänja på gränser? Du rider på en våg av små-Sveriges islamafobi. För enkelt. Snacka om att sparka upp öppna dörrar.
Välkommen till det nya Sverige: Mer segregation och främlingsfientlighet – mer rädsla och mer våld. För i helvete Sverige. Stöd yttrandefrihet då och där den behövs!
Jakob
”Din kommentar väntar på granskning!.”
Vad paradoxalt.
Hycklare.
Jakob
Site Admin: Då ska vi ha en lektion så du kanske kan lära dig hur saker och ting fungerar med bloggar. Du måste ha EN godkänd kommentar för att kunna posta utan godkännande. Detta för att https://vilks.net/ får ca 100-200 spam mail om dagen. Vissa dagar kan det dyka upp flera tusen. Om vi låter alla godkännas automatiskt så har vi flera tusen spam kommentarer inom loppet av några dagar.
Så innan du öppnar munnen nästa gång, ta reda på fakta. // Site Admin
@Jakob: ”Det handlar inte om yttrandefrihet. Det stödjer alla.” Om det är någonting Vilks konstprojekt (eller kanske man kan säga forskningsprojekt) visar så är det hur löst yttrandefriheten sitter! ”Visst ska vi ha yttrandefrihet men den får inte missbrukas.” Vad är en sådan yttrandefrihet värd? Det är ju först när man yttrar något kontroversiellt som yttrandefriheten testas; att skriva och säga något som alla är överens om är verkligen inget bevis på yttrandefrihet!
@Håkan W
”Om det är någonting Vilks konstprojekt (eller kanske man kan säga forskningsprojekt) visar så är det hur löst yttrandefriheten sitter!”
På vilket sätt visar den det? Visste vi inte att symboler likt Muhammed – om placerade i ”fel” kontext – hetsar en hel folkgrupp? Såg vi inte det år 2005 i Danmark? Vi vet efter smärtsam erfarenhet hur ett hakkors kan påverka en hel folkgrupp. Behöver vi visa hakkors lite då och då för att bevisa yttrandefrihetens gränser? Bara för att tänja på gränserna? Tveksamt. Vi visste var gränsen låg innan – vad bidrar vi till om upprepar vad vi redan vet? Inte mycket. Eller kanske ökade klyftor mellan folk, mera oro och därav våld.
”Vad är en sådan yttrandefrihet värd? Det är ju först när man yttrar något kontroversiellt som yttrandefriheten testas; att skriva och säga något som alla är överens om är verkligen inget bevis på yttrandefrihet!”
Ja, verket är kontroversiellt. Mycket kan skapas som är kontroversiellt och med ganska så enkla medel. Konstnären Dan Park gör kontroversiella verk. Men hans hemsidor stängs ner av Passagen och Expressen, blir kritiserade av DN, GP, Sydsvenskan samt åtalas för hets mot folgrupp på grund av hans kontroversiella verk. Varför diskuterade Sverige inte yttrandefriheten då? För att vi vet att religiösa symboler – i fel kontext – kan såra. Dans verk var mer kontroversiellt kan tyckas. Stödjer du honom?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Dan_Park
http://www.vk.se/Article.jsp?article=41389
@Site Admin: Jag ber om ursäkt för föregående kommentar.
MVH
Jakob
(Jag har postat flera gånger men mina kommentarer ska ändå granskas, varför?
Joanna:
Vissa kommentarer uppfattas av wordpress som skräppost och då sätts dom för granskning istället. Men det är inget att oroa sig över för vi godkänner dom ganska snabbt efter.
Jakob
Du blandar lite hej vilt tycket jag.
För det första så är judar en folkgrupp, judendomen är trosbekännelsen.
Ett hakkors riktar sig då mot folkgruppen judar, inte mot judendomen.
Islam är en trosbekännelse och du kan vara svart,vit,brun,gul och ändå vara en muslim.
Det är ingen homogen grupp och absolut ingen folkgrupp, men ändå ser man folk som dig som i sann paternalistisk anda som försöker framställa sig som någon slags representant för alla muslimer och säga vad som gäller.
Men vad vet du egentligen?
Bär ALLA kvinnliga muslimer slöja?
Bär ALLA kvinnliga muslimer burqa?
Är det så att ALLA muslimer inte brukar droger som alkohol och nikotin?
Är det så att ALLA muslimer inte äter grisskött?
Är det så att ALLA muslimer inte tar lån mot ränta?
Tror du att ALLA muslimer i Sverige ser sig som en svag och utsatt grupp, tror du att de ens vill få den stämpeln?
Vill ALLA muslimer mörda Lars Vilks?
Slutligen är det så att ALLA muslimer i Sverige blir kränkta av en hafsig teckning/video?
/Daniel
@Jakob
Ursäkta min okunnighet, men jag har aldrig hört talas om Dan Park. Tydligen har han gått över gränsen eftersom han har åtalats för hets mot folkgrupp. Lars Vilks verk Profeten M som rondellhund har prövats och inte befunnits vara olagligt. Alltså är hans verk inget yttrandefrihetsbrott! Dina andra exempel är ju sådana brott.
@Håkan W: Men som jag frågade, vad är skillnaden mellan Parks och Vilks position? Varför är det ena inte OK medan det andra är OK? Och jag menar inte en juridisk skillnad. Vad anser DU är skillnaden? Jag försöker själv förstå och är villig att ändra min ursprungliga position. Men jag har inte hört någonting än som kan förändra den.
@Daniel: Jag förstår inte varför jag får paternaliststämpeln. Får man det per automatik under dessa diskussioner kanske? Hade jag fått samma stämpel i fall jag försvarade pensionärer som gruppering? Jaja. Ni får tycka det då. Men mina åsikter grundas INTE på att jag tycker synd om folk. Det handlar inte om gulliga känslor som jag hyser för en minoritet – snarare anser jag att jag står på ett rationellt fundament.
”Slutligen är det så att ALLA muslimer i Sverige blir kränkta av en hafsig teckning/video?”
Jag har aldrig påstått det. Antingen så har du tagit det från luften eller antagit att jag tycker det. Det är självklart att alla INTE blir förbannade över Vilks verk. Men det är också självklart att (1) verket visade ingenting nytt gällande yttrandefrihet i Sverige och (2) att folk – majoriteten förmodligen muslimer – reagerar med ilska då de anser att det är en (onödig) känga i ansiktet. Jag anser därmed att verket var onödigt då det bidrog till mer ilska och oro och att det knappast tillförde någonting för yttrandefriheten.
Jag har svårt för att dela den religiösa ilskan som Vilks verk skapade. Jag är inte religiös själv. Snarare ateist. Men återigen, det var ett dumt verk då Vilks själv hamnar i fara, att folk blir förbannade och att verket ej bevisar någonting som vi redan visste – nämligen att bara för att man KAN säga någonting så ska man säga det. Den regeln stämmer inte. Därav förstår jag inte hur debatten handlar om yttrandefrihet.
Fast det kanske snarare är media jag bör reagera på?
Jkaob
Det finns ingen anledning att problematisera Vilks verk mer än exempelvisvis Davit Isaac. Yttrandefriheten är total.
@Christer Eriksson
Ja, yttrandefriheten är total – precis som jag skrev i mitt första inlägg. Det är därav irrelevant av Vilks att försöka tänja på gränser som inte bör tänjas – då detta inte visar någonting. Denna diskussion som har uppstått som konsekvens av rondellhunden handlar därmed inte om yttrandefrihet. Snarare om moral.
Att Parks konst inte är OK är ju verkligen ett bevis på att yttrandefriheten inte existerar i landet där vi har yttrandefrihet.
Dags att börja tvångskonvertera Muslimer till den rätta läran, Kristendomen!
@Jakob
”då detta inte visar någonting.”
Där finns kanske en annan sida att se på detta
jag ska svara på detta men först svara på 2 frågor
Vad tror du händer om någon ifrågasätter eller på annat sätt kritiserar, utmanar, islam i typ Iran pakistan?
samma fråga igen men byt ut Islam mot Kristendom,judedom (samma länder) ?
Jakob..
Det Vilks visar är inte irrelevant utan just att även om yttrandefrihetn är total i lag (och princip) finns det odemokratiska, facistiska krafter som försöker avskaffa yttrandefriheten och ibland även angripa den, och de som vågar utöva den, med våld.
Det är problemet, inte att Vilks visar på problemet.
Sen kan du prata hur länge som helst.. dina personliga åsikter om vad som är ”onödigt” eller liknande är totalt irrelevanta. Frågan som spelar roll här är: Accepterar du att Vilks har yttrandefrihet eller inte? Ja eller nej?
@Gustav.
Jag förstår inte hur det är relevant. Jag är här för att diskutera konsekvenserna av rondellhunden – inte konsekvenserna av religionskritik i Iran. Två helt olika ting. Eller har jag missförstått dig? Hur är yttrandefriheten i exempelvis Pakistan kopplat till Vilks konst?
För övrigt vill jag ge Vilks 100% stöd gentemot all aggressivitet som är riktat mot honom. De aktionerna fördömer jag självklart med all kraft. Himla tråkig och skrämmande historia.
@Jacob
Det är väldigt relevant då religion står för och bland dom största inskränkningarna vad gäller yttrandefrihet!
Kan du inte svara i all enkelhet?
Jakob:”Denna diskussion som har uppstått som konsekvens av rondellhunden handlar därmed inte om yttrandefrihet. Snarare om moral.”
Menar du då att vi bör införa samma morallagar i Sverige som finns i de muslimska länderna?
Jag tror inte att jag är ensam om at vilja höra Lars Vilks kommentar till att JK har valt att väcka åtal mot Carl P Herslow för de planscher som sattes upp i Malmö i Skånepartiets namn. Enligt min mening var de varken mer eller mindre taffliga än dina rondellhundar.
För er som inte vet så var det en bild av en naken 53-årig Muhammed som går hand i hand med en nioårig flicka (Aisha), med undertexten ”Vill vi ha sådana här äktenskap i Skåne?” Anser du, Vilks, att vissa saker ska vara tillåtna så länge det sker inom konstens ramar, eller ska vanligt folk och politiker ha rätt at uttrycka sig lika ”provocerande” mot en religion?
Universitetet skal være fritt.
Det er det eneste dette handler om.
Hver eneste universitetsrektor som ikke tar avstand fortjener kun hån.
Sorry Lars at jeg ikke har giddet å engasjere meg før. Leve kunsten, leve Ladonia.
@VX: Ja, det finns odemokratiska krafter världen över som är oerhört brutala. Vem är inte överens om det? Men Vilks visar inte det. Slår jag någon på käften så förväntar jag mig konsekvenser – det borde han också gjort med referens till Danmark 2005. Att odemokratiska krafter skulle sprida sig som en följd av det här känns naturligt. Det här är ren provokation då verket kränker människor – likt odemokratiska krafter kränker människor. Skillnaden är?
”Frågan som spelar roll här är: Accepterar du att Vilks har yttrandefrihet eller inte? Ja eller nej?”
Ja. Men, som jag har försökt argumentera för, så handlar det inte om yttrandefrihet. Vilks utnyttjar en rätt (yttrandefrihet) för att kränka en annan rätt (religionsfrihet). Han är mobbaren som ger sig på mig med hänvisning till att han kan och att har rätt att göra det. Svagt. Hade en svensk muslim ritat en våldtagen drottning hade hela Sverige yrkat på hans förvisning. Då skulle det inte handla om yttrandefrihet längre.
@Christer Eriksson: ”Menar du då att vi bör införa samma morallagar i Sverige som finns i de muslimska länderna?”
Hur kopplar du detta med mina åsikter? Snälla. Jag stödjer ALL yttrandefrihet men jag stöder inte Vilks provokation då detta inte har visat någonting nytt utan är ENBART kränkande – likt muslimska morallagar. Vilket är för jävligt. Snälla, visa mig dina tankar kring hur du kopplar mina åsikter till muslimska morallagar? Herregud.
@Gustav
”Det är väldigt relevant då religion står för och bland dom största inskränkningarna vad gäller yttrandefrihet!
Kan du inte svara i all enkelhet?”
Ja, religion kränker yttrandefrihet i vissa länder. Vilket bör fördömas hårt. Men lika mycket som religionen kan kränka människor så kränker Vilks människor. Vad är skillnaden?
Vem svararar på Skåningens fråga? Eller är den för komplex för er? Den lyder som följer:
”För er som inte vet så var det en bild av en naken 53-årig Muhammed som går hand i hand med en nioårig flicka (Aisha), med undertexten ”Vill vi ha sådana här äktenskap i Skåne?” Anser du, Vilks, att vissa saker ska vara tillåtna så länge det sker inom konstens ramar, eller ska vanligt folk och politiker ha rätt at uttrycka sig lika ”provocerande” mot en religion?”
Om Vilks har rätt, har vi alla rätt att kränka människor i konstens och yttrandefrihetens namn?
Jakob,
det finns ingen rätt att inte bli kränkt. Inte i demokratier.
Svårare än så är det faktiskt inte.
Jag får väl svara på min egen fråga då
I Iran Pakistan mm skulle Vilks inte överlevt till eftermiddags kaffet ( vilket var ytterst nära här med)
Som utmanare av kristendom judedom skulle han bli hyllad i samma länder.
Så vad har detta med yttrandefrihet att göra här @jakob?
(En sak du ska tänka på är vart dom flesta muslimer fostrade från början)
Man kan konstatera att yttrandefrihet fortfarande inte gäller, Vilks och mordbrännarna har visat detta
Markus,
Så alla kränkningar är godkända?
Gustav,
Jag förstår fortfarande inte vad du försöker visa.
”Man kan konstatera att yttrandefrihet fortfarande inte gäller, Vilks och mordbrännarna har visat detta”
Samma. Gamla. Argument. Och det säger ingenting. Vilks visade inte detta. Det visste vi innan.