Del 1048: Frihetsfrontens seminarium

Den här helgen tillbringade jag på Barnens Ö norr om Norrtälje. Henrik Alexandersson hade bjudit in mig. Jag fick tillfälle att ge en version av min Uppsalaföreläsning. Nog så självklart var det inget märkvärdigt med den. Jag tog fram ett antal exempel på konstnärer som har haft problem med censuren och berättade sedan om hur rondellhundsprojektet hade tillkommit och hur det har utvecklats.

Bland övriga föreläsare fanns Per Gudmundson (ledarskribent, SvD) som talade om journalisternas partitillhörighet. Han inledde med att berätta om sina egna erfarenheter om hur de mera radikala kulturskribenterna väljer parti. Vid förra valet var det Feministiskt Initiativ och i år är det Miljöpartiet.

Journalistkårens partifördelning, här använde sig Gudmundson av en undersökning gjord av Kent Asp, professor i journalistik. Siffrorna, som är från 2005, visade fördelningen

Moderaterna 13 %

Folkpartiet 14 %

Centerpartiet 4 %

Kristdemokraterna 2 %

Socialdemokraterna 30 %

Vänsterpartiet 14 %

Miljöpartiet 23 %

 

Per Gudmundson

 

Från min föreläsning. Henrik Alexandersson längst upp i högra hörnet.

Publicerat i debatt, Kommentarer nästan varje dag | 12 kommentarer

Del 1047: Brasiliansk nuförpackning

Postmodernismen kan vara lätt att glömma bort. En sak som reglerades vid det tillfället, alltså i det tidiga 1980-talet, var konstens tidsbegrepp. Modernismens konst var inställd på framtiden och kunde, enligt egen utsago, avisera framtiden innan den ännu hade inträffat. Denna framtidskonst hade bakom sig en ärofull konsthistoria, vars aktualitet aldrig upphörde.

Andra tider skulle alltså komma och den konst vi idag har att ta ställning till är en nu-konst, utan framtidsvisioner och utan att åberopa någon glansfull historia. Nu-konsten har samma situation som världen utanför konsten: Nu är någonsin. Och i nuet skall man ta ställning till världens elände och människans villkor.

Med den skrivningen, och det är alltså den rådande diskursen, är manövreringsutrymmet egentligen inte stort. Ur en synpunkt är det naturligtvis oöverskådligt: Varje ämne och varje tänkbar teknik kan utnyttjas, men snävas effektivt in i nukapseln där denna dess huvudsakliga uppgift skall bedömas och kommenteras.

Biennalerna är självfallet svårt drabbade av denna ordning. São Paulo biennalen, som öppnar den 25 september, får en lika välkänd som intetsägande textmodellering:

”it intends to instil[l] its audience with the sensitive experience that emerges from the mesh of displayed works and their ability to critically reflect the world in which they are inscribed. In short, to provide examples of how art weaves a politics that is deeply entrenched into it.”

Den här biennalen tillhör de äldre och ärorika men har på senare år förlorat en del av sin status. Ekonomiska svårigheter är en väsentlig orsak, en annan är att den alltmer har intresserat sig för sig själv. Bland de 161 konstnärer och konstnärsgrupper som skall delta är över 50 från Brasilien eller har direkt anknytning till landet. Symbolgestalten för brasiliansk samtidskonst Hélio Oiticica (1937-80) är som alltid med.

Det är ändå inget större fel på listan av konstnärer, där finns lite av varje som det brukar vara på biennaler. Curatorn Moacir dos Anjos gör ungefär det man brukar göra som det framgick av texten ovan. Han har tidigare arbetet med några av de mest kända brasilianska konstnärerna bland andra Cildo Meireles, Ernesto Neto, Nelson Leirner som alla är med.

Vi kan se fram emot ännu en biennal med nuförpackade konstnärer. Säkert inte alls dålig utan som det brukar vara: Hygglig standard.

Karina Skvirsky Aguilera från USA med latinamerikansk bakgrund kommer att visa videor, förmodligen också den här. Den har sina små poänger.

 

Nelson Leirner, Fotboll, 2005

Publicerat i Biennaler, konstteori, Tillståndet i konsten 2010 | 9 kommentarer

Del 1046: Trovärdigt om hund och katt?

Igår fick jag ett uppbragt meddelande på Facebook att jag överträtt anständighetens gräns genom djurplågeri. Därmed adjö till Vilks.

Saken handlar om två artiklar i Svenskbladet, en välkänd satirtidning. Den första hade jag redan läst. Inte så oäven, jag, Gudrun Schyman och en oskyldig hundvalp. Det förekom mig dock aldrig att någon läsare skulle kunna missförstå sanningshalten. Men alltså icke. Bland kommentarerna finner man:

”Omoget
Alltså om detta är sant så bekräftar detta bara vad jag alltid tyckt om Lars Vilks: Han är omogen och vill på barns vis provocera för att tillfredsställa sitt stora behov av uppmärksamhet. Det handlar inte om yttrandefirhet, det handlar om Lars V. Väx upp o gör något vettigt istället Lars!!!!

Vaddå yttrandefrihet?
Kan inte se vad detta djurplågeri har med yttrande friheten att göra…så man får alltså bete sig hur illa som helst mot djur bara för sakens skull, som sagt skulle Wilks tycka d var ok om han blev utsatt för liknande??? Nä, skulle inte tro d…men vissa människor tror dem har rätt att utöva sin makt mot dem som är försvarslösa…Tycker detta är förjävligt.

Vem har sålt valpen till detta monster!!??
Vilken Kennel eller privatperson har sålt, lämnat ifrån sig en hundvalp till ett sådant monster- ni borde skämmas och sätta stopp på detta vansinne. Rädda valpen och lås sedan in Lars i en bastu med ett gäng björkris uppstoppat i aslet!!!”

I konsten blandas ofta fiktion och verklighet. Problemet är inte så stort eftersom publiken är specialiserad och brukar känna till spelreglerna. Konstprojekt som tar sig utanför konstvärlden kan som bekant få problem. I allmänna medier kan man aldrig vara säker på vad som händer. Det kan i det här fallet verka helt omöjligt att missförstå avsikterna men likafullt finns det, och troligen ganska många, som är beredda att tro på en så skruvad historia.

Igår kom den andra artikeln som påstod att Vilks hade förstått att det inte är nödvändigt att hålla sig till hundar i konsten. Konstnären hade därför bestämt sig för att tejpa en katt.

Även denna historia, och den framstår som något trovärdigare än den förra har funnit sina autentiska läsare:

”Jävla idiot
OM denna människa gör något sådant, så skall jag utan att ens blinka själv lämna in en polisanmälan mot djurplågeri.Han själv kommer troligtvis att brinna i helvetet och jag hoppas att dhjuraktivister, samhället samt polisen kommer att stoppa denna komplett fullständiga idiot!”

Man får nog utgå ifrån att de som skriver är Vilksmotståndare och som får se något som de önskar. Alltså äntligen klara uppgifter om vad den här konstnären har för avsikter och vad han är beredd att göra.

Det är svårt att bemästra flera nivåer samtidigt. Det finns inte någon bra lösning på problemet. Skulle man förgrova satirerna och fylla spalterna med varningsmärke ”Obs! Satir” skulle det inte vara roligt längre. Satiren är bäst när den nuddar vid det möjliga.

Publicerat i Kommentarer nästan varje dag | 41 kommentarer