Idag sprang jag 2000 meter. Rekordtiden blev 12 minuter och 4 sekunder vilket är en förbättring med 2 sekunder. Jag har tidigare sprungit 3 km på 19:32 men då en besvärligare sträcka. Så var det med den saken, långt ifrån terrorns efterdyningar. För nu är det, som brukligt, dags för debattörerna att förklara och föreslå åtgärder för att lösa dessa tämligen återkommande problem.
Åsa Seierstad (DN) har ingen direkt lösning på eländet men eftersom hon har fått ett brev från Breivik har hon inspirerats till några funderingar kring extremer: ”Extremister på var sida om axeln har samma mål – polarisering. Därför attackerade de samhällen som fungerar. Islamofober och IS är varandras perfekta fiender, de livnär sig på varandra och på sin ideologi om att vi inte kan leva tillsammans. Världen skall rensas på gråzoner, och på färgrika samhällen.” Det verkade lovande att få veta lite mer om vilka dessa terrorislamofober är. Men det stannar vid Breivik. Det kan förstås sägas vara ett förslag till lösning: Jihaddåden är visserligen allvarliga men Breivik i egen solitär person är minst lika farlig. Seierstad avslutar med en retorisk fras, något måste ju yttras: ”För oss som finns här på jorden är vårt starkaste värn mot våldet detta: Gemenskapen i våra öppna demokratier. Mångfalden, respekten.”
Oisin Cantwell (Aftonbladet) för fram en inte helt ovanlig tanke om hur vill skall komma tillrätta med terrorn: ”Lösningen finns någon annanstans. I det förebyggande arbetet i västvärldens förorter. I att steg för steg få slut på det ohyggliga kriget i Syrien. I förändringar i Irak.”
Debattörerna har den tacksamma uppgiften att kunna dra till med något som låter bra. Hur det egentligen skall gå till behöver man inte bekymra sig om.
Och Per Wirtén (Expressen) menar att man skall undvika bombivern. Andra tycker tvärtom. Loretta Napoleoni (Aftonbladet) lägger fram den gamla tesen om att det är USA:s fel. Så vet vi det igen.
Ett alldeles nytt förslag har dock kommit till. En rent lingvistisk lösning. Att inte längre benämna IS som IS utan istället kalla dem för Daesh. Det namnet är en djup kränkning, kanske så stark att hela organisationen kollapsar. Allt är möjligt, som filosofen brukar säga, dock med tillägget att allt är inte lika sannolikt.
Så har vi ett ytterligare tappert försök i ämnet den lönsamme flyktingen. Nordeas chefanalytiker Torbjörn Isaksson (SvD) skriver att flyktingar kan lyfta svensk BNP. Som sagt, allt är möjligt men dessvärre motas Olle i grind av den ständige glädjedödaren Tino Sanandaji.

