Vilks.net

Mårten Arndtzén kommenterar dokumentärfilmen om Dan Park (SR). Han har tydligen insett att det finns ett och annat problem som i hastigheten sopades undan. Han säger att kritikerna var alltför upptagna med att diskutera huruvida det var konst eller inte som Park sysslade med. Det är visserligen så att det fördes en pinsam diskussion om den saken, men när rättegången ägde rum fanns det flera uppenbara tillfällen att agera mot domstolens amatörmässiga konsttolkningar. Men i varje fall säger Arndtzén att när ett verk kan tolkas på flera sätt blir det problematiskt att välja ett som man menar är straffbart.

Arndtzén påtalar också det faktum att Dan Park har intagit en central plats i Pegida Sverige. Förvisso var och är Pegida Sverige en fars men hans kritik är riktig. Genom sitt deltagande blandar Dan Park samman sin konstnärliga verksamhet med politisk aktivism och detta försvagar hans konst. Det hade varit möjligt för Park att göra sitt deltagande i Pegida till ett konstverk men det skedde inte. Jag tror inte heller att Park arbetar på det sättet.

Det förekommer fall där konstnärers konst entydigt går samman med deras politiska intressen men de är sällsynta. Österrikaren Oliver Ressler är väl ett av de mest påtagliga. Och Ai Weiweis inhopp i genren blev inte så lyckat men hans konst i övrigt rör sig längs lite andra banor. Man får också inse att när man som Dan Park rör sig utanför den politiska korrektheten blir man granskad och misstänkt på ett lite annat sätt än när man befinner sig inom samtidskonstens mainstream. Hur som helst är det en välförtjänt framgång för Park att han hamnar i en seriös diskussion.

David Nyström, lektor i bibelvetenskap skriver en artikel (Expressen) som handlar om att ”islamkritiker har samma dolda syfte”. De kommer fram med sina falska påståenden genom inkorrekta generaliseringar, framhäver Nyström. Artikelförfattaren borde nog ha tänkt sig för innan han skrev det han skrev. Vad han gör är att ta till grova generaliseringar för att sedan komma fram till en slutsats om hur illa det är med grova generaliseringar.
Jag kunde ha varit honom behjälplig med otaliga exempel på islamkritiker som inte generaliserar. Men jag förstår att det är inte det han är ute efter. Som vi vet handlar det att så snabbt och enkelt som möjligt kungöra en åsikt som man sedan länge redan har lagt sig till med.