2407: Från sidan

Vi på konstsidan kan inte annat än att betrakta dagens debattengagemang med avundsjuka. Tänk om det hade varit möjligt med motsvarande konstdebatter? Sådana har dock förekommit men de tycks för närvarande ha dött ut.

Janouchdebatten torde gå mot sitt slut (i vår tid går det undan, det är tid att spana efter nästa utbrott) men en av pärlorna är Peter Fällmar Anderssons bidrag (hd). När han drabbas av djup indignation kan han lyfta sina texter till parnassens höjder. Han lyckas med att skapa ett intressant persongalleri när han låter Furstinnan av the dark side, Ingrid Carlqvist, slå följe med SvD:s Ivar Arpi.

Det har kommit ett nytt nummer av tidskriften Bright. Man håller sig med ett populärt tema: Islam. Det skulle ha kunnat föranleda en storm av mothugg men Bright får inte så stor uppmärksamhet. I det här numret finns bland mycket annat en rad intervjuer som Anna Johansson har genomfört med ett antal asylsökande. De berättar om sina motiv och sina flyktvägar. Deprimerande, men intressanta historier om kostsamma falska pass och skrupelfria smugglare. Det förefaller som om de flesta blir förda bakom ljuset av smugglarna. De får betala mycket dyrt, utlovas bra båtar som visar sig vara färdiga för upphuggning och behandlas hårdhänt.

Medverkar gör även Eddie Mohammed Omar. En gång var han rättfärdighetens representant som utan mothugg kunde kalla sig för Sveriges nationalskald. Han var inte nådig mot rondellhunden. Plötsligt radikaliserades han och han tog avstånd från hela den krets av de anständiga som hade sett upp till honom. Hans fall blev djupt. Men lika plötsligt steg han upp ur detta mörker för att inta en kontroversiell position som islamkritiker. En sammansatt personlighet och det är naturligtvis frågan om hans trovärdighet som är avgörande. I Bright skriver han kritiskt om det som brukar kallas för ”islams storhetstid”.

Publicerat i politik | 12 kommentarer

2406: Polariserad igen sa Bill. Polariserad var det sa Bull.

”Den polariserade debatten” som det heter måste ju konstant förses med nytt bränsle. Och se, då polariseras det. Och merparten låter sig villigt polariseras. Ännu pågår Katerina Janouchs äventyr (Aftonbladet). Hon har lyckats rätt väl och vann idag en icke oväsentlig delseger när bokhandeln Läslusen tog bort hennes böcker. Det är ett utslag av ”förgiftningssyndromet” och innebär att en person som kan förknippas med åsikter som inte faller ”de anständiga” i smaken skall sorteras bort liksom deras eventuella verk och tjänster. Men att plocka bort böcker på det sättet ger bara kortvariga vinster och hejarop från mobbnivån. Handlingen väcker berättigad olust som t ex Mattias Svensson ger uttryck för (Aftonbladet).

Jag känner det väl eftersom jag har levt med detta under många år. Det är en form av yrkesförbud. Jag misströstar inte för det eftersom det blir en intressant del av mitt projekt. Bättre att vara belägrad än obelägrad.

Publicerat i politik | 132 kommentarer

2405: Protokollet och yttrandefriheten

Ett intressant fall för yttrandefriheten är Sion vises protokoll som har funnits att köpa på Adlibris. Bokförlaget har lovat att ta bort den vid flera tillfällen och har nu blivit påminda igen. (GP, SR)

Här är naturligtvis frågan om vilka böcker som skall vara tillåtna. Richard Wagners Judendomen i musiken kom för några år sedan på bokförlaget Nya Doxa. Det kan motiveras med att Wagner är en central gestalt i musikvärlden och hur man skall problematisera hans antisemitism. Men även Sion vises protokoll är ett historiskt dokument som har spelat (och spelar en stor roll) i många människors föreställningsvärld. Det rör sig om en förfalskning, ursprungligen en stridsskrift mot Napoleon III vilken sedan bearbetades till en antisemitisk pamflett.

Förlagen kan saluföra de böcker som de önskar, Sion vises protokoll är inte förbjuden, men det blir lite märkligt när de efter påtryckningar vill markera sin goda ståndpunkt. Om man skulle börja gå genom böcker med tanke på rasistiskt innehåll, eller litteratur som uppmanar till våld för den delen, skulle det bli en lång lista.

Det som förmodligen avgör saken i det här fallet är att skriften fortfarande tas på fullt allvar och försvaras i vida kretsar. Se t ex den försåtliga artikeln på Metapedia. Men det är inget riktigt argument för att åsidosätta yttrandefriheten.

Publicerat i yttrandefrihet | 24 kommentarer