2644: Warhol

Några dagar har jag varit stadd på resa i Stockholm. Jag hann med att se Warholutställningen på Moderna. Den utställningen är en utställning om den välkända utställningen som Pontus Hultén arrangerade 1968, Warhols första separatutställning. Det var naturligtvis en sensationell utställning. Man slås förstås av att det var ett bra tag sedan någon liknande händelse kunde visas upp. Warhols berömmelse skulle sedan växa snabbt men hans nu till synes ointagliga position skulle inte infinna sig förrän han blev den självklara exponenten för en postmodern konst.

Warhols nonchalanta attityd till gängse konstnärliga värden var problematisk för dåtiden. Några av hans uttalanden (från katalogen 1968) ser man här:

(Uttalandet om att vara berömd i femton minuter kommer som kanske bekant inte från Warhol utan från Hultén. Det har ändå blivit det mest berömda av alla Warholdeviser.)

Eftersom Warhol blandade genrer och kommers i sin konst var den provocerande. Dels kunde man undra över vilken identitet konsten skulle få och dels konsekvenserna av att i princip allting kunde bli konst. Det skulle visa sig att det blev en delvis smärtsam historia. Konstens identitet fick överlämnas till konstvärldens uppfattningar men kunde ändå bära med sig de väsentligaste delarna som överskridande och avancerad diskurs (tron på att konsten inte skulle behöva något mer än själva verket hade länge levt en tynande tillvaro). Att allting kunde bli konst var inte heller något större problem eftersom det är tämligen ointressant att något presenteras som konst. Det intressanta är vad som är bra konst och i den frågan var det inte alltför svårt för konstvärldens mera framträdande representanter att komma överens.

En detalj kan vara intressant. När något väljs ut till att bli ett konstobjekt blir det alltid betydligt dyrare. Det kan man t ex konstatera när man ser närmare på Warhols Brillo Boxes.


En del av utställningsrummet.

Publicerat i konstteori, om utställningar m m | Lämna en kommentar

2643: Val med mera

Valet blev (nästan) den estetiskt tilltalande komposition som jag tänkte mig. Efter all kritik mot statsministern blev det ändå den figuren som stod kvar på samma post. Visserligen en något osäker position som fastbitare i dörrposten men likafullt.

När jag kommenterade valet för den italienska tidningen La Repubblica var det inte mycket annat att säga än att det blev ett svenskt ”lagom”. Alla partier var såväl nöjda som missnöjda (liksom väljarna). Vänsterpartiet kunde glädjas åt en ökning men smolken i den bägaren var att rösterna kom från andra delar av samma block. Socialdemokraterna var besvikna på ett dåligt valresultat men kunde trösta sig med att det blev bättre än väntat. Miljöpartiet fick stanna kvar i riksdagen men självfallet var det inte riktigt vad man önskade sig. Centerpartiet gick framåt men det blev inte så mycket som man hoppats på Liberalerna avvek från en fallande trend men just inte mycket mer än så. KD var glada åt en spurtframgång och det parti som kunde vända mungiporna uppåt. Men som ständigt lever farligt. Moderaterna har det gemensamt med sossarna att det såg värre ut än vad det blev. SD kunde notera största framgången av alla partier men man hade hoppats på betydligt mer.

Den stora oredan kommer nu att fortsätta med förhandlingar och kompromisser.

Nåja, Valet har genererat mycken underhållning och mer skall komma. Apropå underhållning finns ådan också att finnas i konstanalyserna. När en juriststuderande ger sig på att analysera Nathalie Djurberg/Hans Berg på Moderna blir det därefter. Denna studerande är en fanatisk anhängare av rasiststuket och kommer fram till alla de ståndpunkter som man på goda grunder kan anta är det eftersträvade. Syn för sägen, verket skapas av den idoge betraktaren (Kultwatch).

Publicerat i om utställningar m m, politik | 5 kommentarer

2642: Sistan

Avslutningen på valdebatten fick en inte obetydlig dramatik. Som säkert de flesta känner till klämde Åkesson till med ett uttalande om invandrare och jobb. Det blev för mycket för SvT som, nog en smula olyckligt, tog avstånd. Och naturligtvis toppar det kontroversiella inslaget nyhetsmedierna. Man kan räkna med att det är en god strategi även om det där med SvT:s avståndstagande måste ha kommit som en oväntad bonus. Det kontroversiella väcker intresse och öppnar för ytterligare diskussioner och meningsskiljaktigheter medan leverantören kan dra sig tillbaka. Samtidigt får man säga att uttalandet i sig inte är alltför problematiskt – om man inte läser in att det finns en mera vittgående agenda i bakgrunden (vilket man givetvis gör).

Som vi säger i konsten: Det viktigaste är att ta ett initiativ och tvinga in intresset i de banor man önskar.

Publicerat i Projekt | 12 kommentarer