“Provocations are like a Molotov cocktail. They only work one time out of ten, but when it works it can also be dangerous for the arm that is throwing it. It’s the price that has to be paid. I once had a trio of sculptures hanging from a tree in Milan that were vandalized. What I like about the public response is that it’s totally unpredictable. There’s just no way to anticipate it.”
Det menar konstvärldens provokatör nr 1, Maurizio Cattelan. Så är det, men under förutsättningen att provokationen inte kommer i en given kontext där intresset redan har samlat sig. Peter Springare skrev ett inlägg på FB om att ”förinta alla de vänsterextrema journalister som förpestar debatten med sina abnorma agendor” Att tillgripa ordet ”förinta” även i metaforisk mening är tämligen självklart en provokation av största mått och en flod av kommentarer har sett dagens ljus. Det går ju utmärkt att svara med lite lök på laxen som Oisin Cantwell gör i Aftonbladet. Han lyckas få in Goebbels och Breivik flankerade av Hitler och Åkesson. Man kan tycka att Springare varit klumpig men det är möjligt att han inte är någon genomtänkt stilist. Om han å andra sidan ville sätta fart på ruljansen så kan det räcka med ett sådant verb. Springare ger en replik i Nyheter Idag.
Det uttalas att Springare är en belastning för poliskåren. Angående belastningar kan man finna åtskilligt stoff i Hanne Kjöllers bok En svensk tiger från 2016. En både sorglig och upprörande bok om poliser som mobbas av kollegor och ledning. Jag läste den med stor behållning men en detalj gjorde att jag plötsligt fick ett visst tvivel. Hur objektivt är det här materialet? Hur mycket vill Kjöller genomföra sin tes om omänskliga delar av poliskåren? En av texterna handlar om en polisaspirant som hamnar i stora svårigheter efter en fortkörning: ”Hon polisanmäls för att ha kört i 180 km/timmen en eftermiddag i rusningstrafiken i centrala Malmö. Hon dömdes i tingsrätten utifrån ett polisvittne. Men SVT har kontrollerat hans vittnesmål, bland annat genom att provköra sträckan, och har kunnat visa att uppgifterna inte bara är otroliga, utan omöjliga.”
Händelsevis råkar jag veta lite mer om det här fallet. Man kan nog inse att det inte är lätt att köra omkring i centrala Malmö i rusningstrafiken i 180 km/timmen. Men händelsen inträffade på motorvägen utanför Helsingborg. Kjöller har slarvat med källorna, hon kunde ha sett i förundersökningsprotokollet som är citerat i Avpixlat.
Så lätt kan tvivel sås när man upptäcker oriktiga uppgifter.
Ulf är din kompis, Krister, inte min. Jag argumenterar emot honom, du argumenterar med honom, angående Hijab-gate.
Bullshit, Ulf och mohammad! Klarsyn, från graven och Krister!
Det är inte fråga om förtjänst. Springare har kommit i position att framstå som martyr om han stoppas. Det är bara så.
Du missförstår min fråga. Det handlar om varför just Springare skall vara den som lägger fram brottsstatistik – eftersom myndigheterna vägrar redovisa några siffror. Hade man lagt korten på borden – och det är inga sensationella resultat att vänta – hade Springare varit ointressant.
Det som händer nu är att fler och fler vanliga medborgare som har gjort rätt för sig hela livet nu kliver fram och ger sin bild av läget. Det börjar bli lite platt att prata om dessa ”ideologiska utspel”. Det är ju vanligt folk som lättar på hjärtat bortom kommunikatörernas manualer.
Nja..
Det är ingen som ens sökt stoppa Springare – tvärtom har hans åsiktsfrihet påtalats från högsta ort – de anmälningar av hans handlande som gjorts har sin rättsliga grund i Brottsbalken.
Vad du dock så katastrofalt och obegripligt missar är att Springare själv argumenterar för att stoppa den fria journalistiken.
Jag kan inte se att myndigheterna mörkat några ”siffror”…
Peter Springare påstående skiljer sig väl knappast så mycket från det kriminologer har kommit fram till. Invandrare är klart överrepresenterade när det gäller de typer av brott som Peter utreder.
Däremot är det väl sällan en polis uttalar sig så öppet och frankt om saken som Peder och han fick framträda i TV och lägga fram sina åsikter i ”Veckans brott”som är ett av statstelevisionens mest sedda program. Att hans tankar om brott och etnicitet bekräftades av Leif GW Persson stärkte ytterligare Peters ställning.
Turbulensen i den naiva svenska ankdammen kommer att bara bli värre fram till valet 18. Eller ska man likna det vid yra höns som kacklar alltmer allteftersom verkligheten tränger sig på. Jag gissar på en liknande ”affär” varje vecka framöver kompletterat med oregelbundna terrorattentat i Europa.
mohammad ohederlig som vanligt.
Att inte analysera vem som utför vilka brott och varför ÄR att mörka.
Springare talade i metafor såsom han själv påpekat och bett om ursäkt för. mohammad perpetuerar det vanligt folk alltmer misstror så bittert, och med samma inställning som Ulf: förljugenhet.
Tänk vilket litet skrutt mohammad är, till slut. Opinionen svänger och mohammad stretar emot.
Bye bye, mohammad, bye bye.
”Vad du dock så katastrofalt och obegripligt missar är att Springare själv argumenterar för att stoppa den fria journalistiken.”
sorry Mohammad, det där håller inte. Han blev attackerad och hade aldrig varit med om något liknande, och svarade då lite förhastat att han ville bli av med de som attackerade honom – helt utan intresse att diskutera.
Det är klart att det görs försök att stoppa Springare men som jag skrev får man gå fram med försiktighet eftersom saken har blivit så stor. Springare har väl klargjort i flera medier att han inte har några avsikter att stoppa den fria journalistiken.
Det som har diskuterat är att ta fram ny statistik om invandrare och brottslighet. De siffror som finns är gamla. Men det vill man inte och det är där skon klämmer. Det är ju ingen direkt mörkläggning men man kan undra varför man har problem med en sådan sak.
Som sagt mohammad – du och din agenda är återigen exponerad. Du får nöja dig med Ulf.
Ludvig
Peter Springare utvecklade sin argumentation i den av Lars länkade artikeln i Nyheter Idag med gott om egentid för eftertanke och utan att någon attackerade honom – han skriver då följande:
”Två viktiga syftningsord ”och därigenom”, syftar tydligt och klart på inledningen av stycket, nämligen att via demokratiska och politiska åtgärder avlägsna förutsättningarna för dessa vänsterextrema journalister att verka och sprida sin hat- och förföljelsepropaganda gentemot de som vill framföra en åsikt i olika frågor. ”
Frågan måste då ställas dels vad Springare avser med att ”via demokratiska och politiska åtgärder avlägsna förutsättningarna” och dels på vilket sätt Springare avser att dessa åtgärder skall implementeras inom ramen för tryck och yttrandefriheten.
Det sagda är således inte alls ”helt utan intresse att diskutera” – härtill speglar det Springares odemokratiska grundsyn och oförblommerade okunskap om Svensk grundlagsskrivning.
Ha det bra ändå Ludde…;)
Sanningen är ju Lars Vilks att ingen vanlig debattörer talar om att förinta journalister på det sätt som Springare gör.
Att han nu ber om ursäkt är bra. Vi får väl se hur mycket utbrottet om vänsterjournalister skadat hans trovärdighet.
”Från Graven” med sina lögner om Israel är inte rätt person att kalla någon eller något förljugen. Du är bara en nekrofil skrutt ”Från Graven”, ömkligt!
Lars
Som sagts – de prövningar av Springares handlingar som varit vid handen är inte i uppsåt att tysta vederbörande – det är konspirationsteori.
Att koka ner Springares utspel till en fråga om ”ny statistik om invandrare och brottslighet” är dock synnerligen naivt.
Polismyndigheten i Örebro är givetvis angelägen att tillse att verksamheten upprätthålls enligt regelverket – därtill att den aktuella saken ges en översyn av Åklagarmyndigheten.
Springares överordnade har för övrigt även medgivit Springares bisyssla på Nyheter Idag som icke förtroendeskadlig…
he he… mulfhammad
Om man vill bli av med misshagliga element kan man nagelfara göranden för att finna formella möjligheter. I sista hand är regelverk något som skall bedömas av någon enligt ”Vi finner att…” Läs Hanne Kjöllers bok om polisen så finns många exempel på hur man följer ”regelverket”. Det är inte fråga om att koka ner utan snarare att tysta ner. Det finns ju där, att siffror kan missförstås av allmänheten och öka främlingsfientligheten.
Det har sitt intresse att Springare är oerfaren. Att lära sig debattspelet är inte det enklaste och det verkar som om Springare agerar på egen hand utan rådgivare. Den oerfarne behöver en god manusläsare. Annars får man lära sig genom dyrbara misstag.
mohammad kör den vanliga ”vad då åsiktskorridor!?” när han själv utgör den.
Och Ulf – ja var skall vi börja? Med hans förordande om sharia kanske? Och hans ständigt misslyckade försök att tysta med rasistkortet.
Det är helt berättigat att använda begreppet fiender i dess rätta bemärkelse, så långt har Springare rätt.
Fienderna till vår sekulära demokrati, med för stunden en chimär av yttrandefrihet, heter på denna blogg Ulf och mohammad. Det är klart att de är djupt störda av Springare.
Äsch fiender hit och dit, man får lov att tycka olika saker i en sekulär demokrati. Men jag tycker uppståndelsen om Springare har varit helt överdriven. Som Lars säger så har man ju legitimerat honom genom att gå så hårt fram mot honom. Det är samma berättelse som upprepar sig om och om igen nuförtiden.
Den oförytterliga yttrandefriheten är alltid begränsad, och aldrig obegränsad. Den garanteras inte av politiker, utan av dem som utnyttjar den.
De som har makten börjar inte med att förbjuda, deras första skyttegrav heter ”ignorera”, i immigrationsfrågan har den taktiken pågått länge. När man slutar ignorera börjar man med ”förlöjliga”, fortsätter med ”ta på allvar”, sen kommer ”motfakta”, och när vare sig ignorans, förlöjligande, motfakta eller annat aktivt motstånd fungerar, kommer de att ansluta sig, men praktiskt motarbeta det motstånd de inte delar.
Politiker är inte moraltanter, de är karriärister. De har inte patos, de har makthunger, de spelar strategiska spel, njuter av att vinna och krossa motståndaren. Det finns många olika varianter på människor; politikern är ofta en kallt kalkylerande typ. De som inte passar sorteras bort under processen.
Politiker lever av våra pengar. De vill hela tiden ha mera. Där klämmer skon.
Utan att ha följt debatten så noga får man intrycket att Springare klivit på några av de försåtsminerade orden. Han verkar inte ha lagt fram fakta på tillräckligt neutralt sätt, varpå överheten kan ignorera, spela ner och förlöjliga fakta, samt framförallt dölja sin egen inkompetens. Det är vid överhetens inkompetens vi finner kärnpunkten; den vill vara överhet, ha betalt som överhet, men lasta ansvaret på andra. Skulle överheten faktiskt ta ansvar, behövs mer av våra pengar. Överhetens favorit är mera av våra pengar utan motprestation. Påminner om feodalism en smula, kan man tycka.
Överhetens nyspråk första kvartalet 2017;
”ta ansvar” betyder att inte själv ta ansvar, utan lägga det på någon annan.
”samordning” betyder att inte ha någon verksamhet, men en ”chef” som misslyckats förr.
”Lyssna in” betyder in genom ena örat, ut genom andra, samt frånvaro av åtgärd.
”Inkännande” betyder joller.
”Inkludera” betyder att vita medelålders män försöker exkludera.
”Kompetens” betyder inkompetent ränksmidande miljöpartist.
Överheten betraktar oss som barn. Det kan man tydligt se vid museibesök på politiskt anpassligt museum. Ka ka la la klimatförändring ka ka la la inkludera ka ka la la viktigt…
Ett par museum försvinner strax; Biologiska Muséet med Bruno Liljeforss målningar och Kungliga Myntkabinettet med hundratusentals mynt och medaljonger är inte viktigt för miljöpackets karriärister, det saknas priset för ett antal parkeringsautomater, och då är valet lätt. Ämneskompetens är värdelöst, kommunikation och html-kodare får däremot kosta.
Mycket på en gång nu sl.
Du tycks ignorera det faktum att de flesta politiker inte har uttryckt sig om Peter Springare. De som har stått för skitstormen är mediemobbande journalister som Alex Schulman och Oisin Cantwell.
Tror det där politikerföraktet du ger uttryck för är det sista vi behöver just nu. De flesta politikerna kämpar på som oss andra. Man får vara glad att någon pallar utföra de där grannlaga uppgifterna.
Om Biologiska muséet kan man säga att det ägs av aktiebolaget Skansen och således ska ryka för att det av företaget inte anses gå med vinst. Så det är alltså bortom politikers makt i nuläget.
Självklart uttalar sig ingen politiker i onödan on Springare, de följer sin optimeringstabell över karriärsspolierande tråkigheter, och använder initialt steg ett; ”ignorera”. Förstår du inte vad jag skriver?
Det är inte jag som föraktar politiker. Det är politiker som föraktar mig. Och dig.
Har skansen blivit aktiebolag? Jag trodde det var en stiftelse. Aktiebolag har den fördelen för överheten att man kan dölja omständigheter bättre. Därav entusiasmen över bolagisering av offentlig verksamhet.
Springare är helt tydligt ingen ”slagpåse”, utan en riktig fighter. Ett uppriktigt, lycka till!!
http://www.gp.se/nyheter/sverige/springare-jk-anm%C3%A4ler-polisen-1.4209093
Kanske är det ett statsministerämne som är fött?
Var ingen statsministerkandidat kan spåras; en gråsosses analys.
https://ledarsidorna.se/2017/03/moderaternas-kris-de-blindas-rop-pa-hjalp/
AKB har försökt göra en marginell anpassning till SD, och gjort Lööv till alliansens statsministerkandidat. Hon har kanske tänkt sig en norsk lösning? Många som röstat på alliansen vägrar kohandel med SD, spelplanen är helt låst, alliansen förlorar hur den än gör. Å andra sidan kom den överens med mp om nyttan av massinvandring, och förtjänar inte respekt. S har tvingat mp till lydnad, mot att lova höja våra skatter.
Det är inte våra politiker. Vi är deras undersåtar.
Jag anser sedan länge kontraktet brutet.
Vi måste problematisera islams människofientliga doktrin under pseudonym för att inte drabbas av godtyckliga repressalier, samtidigt som statsfinansierad media går hand i hand med psykfall som Ulf i sina förespråkande av sharia som alternativ samhällsstruktur.
Jo dessa människor är fiender till den sekulära demokratiska staten.
Rödgröna är passé, M och AKB en katastrof. Kan Springare få fart på SD så lär de bli det enda regeringsalternativet.
Peter Springare ber om ursäkt för sin formulering om att”förinta” vänsterjournalister i en artikel publicerad på”Nyheter idags” webbplats.
Samtidigt fortsätter han att skriva om, citat: ”den handfull vänsterextrema journalister med, som jag uttryckte mig abnorma agendor. Agendor som bara går ut på att sprida hat”. Han fortsätter, citat: ”Det är alltså dessa individer jag vill skall försvinna för gott från debattens arenor. Vi behöver inga extrema journalister”.
Peter Springare förstår alltså inte vad en öppen demokratisk debatt är för något. Lars Vilks menar i ett inlägg att Peters bisarra utspel är en följd av Peter inte är en van och driven skribent.
Jag skulle vilja påstå att Peter tvärtom på ett mycket medvetet sätt för fram sin avsky mot en fri och granskande press. Journalister som avslöjar olagligheter inom den svenska poliskåren borde enligt Peter försvinna från debattens arenor.
Demokrati och yttrandefrihet är helt enkelt inte Peter Springares grej!
Ulf har en agenda: sharia
Läs i trådarna så faller alla hans inlägg på plats.
”Från Graven” är ett bra exempel på modern antisemitism. Signaturen vill kasta ut judarna från Sverige i den sekulära statens intresse.
Mänskliga fri och rättigheter har har inget värde för ”Från Graven” och när han konfronteras med enkla fakta om hur islam och judendom lever sida vid sida i Israel så slår ”Från Graven” bakut.
Enligt ”Från Graven” så är äktenskapslagarna i Israel nazistiska. Majoriteten av judarna i Israel är alltså lika onda som nazisterna i ”Från Gravens” värld!
”Från Gravens” avsky mot islam är alltså bara en sida av signaturens intolerans och bristande förstående förståelse för mänskliga rättigheter.
Springare har ju alldeles rätt i att journalister som torgför sina egna agendor i stället för fakta inte har något i journalistskrået att göra.
Ulf menar att islam bara nyttjar sina mänskliga rättigheter när man utifrån islamsk doktrin dödar ”otrogna”.
Ulf, nonsens.
Naturligtvis är ingenting av det där sant – och de i Sverige som rakt av köper fascism/nazism/rasism som förklaringsmodell till problematiseringen islam å ena sidan, och integrationsproblemen å andra sidan, blir allt färre.
Din sharia-propåer har äntligen tagits upp i den svenska samtida diskursen (och den brittiska!)
Som om britterna röstade Brexit för att de gått och blivit fascister/nazister – såsom svensk vänstermedia i sitt agenda sättande påstår! LOL!
Vaf… lyckades jag få med en särskrivning!?
Nu är det ju faktiskt du som ”från Graven” som rakt av jämställer Israels äktenskapslagar med de nazistiska Nürnberglagarna. Det är du”Från Graven” som använder nazismen som förklaringsmodell inte jag!
Eh… nej
Du har försökt klippa och klistra ihop den historien nu ett antal gånger – och misslyckats varje gång.
Allt färre köper era rasistkort!
Alltfler provoceras av dem!
Frågan måste nödvändigtvis ställas dels
– vad avser Springare med ”demokratiska och politiska åtgärder” och dels
– på vilket sätt avser Springare att dessa ”åtgärder” skall implementeras inom ramen för den Svenska tryck och yttrandefriheten…
Fråga honom.
Men har han ännu inte givit någon indikation så är det ju fritt att spekulera:
– Med ”demokratiska och politiska åtgärder” är det rimligt att anta att Springare avser att medelst riksdagsval tillsätta politiker som tar sig an de problem och systemfel som Springare exponerat.
– Sättet som Springare avser att ”åtgärder[na]” skall implementeras på bör vara att fortsätta exponera de journalister som ägnar sig åt uppenbart falska alster såsom ”Sandvikenrapporten” samt det förtal och de karaktärsmord de tillämpar mot de som kritiskt granskar deras agendasättanden.
Se på SVT Opinion där Springare förklarar sig.
mohammad m.fl.
Springare är INTE INTRESSANT som person och i sina exakta (men oklara) formuleringar, utan enbart som ett fenomen i tiden och som det kommer att komma fler av framöver, men då förhoppningsvis folk som kan formulera dig bättre och klarare och med en bättre samhällpolitisk analys. Hans kritik av medias vänsterslagsida verkar dessutom vara alltför snäv och otillräcklig/svag då han skjuter in sig på EXTREMvänsterjournalister enbart ( i varje fall enligt det förvirrade inslaget i Studio 1).
Och under tiden: glöm inte mohammads och Ulfs sharia-ambitioner.
Det sätter mohammads och Ulfs inlägg här i trådarna i ett relevant perspektiv.
Intressantare än Springares ”flum” vore att att få ta del av vad du tycker i frågan Lars Vilks…
Det vore också intressant att få ta del av vad du tycker om i frågan om att islamsk doktrin påbjuder sina anhängare att döda dig, Lars Vilks…
Sen vore också intressant att få ta del av vad du tycker om i frågan om att Arbetsmarknads- och etableringsminister Ylva Johansson (S) ger felaktig information avseende sexualbrott till BBC, Lars Vilks…
Jag har nu lyssnat på SVT Opinion – Springare uttalar sig inte om vad jag aktualiserar – Springare tar endast avstånd ifrån sitt ordval dvs ”förinta”.
Fegt att köra en sådan fuling Lars…
Jag har nu sökt i svensk media och på BBC – Ylva Johansson har medgivit att hon inte använt sig av aktuella data – men endast i svensk media; jag kan inte se att hon upplyst BBC om felaktigheterna.
Fegt av Johansson att köra en sådan fuling, eller hur Lars…