“Provocations are like a Molotov cocktail. They only work one time out of ten, but when it works it can also be dangerous for the arm that is throwing it. It’s the price that has to be paid. I once had a trio of sculptures hanging from a tree in Milan that were vandalized. What I like about the public response is that it’s totally unpredictable. There’s just no way to anticipate it.”
Det menar konstvärldens provokatör nr 1, Maurizio Cattelan. Så är det, men under förutsättningen att provokationen inte kommer i en given kontext där intresset redan har samlat sig. Peter Springare skrev ett inlägg på FB om att ”förinta alla de vänsterextrema journalister som förpestar debatten med sina abnorma agendor” Att tillgripa ordet ”förinta” även i metaforisk mening är tämligen självklart en provokation av största mått och en flod av kommentarer har sett dagens ljus. Det går ju utmärkt att svara med lite lök på laxen som Oisin Cantwell gör i Aftonbladet. Han lyckas få in Goebbels och Breivik flankerade av Hitler och Åkesson. Man kan tycka att Springare varit klumpig men det är möjligt att han inte är någon genomtänkt stilist. Om han å andra sidan ville sätta fart på ruljansen så kan det räcka med ett sådant verb. Springare ger en replik i Nyheter Idag.
Det uttalas att Springare är en belastning för poliskåren. Angående belastningar kan man finna åtskilligt stoff i Hanne Kjöllers bok En svensk tiger från 2016. En både sorglig och upprörande bok om poliser som mobbas av kollegor och ledning. Jag läste den med stor behållning men en detalj gjorde att jag plötsligt fick ett visst tvivel. Hur objektivt är det här materialet? Hur mycket vill Kjöller genomföra sin tes om omänskliga delar av poliskåren? En av texterna handlar om en polisaspirant som hamnar i stora svårigheter efter en fortkörning: ”Hon polisanmäls för att ha kört i 180 km/timmen en eftermiddag i rusningstrafiken i centrala Malmö. Hon dömdes i tingsrätten utifrån ett polisvittne. Men SVT har kontrollerat hans vittnesmål, bland annat genom att provköra sträckan, och har kunnat visa att uppgifterna inte bara är otroliga, utan omöjliga.”
Händelsevis råkar jag veta lite mer om det här fallet. Man kan nog inse att det inte är lätt att köra omkring i centrala Malmö i rusningstrafiken i 180 km/timmen. Men händelsen inträffade på motorvägen utanför Helsingborg. Kjöller har slarvat med källorna, hon kunde ha sett i förundersökningsprotokollet som är citerat i Avpixlat.
Så lätt kan tvivel sås när man upptäcker oriktiga uppgifter.
Kjöller har sålt sig. Ingen väg tillbaka från det.
Och om ett fyllo med federationsillusioner utses att sköta EU så kommer EU att bli ett resultat därav.
Peter Springare borde nog fundera på hur hans ord påverkar de polisers arbetssituation som verkar i förorter där många redan misstror polisen.
För mig är det faktiskt obegripligt att Peter Springare inte verkar förstå eller bry sig om att han faktiskt aktivt saboterar polisens försök att få i gång ett samarbete med de hederliga medborgarna i förorterna. Skulle de goda krafterna i lokalsamhället börjar se polisen som ett problem så blir det inte lätt för polisen att upprätthålla ordningen.
Ulf har en agenda: sharia
De som bor i förorterna, både de goda och de onda, har nog helt klart för sig hur situationerna ser ut där. Hur Springares redogörelse av dokumenterad kriminalitet i områdena skulle ha någon negativ inverkan på polisens arbete är svårt att förstå. De som upprörs över att förhållandena offentliggörs är väl snarare den politiska korrekthetens försvarare.
Det som gör Peter Springare fullkomligt olämplig för sitt jobb är precis samma orsak som gör rikspolischef Dan Eliasson olämplig för sitt. Dvs. från en position som tänkt neutral tjänsteman satt att utföra vad politiken kommit överens om tar han offentligt ställning mot en grupp i samhället baserat på politisk hemvist och utser dessa till sina fiender. Lika lite som jag vill höra Dan Eliasson uttrycka sina ståndpunkter om Sverigedemokraterna vill jag höra Peter Springares åsikter om ”vänsterextrema journalister”. Städa skrivbordet och gå hem!
Ulf skriver bl.a.
”(…) polisens försök att få i gång ett samarbete med de hederliga medborgarna i förorterna. Skulle de goda krafterna i lokalsamhället börjar se polisen som ett problem så blir det inte lätt för polisen att upprätthålla ordningen.
Jag undrar om Ulf själv är medveten om hur oroande, angående tillståndet i våra muslimdominerade förorter, dessa hans formuleringar är. För det första: hur stor är andelen hederliga medborgare i dessa förorter? Två: om de ”goda krafterna” (dvs moderata muslimer?) börjar se polisen som ett problem (dvs den svenska statens representanter som enligt konstitutionen skall ha/utöva våldsmonopolet, inte ligger tillräckligt lågt utan faktiskt konfronterar de ohederliga/kriminella gängen/och framöver möjligen islamisterna som vill/håller på att gradvis implementera sharialagstiftning, om den svenska statens representanter tar i för hårt, så ”blir det inte lätt att upprätthålla ordningen”. Tre: Då kan man fråga sig vilkas ordning? Och riskerar då de ”goda krafterna” att i så fall bli mindre ”goda” och kanske radikaliseras, att islamismen sprids/utvecklas ännu mer? Osv.
Det gäller sammanfattningsvis för den svenska staten och det svenska samhället, och för de etniska svenskarna och assimilerade f.d. muslimer, att ligga jävligt lågt i förhållande till de kriminella gängen, och klanernas växande maktambitioner och den islamiseringsprocess som pågår i dessa miljöer – annars blir det enligt Ulf ”inte lätt att upprätthålla ordningen”. Så ser alltså hotet ut som Ulf anser rimligt att det gör.
Ordens valör förändras med tiden. ”Provokativt” brukade anses ”progressivt”, dvs socialt nyttig kamp mot en besutten överhet. Nu har vi fortfarande en besutten överhet, den är frasradikal, oduglig och kan inte sköta statens manöverorgan, den importerar låglönekonkurrens och ser fram mot billiga hembiträden. Landet är ”tomt” och det finns mycket skog att bo i, varför inte återkalla minnet av Tumba-tarzan?
När de svenskar som ska konkurreras protesterar, är provokativt plötsligt ett skällsord. Kanske var transitionen inte så svår; ”provokativt” erhöll aldrig folkets kärlek. När det var som mest inne skaffade sig Svensson radhus.
Det går inte att hålla reda på vem som sagt vad, Springares utsaga kan vara påhittat, alt news finns överallt, det är en delmängd av agit prop. Även om han inget sagt skulle de maskerade på Järvafältet hitta på vad som helst. De är affärsdrivande knarkhandlare som döljer sig bakom mångkultur.
Politiken och journalistiken enas nu i kamp mot polisen, och döljer var problemen sitter. Det är politiker och domstolar som bestämmer att polisen ska misslyckas. Vissa journalister tjänar deras syften. Att följa aftonljuget kan vara intressant, de spelar upp skådespelet bad journalist – good journalist varannan dag. Oisin och Karin balanseras ibland upp av någon enstaka Peter. Man vill kanske inte förlora för många läsare i kampen om bidragen? Säkrast att satsa på bägge sidor.
Springare uttalande är inte påhittat. Han publicerade det på FB. Och dessutom, på den länk som jag lade till, har han själv kommenterat vad han har sagt.
Sprinare har givetvis sagt något, men tolkningarna tycks divergera. Det är lätt att störa innebörden i vad han sagt genom att påstå saker. Tolkningar och påståenden är nu en bubbla hundrafalt större än originalpåståendet.
Till Per.
Jag har bara konstaterat att Peter Springares utbrott på Facebook antagligen gör att hans kollegor som arbetar i utsatta områden får ett svårare och kanske farligare jobb.
Ingenstans har jag skrivit något om att polisen skall lämna kriminella grupper i fred, varifrån fick du det Peter!
Utbrotten står väl de kriminella för . Springare är bara budbäraren.
Självklart.
Och vänstern hatar budbärare!
Varken ”CeDe” eller ”Från Graven” har läst vad Lars Vilks skriver här ovan. Jag är inte särskilt förvånad. 🙂
Vad Lars Vilks skriver?
Du menar: ”Det går ju utmärkt att svara med lite lök på laxen som Oisin Cantwell gör i Aftonbladet. Han lyckas få in Goebbels och Breivik flankerade av Hitler och Åkesson”
Låter ju lite grand som du, Ulf. Rudimentär faktakolla av dina fantasier och plötsligt är alla antisemiter.
Det är du ”Från Graven” som ljuger om Israel och påstår att de som äter kött slaktat efter den judiska religionens regler är mer benägna att ta till våld mot oliktänkande än människor som äter kött slaktat på från djur som inte slaktats genom skäktning.
Konstigt då att det var kristna européer som dödade sex miljoner judar. Enligt dina teorier om judars blodtörst så borde det ju ha varit tvärtom!
Det är sådana resonemang som gör dig till antisemit ”Från Graven” och du har forfarande uppenbarligen inte orkat läsa igenom hela Lars inlägg.
QED
Jag tror att ordet med mina versaler i Ulfs sista mening ovan 20 mars 22.45 också är av vikt i sammanhanget:
”Skulle de goda krafterna i LOKALSAMHÄLLET börjar se polisen som ett problem så blir det inte lätt för polisen att upprätthålla ordningen.”
Vad är det för lokalSAMHÄLLE Ulf?
Är det ett eget samhälle, med en övergripande gemenskap utifrån etnicitet, med en egen kultur, och gradsvis implementerade egna lagar? En enklav där du förutsätter en över individnivån övergripande gemenskap?
Jag orkar inte fullfölja min tankegång klart, men den oroar mig.
Jag tror att det är så de kriminella gängen och islamisterna tänker och du Ulf verkar vara inne på samma tankegång. Rätta mig om jag har fel.
Per
Vad är det för poäng med att göda Ulfs psykos med förväntningar på rationella svar?
”Från Graven” blev som vanligt svarslös och börjar istället för att argumentera kalla andra debattörer för mentalsjuka. Att skriva genomtänkta argumenterande texter verkar helt enkelt inte vara din grej ”Från Graven”!
Till Per.
Ett lokalsamhälle är en stadsdel eller ett mindre samhälle med både formella och informella ledare och auktoriteter. Det finns sådana som exempelvis glesbyggdskommuner med få invandrare eller stadsdelar i Södertälje som Ronna där invandrarna är i majoritet.
Att ”kommunicera” med Ulf påminner mig om hur vi som femåringar med pinnar stod och petade i en överkörd hare full med fluglarver.
Det är väl ungefär så som en antisemits självbild ser ut.
Vi var äcklade över fluglarverna och det gröna, och samtidigt fascinerade över hur haren var reducerad till något dött och meningslöst.
Död och fylld med fluglarver är du uppenbarligen inte ”Från Graven” men onekligen är ditt resonemang just nu helt meningslöst.
Jag antar att det är lättare att skriva om lyckliga barndomsminnen än att diskutera Lars Vilks artikel. På så sätt slipper du ju försöka argumentera för din ståndpunkt.
Ulf
Om vi tar stadsdelen Birkastan i Vasastan eller Vällingby (innan massinvandringen från mena-länder) har/hade dessa stadsdelar formella och informella LEDARE och AUKTORITETER?
Vilka LEDARE/AUKTORITETER är det som styr den offentliga scenen i Birkastan? Som t.ex. har bestämda synpunkter på hur kvinnor ska vara klädda?
Du verkar tro att det inte finns ett civilsamhälle utanför Rinkeby Per. Läs på lite i ämnet och återkom sedan gärna med ett nytt inlägg baserat på de fakta du inhämtat.
Ha ha ha, Ulf tar till harvärjan!
För att inte Jor-Els exceptionellt klarsynta och ämnesrelevanta kommentar skall dränkas i ovidkommande anekdotisk fluglarvsdynga – tar jag mig friheten att återpublicera.
”Från en position som tänkt neutral tjänsteman satt att utföra vad politiken kommit överens om tar han (Peter Springare) offentligt ställning mot en grupp i samhället baserat på politisk hemvist och utser dessa till sina fiender.”
Analytisk högdiskurs när den är som bäst…
Förutom att den politiskt tillsatta oinsatta ickepolisen Eliassons politiska spyor
över Sverigedemokraterna får stå oemotsagda.
Ett annat sätt att se på det är att journalistkåren systematiskt har sanktionerat ACAB-doktrinen, och nu har Springare et al fått nog. Tycker nog drevet mot honom, även om det inte har varit så kraftfullt, är ett indicium på det. Broder Schulman avslöjade liksom sig själv.
Det är ju inte direkt Springare som är först med att sluta vara neutral, om man säger så.
”Polisen känner sig otrygg i Rinkeby, vill ha skjuts till jobbet” – Säger väl mer en tusen FB inlägg.
Man kan argumentera hit och dit om vad som är formellt och moraliskt korrekt. Men det som jag finner intressant är att Springare har blivit en politisk maktfaktor som är svår att hantera. Stoppas han får han martyrstatus med alla åtföljande kommentarer om yttrandefrihet och myndigheternas ovilja att lyssna. Får han fortsätta blir han en aktiv faktor. Den fråga man får ställa sig är: Hur kunde det bli så här?
Enkelt!
Man öppnar gränserna för människor med en annan värdegrund.
Ha ha ha..
Jor-El har sällat sig till Ulf!!!
Ha ha ha…
Mohammad, Ulf, Krister, Jor-El – ni suuuuuuger!!!!
Strange times make strange bed fellows…
Böj er för den nya värdegrunden! Jor-El & Krister!
Mohammad & Ulf är era nya herrar!
LOL!!!
Nu tror jag Från Graven missförstår mig, grovt.
Läs gärna hela den av mohammad delvis citerade ursprungsposten 21 mars kl. 09:06.
Jag är antagligen väldigt överens med Peter Springare om mycket, (jag var på semester i Långtbortistan när han gjorde sitt första utspel i februari och jag har inte orkat ”komma ikapp”).
Min kritik bygger på att han gör utspel från sin postion som polischef och pekar ut grupper i samhället som sina fiender baserat på politisk hemvist – ”förinta vänsterextrema journaliter”.
Jag dissar sådana utspel av precis samma anledning som rikspolischefens utgjutande över Sverigedemokraterna.
Summa summarum – statligt anställda tjänstemän ska inte använda sin position till att peka ut politiska fiender.
Peter Springare får gärna rikta kritik mot polisorganisationen, beskriva problem i arbetssituationer och ge berättelser och åsikter från polisvardagen från sin nuvarande ställning. Har han behov att offentligt peka ut politiska motståndare för att driva sina ståndpunkter bör han byta jobb.
Dan Eliasson borde ha städat skrivbordet för länge sedan…
Vaf… jag känner för en beef med Jor-El och så bangar han!!!
D – i – s – a – p – p – o – i – n – t – e – d
Fast i slussen, comin’ atcha!
Attaboy!!!
Jor-El tillhör de fåtaliga som kan se och erkänna en felaktig handling oavsett om den begås av en meningsmotståndare eller meningsfrände.
Högt moraliskt gehör.
”Hur kunde Springare bli en politisk maktfaktor”?
Jag antar att han, som nån slags av insider, lättat lite på locket till den förtryckande PK-tryckkokaren, samtidigt som PK-folket letar fel för att kunna täppa till locket igen.
Lars Vilks ställer frågan varför Peter Springare valde att göra sitt utspel just nu.
Mitt svar är att det kan bero på valrörelsen 2018 där Sverigedemokraterna antagligen kommer att vinna ännu fler riksdagsplatser. Peter Springare har en chans att göra karriär och kanske hamna i riksdagen redan nästa år.
Men det kan också vara en slump att Peter Springare har offentliggjort sin bristande förståelse för hur ett demokratiskt samhälle fungerar just nu. Inom polisen tycks det finnas ett djupt förakt både för etniska minoriteter, kvinnor men också de lagar och instruktioner som styr polisarbetet.
2013 skrev Dagens Nyheter om Skånepolisens olagliga register över romer. Polisledningen i Skåne försökte först ljuga och förneka existensen av registret men måste sedan erkänna att det fanns.
2014 kunde Ekot avslöja ett annat olagligt register hos Stockholmspolisen. Den här gången var de kvinnor som hade registrerats. Deras ”brott” var att de anmält att en man misshandlat dem. I registret karakteriserades dessa brottsoffer på ett i många gånger hånfullt sätt. Den hånfulla tonen mot de misshandlade kvinnorna blir ju särskilt pikant om man betänker den undersökning Dagens Nyheter publicerade 2009 som visade att det vanligaste brottet som poliser döms för är just kvinnomisshandel.
Att Peter Springare är frustrerad över media är kanske inte så svårt att förstå med tanke på alla dessa graverande avslöjande om den svenska polisen. Att han säkert länge gått och kokat över medias avslöjande och det som Peter Springare uppenbarligen tycker är medias bristande respekt för polisens arbete är uppenbart. Kanske kokade det bara över den där fredagskvällen för några veckor sedan.
Lars Vilks
Peter Springares uttalade mening – i den pudel han trasslar in sig i din länkade artikel i Nyheter Idag – att via demokratiska och politiska åtgärder avlägsna förutsättningarna för den fria journalistiken kan knappast ära honom någon Martyrtitel – tvärtom förtjänar ju denna helt igenom ogenomtänkta stilistiska uppvisning kårens Stora Pajastitel (om det nu funnes någon sådan).
Herr Professor bör helt enkelt komma till acceptans med att vad gäller tryck och yttrandefrihetsfrågor finns det bara en Martyr i Sverige – och inte så frikostigt söka dela med sig av det hedersamma epitetet…;)
Välbetald riksdagsman eller underbetald förundersökningsledare…?
Eller helt enkelt en polis som rapporterar sin vardag
Ulf,
”Lars Vilks ställer frågan varför Peter Springare valde att göra sitt utspel just nu.”
Här hittar du på en fråga som LV inte har ställt, med syfte att marknadsföra din egen åsikt.
Du är lik din brottarkompis.