2410: Trump och konsten

Ofrånkomligt är det mycket Trump nu. Medier och politiska åsiktsbildare kan inte klaga, Trump är ett objekt som kan kommenteras i oändlighet. Alla har sin åsikt om Trump.

På konstsidan finns det oro för att Trump skall lägga ner National Endowment for the Arts, den federala bidragsgivaren till projekt och utställningar (artnet). Republikanerna har aldrig varit förtjusta i den här organisationen inte minst genom finansiering av utställningar med t ex Robert Mapplethorpe och Andrés Serrano. Saken är en ekonomisk struntsak men om det genomförs kommer symbolvärdet att bli stort och det kommer att bli ett himla liv. Trumps förhållande till samtidskonsten lär dock varken bli bättre eller sämre hur han än gör.

Som jag redan har skrivit är det inte så lätt att med konstens hjälp skapa opinion mot Trump. Karikatyrerna och missnöjet florerar inflatoriskt. Madonna kom med sitt bidrag som ju inte blir mer än en heroisk gest (artnet).

En annan aspekt har lite större intresse. Richard Prince har sålt ett av sina verk till Trumps dotter Ivanka. Men när han började tänka efter ångrade han sig och sände tillbaka checken samtidigt som han deklarerade på twitter att det inte var hans verk: “This is not my work. I did not make it. I deny. I denounce. This fake art.” (The Guardian)

Och det blir konstteoretiskt intressant. Dock ett rätt enkelt fall. Konstnärens påstående är inte tillräckligt för det krävs mer, att konstvärlden skulle gå med på det och då finna något rimligt argument för en sådan uppfattning. Det lär det inte bli. Tvärtom, verket kommer sannolikt att öka i värde och bli ännu intressantare som konstverk med hjälp av Prince konceptuella tillägg.

Det här inlägget postades i konstteori, politik. Bokmärk permalänken.

56 kommentarer till 2410: Trump och konsten

  1. CeDe skriver:

    Nej Från Graven, det gjordes ingen filmning på den uppsättningen vad jag vet.

    Du har rätt sl och det rekryterades ofta barn från Adolf Fredriks till diverse musikarrangemang.

    Visst Trump fick 47,6% av de 128,8 milj av 231.5 milj röstberättigande.
    Clinton tog 47,7% av den andelen.
    Jag tror även att Donald Trump har uppfattat det.

  2. mohammad skriver:

    Sl

    Du ändrar nu den ursprungliga premissen från “väljare” till “röstberättigade”.

    Tack!

    Den stipulativa definitionen av väljare i den aktuella kontexten är ju nämligen de som faktiskt röstar – inte de röstberättigade.

    Av den korrekta premissen ovan följer således fortfarande att Trump har hälften av väljarna bakom sig…

  3. sl skriver:

    25% av de röstberättigade och 50% av dem som valde.

  4. mohammad skriver:

    …;))

  5. sl skriver:

    inte en så väldigt överväldigande majoritet, eller seger, men däremot ett stort ego.

  6. sl skriver:

    vilken årsuppsättning av Carmen var du med på, cede?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.