Idag var jag farande till Borstahusen och Pumphuset konsthall. Det var pressvisning av Gustav Sundins utställning. Sundin är klassiskt skolad vid konstakademin i Florens. I den kontemporära mångfalden är det här ett frestande stycke måleri. Konstnären är knappast ett byte för den internationella samtidskonsten men egentligen finns det inget som skulle hindra detta. Mer än en omläggning av diskurs och kontext. Det finns ju samlingspunkter för klassiska målare och det kontemporära, t ex Gerhard Richter.
Man kan inte komma ifrån att konsten är något som bör avvika från det rekommenderade. Och att det till slut är de till synes ovidkommande detaljerna som är de avgörande.
Då jag nu för tiden fifflar en del med petigt figurativt måleri var jag självklart särskilt intresserad av Sundins virtuositet. Man kan nog säga att han efter hand har gett sig på ett modernistiskt grepp genom att sudda och vränga i sin gestaltning. Dock kan man inte längre bli modernist (det är för sent). Inte heller kan man bli postmodernist (det är också för sent). Så får han stå där som lätt ovillig kontemporär. Skulle jag mena.
Ett svindlande målarkök har han för sig. Ganska få färger, ultramarin, järnoxid, ljusockra, smaragdgrönt som man kan se i målningen nedan. Utöver modellen ser man också en hund som man kan avundas honom.
Gustav Sundin framför en av sina målningar
Porträttserie
Dessutom börjar följande axplock (alla ifrån gårdagen) sjunka in i folks medvetanden:
Storslagsmål på flyktingboende (1/2)
http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/bohuslan/1.2890128-slagsmal-pa-flyktingboende
Polisen fick undsätta personal på flyktingboende
http://hallandsposten.se/nyheter/laholm/1.4450410-polisen-fick-undsatta-bjorklidens-personal
Knivhot på flyktingboende
http://www.nyheter4.com/start/nyhet-7-14553703
Storslagsmål på flyktingboende (2/2)
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=101&artikel=6297791
Inte illa på en och samma dag!
Ju mer jag läser ju mer slår det mig att även om det existerar massor av åsiktsskillnader mellan oss så verkar alla ha samma liberala grundvärderingar. Dock råder oenighet kring hur statliga institutioner ska bedriva sina verksamheter.
Adam
+1
Det här är ju heller inte så bra:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kvinna-valdtogs-tva-ganger-samma-kvall/
DN har valt att inte skriva att de två våldtäktsmännen var asylsökande och att kvinnan våldtogs två gånger inom loppet av tio minuter utanför…
… ett flyktingboende.
Listan är längre men DN & etablerad media är inte så benägna att röra vid det här (den här nyheten är inte direkt färsk och har cirkulerat på sociala medier ett bra tag nu)
Kanske Pöbeln vill justera sitt uttalande?:
Grundprincipen är att folk är välkomna, det är ju en av de stora framgångarna med EU att folk kan röra sig friare. Och jag vill inte återgå till en protektionistisk politik.
Flyktingar har skäl till varför de flyr
Kanske det finns ett skäl till varför stödet för flyktingmottagandet sjunker, Pöbeln.
Det är egentligen fel att uttrycka rasist då alla människor tillhör samma ras. Vad som finns är olika arter inom människorasen så det relevanta vid pajkastning borde vara: ”din jävla artist!
1+1=2
Nu blandar du bort korten.
Det finns ingen korrelation mellan dina påståenden. Eller kan du påvisa sådan korrelation. Om inte så är det enkel propaganda du håller på med och kan inte tas på allvar.
Korrelation mellan vadå, exakt? Asylmigranternas nationella sammansättning?
Osäker på vilken korrelation du avser.
Pöbeln, Adam,
Från Norge! Och direkt från källan!
Lägg särskilt märke till vad som sägs om homosexualitet!
https://www.youtube.com/watch?v=uUROBcWkHto
Mer om rasism och rättvisa från Sakine Madon och Mats Dagerlind:
http://www.avpixlat.info/2015/11/10/madon-och-jag-ar-ense-mork-hudfarg-och-vansterasikter-ar-inte-mangfald/
Det klippet från Norge var ganska ’in your face’. Vanligtvis brukar det ju hållas en hyfsad fasad utåt och så får man plocka fram dom egentliga ståndpunkterna via dold kamera och andra trix. Men här gick dom moderata muslimerna all in, utan betänkligheter!
Jag ska försöka att inte relativisera, men…
https://www.youtube.com/watch?v=w83kIAfuKoE
Alltså, du kan inte bara slänga klipp på dåligheter runt om dig utan att erbjuda nån slags kontext. Då blir det bara billig propaganda.
For the record…båda klippen visar hate speech när det är som värst.
I Sverige hade det inte varit kontroversiellt att fördöma vare sig bibeln eller den pastorn.
I Sverige ses det däremot som kontroversiellt att fördöma koranen och de muslimer som uttrycker sig som dom i Youtube-klippet.
Sveriges Radio kallar Mona Walter kontroversiell
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3993&artikel=6189140
Och förresten… det är just relativisering du håller på med Pöbeln.
Hellre än att fördöma muslimerna i Youtube-klippet så relativiserar du.
For the record…båda klippen visar hate speech när det är som värst.
Är det någon som vet om imamen i klippet blivit anmäld i norge…?
Bara den som själv hatar ser hat överallt.
Vänstern och islam är bäst i den grenen!
Pöbeln har tidigare i tråden talat om vad som är störst problem på hans egen bakgård, i det fallet socialkonservativ höger snarare än islamism. Så vari ligger det största hotet mot ett öppet och tolerant samhälle i framtiden vad gäller religioners påverkan och inflytande? Att ”moderata muslimer” genom fortsatt stor migration och frekvent barnafödande når så stora befolkningsandelar att man inte längre utgör en liten minoritet, eller att Sveriges aktivt kristna börjar anamma Steven Andersons tankegångar?
According to the Eurobarometer Poll 2012,[5] the religions in Sweden are the following
Protestants 41%
Orthodox 1%
Catholics 2%
Other Christian 9%
Buddhist 1%
Other 3%
The remainder of the population is irreligious, either atheists (13%) or agnostics (30%).
I det här ser du alltså en ”invasion” av muslimska fudamentalister…jag får inte ihop det.
Å andra sidan röstar 20% fram ett populistiskt parti med rötter i neo-nazism.
”Other”, är det muslimer och judar? I vilket fall har jag sett att under ett år, 2013? var det lika många moskébesök som besök i svenska kyrkan.
Enligt rapporten ”The Future
Global Muslim Population (Projections for 2010-2030)” från PEW Research Center så uppkattades antalet muslimer i Sverige till 4,9% (år 2010) och förväntas nå 7,5% år 2020, och 9,9% år 2030.
Rapporten i sin helhet: http://www.pewforum.org/files/2011/01/FutureGlobalMuslimPopulation-WebPDF-Feb10.pdf
Islam uppskattas vara Sveriges näst största religion.
Trenden baserades år 2011 på siffror från 2010.
Med den stora aktuella invandringen från muslimska länder så skulle 10%-nivån muslimer uppnås innan 2013, d.v.s inom 15 år.
Antalet muslimska medborgare i Sverige kommer m.a.o. om 15 år att ha nått över 1 miljon.
2030 (inte 2013)
Illa argumenterat där Pöbeln. Min undran gällde varifrån det största hotet mot ett öppet och tolerant samhälle kan tänkas komma från i framtiden baserat på dom två videorna med utgångspunkt i illa låtande utsagor från religionerna islam och kristendom.
Inte tre år gammal statistik om vilka som ansågs tillhöra vilken religion då.
Vartåt lutar det mest just nu?
Stora mängder muslimer på väg in till utanförskap i det svenska samhället med tänkbara negativa konsekvenser, eller Missionsförbundet på väg att deklarera en snabb, enkel lösning på AIDS-problemet?
Sverige inför gränskontroller i morgon!
”Migrationsverket bedömer att flyktingsituationen nu är så alarmerande att Sverige behöver införa gränskontroller för att kunna hantera situationen”
PEW Reasearch Center: Swedish Muslims 9,9% by 2030
Propagandamistern von Graven:
”Lägg särskilt märke till vad som sägs om homosexualitet!”
Var särskilt i klippet sägs det något om homosexualitet…?
http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/halland/1.2892424-90-aringar-tvingas-flytta-fran-sina-lagenheter
Joint action against radical Islamist terrorist group coordinated at Eurojust (Operation JWEB):
http://www.eurojust.europa.eu/press/PressReleases/Pages/2015/2015-11-12.aspx
”Lägg särskilt märke till vad som sägs om homosexualitet!”
hoho…
Suck… tänk att allt måste förklaras för dig, mohammad.
Talaren tar upp [islams inställning till] bl.a. homosexualitet som ett av flera exempel [på vad som utgör ett anklagelsekriterium på vad som är ”radikalt/extremt”].
Sedan kör han sin argumentation.
Måste jag förklara denna för dig också???
Att han inte explicit fördömer homosexualitet i klippet spelar ju ingen roll i sammanhanget; han hänvisar till urkunderna för att klargöra vad ”mainstream”-muslimer tycker.
Sedan är det bara för dig att läsa urkunderna så förstår du hur islam betraktar homosexualitet och vilka sanktionsmedel som påbjuds.
Min misstanke är emellertid att du återigen famlar efter halmstrån för att hitta en spelöppning gentemot mig. Men du gör ju bort dig varje gång!!!
Gör det inte ont!?
Det är rent försök till att plagiera Alex Kanevsky. Nej han lär aldrig komma någonstans.
Tycker måleriet fortfarande platsar i samtiden, men förvånandsvärt mycket för att inte påstå i stort sett allt saknar bakomliggande mening.