2143: Något ansträngt i Stockholm

Efter Norgeresan begav jag mig till Stockholm. Min plan var att besöka Anna Odells vernissage på Kulturhuset. Mitt bidrag till utställningen (som alltså är en fullständig version av hennes Okänd kvinna 2009) är en av katalogtexterna. Vernissagebesöket var emellertid en privat affär. Internt var det ändå känt att jag skulle dyka upp och det mötte inte heller något hinder. Saken kom dock att utvecklas på ett inte helt oväntat sätt. En skräckvåg gick plötsligt genom personalavdelningen vilket tydligen ledde till kalabalikartade reaktioner. Några problem med säkerheten fanns inte. Den var helt under professionell kontroll, en relativt lätt uppgift eftersom mitt besök inte var annonserat. Men personalen var djupt skakad och tydligen även chefen. Kulturhusets egen säkerhetsavdelning började komma med egna förslag. Det mest fascinerande av dessa var att mitt katalogbidrag borde tas bort. Så blev det inte men jag kunde inte göra mycket annat än att meddela att jag skulle hålla mig undan. Ingen kunde ha hindrat mig från att trampa in i föreställningen men det tyckte jag var onödigt. Exakt vad som har sagts och gjorts är inte helt klarlagt men det lär väl komma fram.

Javäl, jag gick dit dagen efter vilket inte, vad jag vet, mötte några protester. Det är klart att jag undrar vad de har för sig där på Kulturhuset. I varje fall skall tydligen följande deklaration gälla: Kulturhuset ”…ska vara en angelägenhet för alla stockholmare med yttrandefriheten, med den konstnärliga friheten och det fria ordet som grund.”

Kanske är det så att det där med yttrandefrihet bara gäller för stockholmare.

anodkh
Översikt av Anna Odells utställning på Kulturhuset

Det här inlägget postades i om utställningar m m, yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

135 svar på 2143: Något ansträngt i Stockholm

  1. Krister skriver:

    Som sagt, i den frågan är vi överens.
    I mycket övrigt troligtvis inte.

  2. mohammad skriver:

    Inge nämnd inge klämnd, men det finns vissa fetnorgeskämt häringe…

    höhö

  3. Inge skriver:

    mohammad,

    Jeg ønsker ikke å misbruke Lars Vilks’ gjestfrihet her på bloggen hans. Noe av det jeg vil si kan skape problemer for bloggeieren, hvis jeg skriver det her.

    Kan vi heller snakke om kunst? Er det noen av dere som er samlere?

  4. CeDe skriver:

    Det är nog bara vad du tror, Krister. Du närmar dig mig med stormsteg med att bara använda ditt sunda förnuft.

  5. Krister skriver:

    Puss på dig Christina Maria!

  6. Pöbeln skriver:

    Inge
    Samlare? Nja. Till viss del….själv?

  7. LH skriver:

    Prata gärna om konst, Inge, om du nu vill byta ämne. Men konstsamlande? Varför det? Det är ju den minst intressanta aspekten av konsten.

  8. Inge skriver:

    Pöbeln,

    Ja, jeg har en liten samling, stort sett norsk/nordisk fra de siste 150 år. Men jeg kan gjerne understreke liten.

    LH, kunst og eiendom er kanskje motsetninger? For meg har det å eie bilder vært en ansporing til å lære mer om kunst.

  9. Lars Vilks skriver:

    Jag vill försvara samlandet. Utan detta skulle konsthistorien inte kunna fungera. I den bästa av världar skulle samlandet vara en statlig angelägenhet men så är det inte. Och kan antagligen inte heller bli det. För svårigheten ligger i att välja rätt objekt.

  10. Christer Fahlström skriver:

    Lars, ser med avsky hur du och vårt lands demokrati och yttrandefrihet
    behandlas. Må väl broder. Tänker ofta på dig.

  11. CeDe skriver:

    Likt tåget som försvann spårlöst.

  12. Pöbeln skriver:

    http://www.dn.se/nyheter/sverige/sd-far-kritik-for-listor-over-flyktingboenden/

    Ja, nu trappar rasisterna upp våldet. Mordbränder och mördare. Allt med SD och dess svans goda minne. Gratis CeDe till framgångarna den senaste tiden…

  13. minnesdagen skriver:

    Att man kallar folk rasister och fascister är en form av provokation som ständigt pågår.
    Jag misstänker att syftet med provokationerna är att man önskar att det blir självuppfyllande.

  14. 1+1=2 skriver:

    Jag känner folk som röstar på SD av rasistiska skäl, men jag känner även folk som gör det av andra skäl.

    Dessa andra skäl ignoreras och bemöts med tystnad, helt utan undantag, av media och övriga politiska partier.

    Det hjälper föga att försöka kalla den kategorin SD-sympatisörer för “rasister”. Det kommer endast att få diametralt motsatt effekt. De blir förbannade, cementeras i sitt SD-stöd, och en praktfull inflation i begreppet “rasist” uppnås.

    Jag har försökt påpeka detta förut, men antirasisterna verkar endast ha ett spår att ånga på i.

  15. Pöbeln skriver:

    Har 1+1=2 lagt märke till att toppmöten avlöser varandra för att hitta en väg framåt i denna mycket knepiga situation. Vadå ignoreras? Det är snarare så att rasisterna/SDarna är ignoranta i så fall. Och även de ickerasistiska sympatisörerna bidrar till normaliseringen av våld och mord mot icke-svenskar. Det kan du inte argumentera dig ur.

    Här en film som visar vad syrienflyktingarna flyr ifrån:
    https://www.youtube.com/watch?v=KR0q57z0v1c

  16. Pöbeln skriver:

    Vad kallar då minnesdagen anton lundin-pettersson eller de som anlägger mordbränder på förläggningar för. Jag är MYCKET intresserad av vilket ord du tycker vi ska använda om det inte är rasister.

  17. CeDe skriver:

    Att man kallar folk för rasister och fascister är en form av svaghet. Man klarar inte av att föra en relevant dialog utan tar hellre till släggan i tron att man på så vis har fått övertaget i den uteblivna debatten.

  18. CeDe skriver:

    Om vi ska använda ordet rasist i dina nämnda exempel, Pöbeln, då ska vi också vara noga med att benämna alla rasistiska övergrepp som rasism. Morden på IKEA vet man var klart ett rasistiskt dåd då mördaren själv deklarerat att han sökte och ville döda dem med typiska svenska utseenden.
    Pöbeln, du lider av den typiska antirasistiska enögdheten.

  19. Pöbeln skriver:

    Ok samma fråga till CeDe då:

    Vad kallar då cede anton lundin-pettersson eller de som anlägger mordbränder på förläggningar för. Jag är MYCKET intresserad av vilket ord du tycker vi ska använda om det inte är rasister.

  20. Pöbeln skriver:

    Men bra cede, du börjar bli relativist. Och på det följer ett helt nytt argumentationsläge för dig, hoppas du förstår det.

  21. 1+1=2 skriver:

    Lustigt att Pöbeln gör antagandet att jag avser just flyktingfrågan.

    Ett utmärkt exempel på hur antirasisterna tillskriver “rasisterna” motiv för deras ställningstagande.

    Man tackar för det klockrena bekräftandet av den tes jag just framfört, Pöbeln!!!

  22. CeDe skriver:

    Fullständigt ointressant vad jag anser i frågan.
    Både dåden på IKEA och i Trollhättan är klart deklarerade som rasistdåd av banemännen.

  23. Pöbeln skriver:

    Eller är det här nåt som cede plockat upp på avpixlat, precis som med barnet Alain? En enkel googling gör gällande för nåt helt annat. Eller har cede tillgång till förundersökningen?

    http://www.dn.se/nyheter/sverige/atal-for-dubbelmordet-pa-ikea/

    De anhöriga till de mördade skriver såhär i ett uttalande:
    – Vi vill inte att deras död används som ett slagträ i debatten om integration och flyktingpolitik.

    Något som cede helt saknar respekt för.

  24. minnesdagen skriver:

    Jag tror att Anton Lundin-pettersson hade stora problem, som handlade om annat än rasism.
    Om man jämför honom med mördaren i Ljungsbro, Doudou Ahoka, så tror jag definitivt inte att Anton var mer rasist än Doudou.
    Skillnaden på dessa två, så som media beskrivit, är att Anton var tillbakakadragen, medan Doudou var social.

    Jag kan inte tro annat än att Doudou, i dom sociala miljöer han umgåtts i, har odlat ett hat som har uppmuntrats av många.

  25. Pöbeln skriver:

    1+1=2 Nu talar du i nattmössan. Tala ur skägget, vad är det du avser?

  26. Pöbeln skriver:

    Minnesdagen
    Igen en enkel gooling.
    http://www.dn.se/nyheter/sverige/atal-for-dubbelmordet-pa-ikea/

    Eller har du tillgång till FPU?

    De anhöriga till de mördade skriver såhär i ett uttalande:
    – Vi vill inte att deras död används som ett slagträ i debatten om integration och flyktingpolitik.

    Något som även minnesdagen helt saknar respekt för.

  27. Pöbeln skriver:

    Ursäkt av ihopblandning av dessa mord. TAR TILLBAKA FÖREGÅERNDE KOMMENTAR

  28. CeDe skriver:

    Pöbelns aggressioner för sina åsikter synes mig inte riktigt friskt.
    Vad säger du Doktorn?

  29. Pöbeln skriver:

    Cede
    Skärp dig och bemöt frågorna istället. Har du tillgång till förundersökningen från IKEA morden? Eller hur har du fått din insiderinfo om motiven?

  30. 1+1=2 skriver:

    Pöbeln

    Jag skriver 1) att det finns SD-sympatisörer som baserat sina ställningstaganden på andra frågor än vad som kan anses vara rasistiska 2) att dessa frågor förtigs av media + övriga partier, samt 3) att dessa SD-sympatisörer ohörda tillskrivs agendor av antirasisterna.

    Varpå du, Pöbeln, svarar: “Har 1+1=2 lagt märke till att toppmöten avlöser varandra för att hitta en väg framåt i denna mycket knepiga situation. Vadå ignoreras? Det är snarare så att rasisterna/SDarna är ignoranta i så fall.

    Vad vet du vad jag avser för frågor?

    Varför antager du att jag avser flyktingkrisen?

    Du bekräftar ju – klockrent – det jag skriver!!!

  31. Jor-El skriver:

    Pöbeln betraktar antagligen Fria Tider som en rasistisk hastajt och kan då hellre läsa här om intresse finns för motstridiga ståndpunkter:
    http://vlt.se/ikeamorden/1.3213362-mordarens-val-av-offer-de-sag-svenska-ut-

  32. Pöbeln skriver:

    Hmm…det ska mycket till för att få det till att den kristne Ukbagabir utfört ett hatbrott på IKEA. Som sagt kanske vi får svar när vi läser FPU. Men det är tvivelaktigt. Men snyggt jobbat av CeDe et al. att vinkla om frågan genom ett relativiserande.

    Och visst är fria tider en hatsite, om det råder inga tvivel.

  33. 1+1=2 skriver:

    Pöbeln

    Jag tror inte att det endast är IKEA-morden som skaver som en sten i skon på SD-sympatisörerna.

    De som vet att läsa alternativmedia har långa listor med brott, händelser och situationer som aldrig omnämns i gammelmedia.

    Det låter som en dålig idé att försöka desarmera dessa genom att avfärda dem som produkter från hatsiter.

    Informationen ifråga har ju trots allt sina ursprungskällor i dokument såsom förundersökningsprotokoll, domslut, myndighetsbeslut, osv, osv.

  34. Pöbeln skriver:

    Kanske det, även om det mer framstår som konspirationsteorier.

    Men låt oss hålla oss till sak. IKEA och Trollhättan har inget med varandra att göra. Det cede gör är att relativisera och så skifta fokus. Dessutom finns mycket belägg för att Trollhättan är ett hatbrott och rasistiskt.

    Men allt jag krävt är att vänta med slutsatser tills vi har FPU att tillgå.

  35. CeDe skriver:

    Och vad är det du vill få bevisat, Pöbeln. Att svenskar är onda och invandrare goda. Blir du sen nöjd då när du tror dig ha konstaterat detta.

  36. 1+1=2 skriver:

    Pöbeln
    Det är väl ingen högoddsare att Trollhättan var ett hatbrott.

    IKEA-morden kan ju debatteras.

    Tyvärr finns det fler mycket besvärande hatbrott begångna som gammelmedia hanterar besynnerligt.

    Attacken mot den afrikanske pappan och hans lille gosse på Kroksbäcksbron utfördes av en inom Malmö ökänd klan/familj och var explicit ett hatbrott.

    Det renderade inte förövarna någon närmare granskning i media.

    Listan är långt mycket längre än så, och knappast några uttryck för konspirationsteorier, men en inkonsekvens i gammelmedia som skapar frustrationer och polarisering.

  37. 1+1=2 skriver:

    Den enda som hängdes ut som rasist i samband med attacken på Kroksbäcksbron var ju Dan Park(!)

  38. Ludvig K skriver:

    Att påstå att Trollhättanmordet och IKEAmorden inte har med varandra att göra tycker jag är ignorant. Klart det har med varandra att göra. Det är bägge tragiska händelser som är produkter av ett allt kallare samhälle där människor är så desperata att det enda som återstår är att gå ut och börja mörda folk.

    Vi ligger ju lite efter USA där sånt har funnits länge, men i och med att välfärdsapparaten har monterats ner för varje år blir det ju mer och mer såhär. Ta hand om dig själv och din katt, ungefär. Många blir frustrerade, men det är ju framförallt de i marginalerna som far mest illa och det är ju invandrare och arbetarklass.

  39. CeDe skriver:

    En sund fundering, Ludvig K.

  40. 1+1=2 skriver:

    Apropå hatbrottet mot Yusupha Sallah, här är domen:

    https://drive.google.com/file/d/0B3-9YUgtqBa0cU9KM0tSa2Q2dTR1bHI2NFV3S1d2QjNZSnlz/edit?pli=1

    Domen, förutom att den är förfärande läsning, är mycket tankeväckande med tanke på hur diskursen om rasism & hatbrott formas i Sverige idag, och vilka det är som formar den, och hur..

    Vad avser förklaringsmodeller så skall domen ses som mitt slag med handsken i ansiktet på Ludvig K och Pöbeln.

  41. CeDe skriver:

    Ludvig K. Två tragiska händelser med psykiskt labila personer förklarar inte den påstådda kylan i Sverige. Politiker som inte ser sina egna skapelser är orsaksmakarna.

  42. Ludvig K skriver:

    Ja dåden är givetvis knutna till vår tid, med det hetsiga debattklimatet, som du är delaktig i i högsta grad.

  43. CeDe skriver:

    Tack Ludvig K, om detta är det bästa du kan komma med så tycker jag att du ska lämna Lars Vilks blogg.

  44. minnesdagen skriver:

    1+1=2,
    tack för att du länkar till domen,
    Det är bisarrt när man läser domen och jämför händelseförloppet med texten i Sydsvenskan.

    “Han och hans 1,5-årige son fick ta emot grova rasistiska tillmälen angående sin hudfärg när de överfölls på en gångbro över Hyllievångsvägen. Yusupha Sallah blev misshandlad av flera personer som sedan försökte kasta ner honom från bron.
    Polisen betecknar det som ett hatbrott.”

    http://www.sydsvenskan.se/malmo/att-de-kan-gora-sa-mot-ett-litet-barn/

    – Inte ett ord om att förövarna var en grupp invandrare.
    – inte heller att bråket först uppstod mellan två barn, och att det var ett barn som först kastade rasistiska glåpord mot Yusuphas och hans barn.
    – Och först därefter uppstod bråk mellan Yusupha, och tre invandrarkvinnor. Och att han inte minns om han dragit av slöjan av en av kvinnorna.
    – Därefter skall det ha samlats en mycket stor grupp, släktingar och landsmän till kvinnorna, som likt en lynchning, sparkat och slagit honom, kastat en cykel på honom och närapå dödat honom.

    99,9% av alla som läser Sydsvenskan tror säkert något helt annorlunda än det som beskrivs i domen. Att utelämna fakta är att ljuga.

  45. 1+1=2 skriver:

    Minnesdagen

    Problemet är ju att vänstern inte erkänner kulturellt baserad rasism från andra kulturer än den västerländska.

    Ser du någonsin Pöbeln, eller Ludvig reagera – inte med indignation – men överhuvudtaget(!) på ämnen som den arabiska slavhandeln, kulturellt baserat förtryck, barnbrudar, kvinnors och homosexuellas ställning inom islam, osv osv?

    Knäpptyst!

  46. Ludvig K skriver:

    CeDe, det var för ditt plumpa skämt på Pöbeln häromsistens.

  47. Ludvig K skriver:

    Det finns en tid för allt, så ser jag det. Det kommer en dag då vi ska sitta och diskutera islam också, men det är inte nu, inte i det här sammanhanget. Av samma skäl som att jag inte kommer att sitta och diskutera huruvida judar vill kontrollera världen eller inte.

    Det passar sig helt enkelt inte.

    Det är så enkelt för mig. För närvarande håller jag på att läsa Abdullah Öcalan. En inte okontroversiell figur men ändå inspirerande. Hans kritik av islam är kärnfull och är varken rabiat eller opportunistisk. Läs och lär och sen kanske vi kan snacka på allvar.

  48. CeDe skriver:

    Dra åt helvete, Ludvig K. Och det är hövligt sagt!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.