1960: Hotade konstnärer

Den artikel som nämndes i kommentarerna kan förtjäna några ord. Det är ju tämligen klart att vad artikelförfattaren (och dessutom de som har tagit upp saken) önskar är att hotet kommer från extremhögern. Det är ganska självklart att islamisterna inte utgör något större problem för svenska konstnärer. Inga svenska konstnärer (bortsett från rondellhundsmakaren) gör några islamkritiska verk. Det var ju precis det som var tanken att påvisa när rondellhunden dök upp 2007. Det finns naturligtvis goda skäl att kritisera Islam som ideologi men som alla vet anses det inte korrekt. Dessutom tillkommer fruktan & skräck på ett lite mera avancerat sätt än vad de högerextrema tar till.

Vad som saknas i uppräkningen är Dan Park som ett antal gånger har blivit nedslagen av vänsterextremister. Och man borde väl också ha nämnt att Galleri Rönnquist & Rönnquist har fått påhälsningar bland annat genom en inslagen ruta och hot.

Det här inlägget postades i yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

129 svar på 1960: Hotade konstnärer

  1. Inge skriver:

    Från Graven:
    Vi delar ju till 100% synen på behovet av det du och jag menar är en ”god” moral.

    Vi er enige om mye. Men jeg ønsker å gå dypere.

  2. Heidegger skriver:

    Om terrorhandlingarna skulle leda till högre sammanlagd lycka än alla andra alternativ skulle de vara korrekta enligt utilatarismen. Jag har dock väldigt svårt att första varför så skulle vara troligt? En sak man bör ha klart för sig är att utilatarismen inte förordar att alla ska gå runt med det utilitaristiska målet hela tiden, av den enkla anledningen att vi skulle misslyckas att nå målet JUST för att vi strävar mot det. Att hylla principer (yttrandefrihet, äganderätt..) kan vara metoden i många fall att nå lyckan med.

  3. Inge skriver:

    “att vi skulle misslyckas att nå målet JUST för att vi strävar mot det”.

    Dette er dypt. Takk!

  4. minnesdagen skriver:

    Vad är det för mål ?
    Har cirkeln ett slut ?
    Summan av allt man gör blir i slutändan det man har uppnått.

    Dan Park har gjort en bild om Charlie
    http://lidlday.blogspot.se/

  5. Heidegger skriver:

    @minnesdagen

    för en utilitarist är det största möjliga sammanlagd lycka som är målet..

  6. Från Graven skriver:

    Heidegger

    Man tackar! Precis vad jag behövde för att täcka kunskapsgapet på området.

    Boken beställd!

  7. Inge skriver:

    For de som ønsker å lære mer om kristendom:
    http://www.reasonablefaith.org/

  8. Doktorn skriver:

    Varför lusläsa SvD, DN och Aftobladet osv. om konstens världsmission – när vi har ‘Jeruslem Post’ (jpost.com) och ‘The Times of Istael’ (timesofisrael.com)?

    http://www.timesofisrael.com/5-of-ovadia-yosefs-most-controversial-quotations/

    Här finns mycket aktuellt för konstvännerna.

  9. Inge skriver:

    Heidegger:
    “Jag tror att intelligenta icke-psykopatiska och sekulära personer kommer att välja utilitarismen som den bäst moral vi kan uppfinna om de bara funderar igenom saken tillräckligt noga.”

    Hvorfor utelater du psykopater i ditt valg av moral? Eller terrorister? Hvis psykopatene eller terroristene lykkes med å fjerne alle som ikke er som dem, vil det si at psykopatenes og terroristenes moral er rett? Hvis ikke – hvorfor?

  10. Doktorn skriver:

    Konstteori
    Vad Dickie INTE berättade i sin konstteori
    Glöm att konst är konst eftersom konstvärlden sålunda påstått
    Konst är ‘direkt vetande’
    Kommunikation mellan två individer vilka omedelbart förstår varandra
    Det är en djup andlig erfarenhet filosofin aldrig når
    Den innebär bildligen en flykt ut i avgrunden ‘auf den Flügeln der Kust’!

  11. färg som torkat klart :) skriver:

    på tal om yttrandefrihet:

    “Lars Vilks konstnären konceptualisten målaren skulptören”……. OCH en helt vanlig idiot!

  12. Heidegger skriver:

    @Inge Jag tror inte det är meningsfullt att försöka övertyga en renodlad psykopat om att han har fel: ungefär som att det är meningslöst att förklara skillnaden mellan rött och grönt för en färgblind.

  13. Inge skriver:

    Heidegger:
    Men både psykopaten og den fargeblinde er mennesker, så hvorfor utestenge dem fra den menneskeheten som moral oppstår fra? Hvorfor ikke like gjerne utestenge karikaturtegnere og muhammedkunstnere?

  14. Pöbeln skriver:

    @Graven
    ”Västerlandet är behäftat med fel och utgör förklaringsmodell för en hel del orättvisor och kriser i världen?”

    Låt mig först polemisera med mig själv lite. ”America is great”, inget annat land skulle självmant, inifrån sina egna strukturer, erkänna att man med berått mod haft sin underrättelsetjänst utföra tortyr.

    I nästa mening kan jag såklart också kunna säga: ”Amerika utför tortyr för att uppnå sin imperialistiska agenda.”

    Dessa tyckanden står inte i nån slags inbördes konflikt. Jag kan tycka båda. Lite som att Soran Ismael kan vara 100% svensk och 100% kurd, eller att jag kan älska båda mina barn lika mycket.

    Jag kan också säga att islam har djupa problem, samtidigt som jag kan säga att dessa problem har en multitud av orsaker där inte alla, inte ens en lejonpart kommer sig ur koranen.

    Om jag så går närmre mitt fält, framförallt influerat av post-koloniala studier och feminism, är intersektionalitet ett viktigt verktyg för analys. Det innebär att varje konflikt eller kategori innehåller flera maktordningar. Man kan tex inte prata om könsförtryck utan att också se på klass eller rasistiska ordningar. C Spivaks ( http://www.aftonbladet.se/kultur/article11453649.ab ) ”kan den subaltern tala” försöker synliggöra den mest förtryckta i ett system, i det fallet en rasifierad kvinna i underklassen (Bangladesh där Spivak tidvis bor).

    Jag tror inte västerlandet är behäftat med fel utan snarare att det på grund av sin historia har en position där det tidvis handlar fel. Mer performativt än auktoritärt. Men jag tror också att denna performativitet ingår i alla samhällen, eller familjer för den delen.

    Här har vi kanske den tydligaste skiljelinjen, finns det strukturella eller finns det inte?

  15. Från Graven skriver:

    Inge

    Hvis psykopatene eller terroristene lykkes med å fjerne alle som ikke er som dem, vil det si at psykopatenes og terroristenes moral er rett? Hvis ikke – hvorfor?

    Det är strålande vaket!

    Och det är precis så islamisterna ser på saken!

  16. Från Graven skriver:

    Tack Inge!

    Tydligare kan det inte exemplifieras att det är frågan om olika moraliska system som ställs mot varandra.

    Och det ligger i linje med mina farhågor att Mänskliga Rättigheter inte är huggen i sten.

    Ve oss den dagen islamisterna får övertaget!

  17. Heidegger skriver:

    @Inge För att de saknar empati och endast kommer maximera egennyttan oavsett konsekvenser för andra, deras moral är kort och gott egoismen, som I DERAS VäRLD är korrekt. Vi andra kan försöka hindra dem, men att säga att de har FEL tror jag är meningslöst, eftersom det bara är FEL för dem som har empati..

  18. Heidegger skriver:

    @Inge Jag svarade inte på din fråga tidigare men i en värld med BARA psykopater finns nog ingen moral att söka.. Observera dock att det nog ingalunda är så att terroristerna är psykopater, de kan säkert ha massor av empati och intellekt men tyvärr med vanföreställningar som motiverar (det eviga paradiset och eviga rättvisan mm.) Till andra galenskaper. För att bekämpa religiöst vansinne så bör vi väl diskutera just svagheterna i de olika religionerna -jag förstår inte alls det här talet om kränkningar och diskriminering -det är väl vår skyldighet att försöka övertala personer med vanföreställningar?

  19. Heidegger skriver:

    @Inge Spelteoretiskt är det intressant för psykopaterna kommer att hamna i fångarnas dilemma konstant, och det är väl det vi hör om varje dag när olika mc-gäng gör upp med varandra..

  20. Heidegger skriver:

    @Pöbeln tycker du det är bra att en massa svenska medborgare går runt med religiösa vanföreställningar sä att de kan kontrastera den västliga kapitalismens hegemoni?

  21. Ludvig K skriver:

    Parkens take på Charlie Hebdo-massakern var ju förfärligt lam i förhållande till hans övriga grejer. Sämsta Park-verket jag har sett!

  22. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    T.ex. i Bosnien; där NATO fick skydda dem mot en ohelig allians av kroater och serber.

  23. Inge skriver:

    Heidegger:
    Hells Angels er Hells Angels er Hells Angels etc.

    Hvis universet er uten mening er Hells Angels og hva de måtte foreta seg, uten mening. Livet er uten mening. Vår diskusjon er uten mening

  24. Från Graven skriver:

    Inge

    Jag anser att mening måste avgöras av individen.

  25. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Lägg märke till Inges debatteknik – respektfullt och aldrig ett ont ord.

    Där har du och jag mycket att lära.

  26. benke busbyggare skriver:

    http://www.aftonbladet.se/kultur/article20154130.ab

    Carina Rydbergs hållning i yttrandefrihetsfrågan är mer än just! Läs och begrunda.

  27. CeDe skriver:

    “För att de saknar empati..”

    Heidegger, du styrker tidigare diskussioner här på bloggen om empati är något medfött eller inte.
    Din tes visar ju verkligen på att empati inte är medfött utan något man får utvecklat under sin barndom.
    Den som inte har förmågan att känna empati som vuxen kan heller inte nyskapa den. Dock ska det i viss mån gå att med intellektet förstå vad empati är.

  28. Lars Vilks skriver:

    Vill bara meddela att omständigheterna gör det omöjligt att godkänna väntande kommentarer. Dessa får vänta till i morgon, Beklagar.

  29. Doktorn skriver:

    Mycket bra Lars!

    Det är Din blogg och Din säkerhet vi alla månar.

    Du utan vidare stryka inläggen

    Bäst så

    Bättre tveka än ångra

  30. CeDe skriver:

    Äsch Doktorn! Kanske bara ett litet tekniskt missöde eller måhända är konstnären ute på vift?

  31. Från Graven skriver:

    Lars

    Tja, oavsett om DN försöker mata på med “det bruna” hotet mot konstnärer så är det islamisterna som mördar konstnärer, författare, deras förläggare och översättare, journalister, samt judar i allmänhet.

    Det har ju talats en del om empati & moral i den här tråden.

    Undrar vad det är för moral som försöker indoktrinera på det sättet!

  32. Från Graven skriver:

    Lite täckning av vad representanter för islam i Sverige säger i islamsk media.

    Hassan Moussa, generalsekreterare för Svenska Islamiska Stiftelsen, ordförande i det svenska imam-rådet och verksam vid Södermoskén i Stockholm intervjuad i satellitkanalen Al Jazeera:

    “Det som hänt är inte någonting annat än inledningen och början på ett folkmord på muslimer i Sverige”.

  33. Doktorn skriver:

    Konst och Tanke

    Frankfurterskolans tankesmedja utgick från PPP (Portrayal of Predjudice as Pathology).

    1) Först ut var Sigmund Freud – om gentile tillåter sig mer oansvarstagande sex, blir det mindre antisemitism. Så skedde, men förgäves.
    2) Därpå, om gentile berövas sina naturliga auktoriteter (teorier av Max Horkheimer, Theodor Adorno m.fl.), blir det mindre antisemitism. Skolan fördärvades med reformer, men till ingen nytta.
    3) Genom att slå sönder alla västerländska nationella hegemonier, blir det mindre antisemitism. Så skedde genom mångkulturpropaganda (‘diversity’) – men fortfarande till ingen nytta – istället har judarna själva börjat lämna Europa.

    Sensomoral?

    Uppenbart var hypotesen PPP felaktig.

  34. Ludvig K skriver:

    prova att stryk ordet islamister och se på attackörerna utifrån ett klassperspektiv. Det blir tydligt att det är unga desperados från samhällets bottenskikt som har få eller inga chanser att komma in i ett samhälle. Deras attacker är kanske deras enda chans att hävda sig i ett kallt samhälle där människor inte är lika mycket värda.

  35. Tallskog skriver:

    JOHN LENNON, ständigt övervakad av FBI, ofta utsatt från hot av okända, mördades…

    http://www.youtube.com/watch?v=1Kw52mG1EzU

  36. Doktorn skriver:

    Multikultieländet med hotande konstnärer,

    epidemiska gruppvåldrtäker, bilbränder, sysslolösa horder av bidragstagare &c. är således en FELKALKYL orsakad av Frankfurterskolan och nu nästan omöjlig att stoppa pga. de krig USA lurats piska upp flyktingströmmarna igenom.

  37. Doktorn skriver:

    Tallkskog

    alldeles rätt – till sist kan samvetet kosta livet om man skrivit kontrakt med ‘fel aktör’.

    http://henrymakow.com/2015/01/ten-signs-western-society.html

  38. Tallskog skriver:

    Jag tror att John Lennon hela sitt liv ville väl för mänskligheten. Han använde sitt kändisskap till att sprida kärleks- och fredsbudskap.

  39. Doktorn skriver:

    John Lennon mördades 1980 av en MK-Ultraslav. Paul McCarthey försvann redan 1966. Ersättarens ansikte var alltför avlångt och öronmusslor stämde inte överens med originalet. Dessutom upplöstes bandet 1970 efter det Theodoro Adorno dött 1969, dåförtiden i Tavistocks tjänst. http://www.henrymakow.com/beatles_were_mind_control.html

  40. Tallskog skriver:

    Pete Best tvingades lämna the Beatles;
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Pete_Best

  41. Doktorn skriver:

    Varför vet jag dessvärre inte

    istället får jag önska alla debattörer och kamrat Vilks en god natt!

  42. Django skriver:

    Best var en ganska torftig och otight trummis som fick ersättas av studiomusiker på skivinspelningar och som hade värvats till Beatles för att de hade ett gig i tyskland men panik pga avsaknad av trummis: han var den renaste smutsiga skjortan, typ (och den ända). Han hade heller inget socialt gemensasmt med resten av bandet som kunde täcka upp för de musikaliska bristerna. Hur svårt kan det vara?

  43. Lars skriver:

    Jag befinner mig på resa och får int tag på lösenordet förrän söndag kväll. Då blir väntande poster modifierade. Hav tålamod.

  44. Från Graven skriver:

    qwerty?

    abc123?

    simin? (Nimis baklänges)

  45. CeDe skriver:

    Som sagt – alla civilisationer har ett tak. Sverige har nått sitt och går nu mot förfallet för att sedan som Fågeln Fenix återuppstå i en ny skepnad.

  46. Heidegger skriver:

    @CeDe. Jag är faktiskt lite orolig för utvecklingen, svenskarna är väldigt godtrogna, indoktrinerade att staten är god och fixar allt, litar blint på svt och DN..

  47. Pöbeln skriver:

    @CeDe
    Var har jag hört det där förut…hmmmm?

  48. Från Graven skriver:

    Från mig

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.