1961: Etc etc

Det tar tid att komma igenom yttrandefriheten och Charlie Hebdo. Fortsatt är det en tämligen förvirrad diskussion vilket är fullt förståeligt. En del ironiska efterslängar har börjat dyka upp. T ex i dagens SvD där Adam Svanell inte ger särskilt mycket för CH: ”Ställda inför den konstnärliga höjden hos Charlie Hebdo, Frankrikes korsning mellan Avpixlat och serietidningen Pyton, börjar även de mest repressiva ledare hylla det fria ordet”.
Terrängen har blivit besvärlig och innehåller alltför många komponenter för det vanliga debattinlägget. Skall man publicera eller inte? Är CH rasistisk? Är det västmakternas fel och då särskilt USA? Vem är det som hycklar i frågan? Dessa förvirrade tankar får plats i Åsa Linderborgs artikel. Även rondellhunden får plats med en hänvisning till Guillous artikel från 2007 där teckningen faktiskt publicerades. Har man avancerat något sedan dess? ”Varför skall alltid yttrandefriheten prövas på muslimer?” Den meningen är ofta framkastad och man kan ju stillsamt undra varför det råkar vara på det sättet.
Jag har varit några dagar i Stockholm och bland annat ägnat mig åt att se på konsten. Det skall komma lite rapportering om den saken. Som omväxling.

Det här inlägget postades i yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

39 svar på 1961: Etc etc

  1. Lars Martin Damm skriver:

    Charlie Hebdo…

    Är detta krismedvetenhet? Tsunamin då 200000 människor strök med. Då hade politikerna semester och firade jul o nyår.

    Nu är någon kommunist-tidskrift man aldrig hört talas om utsatt för ett attentat och helt plötsligt går politker från alla länder arm i arm.

    Märkligt.

  2. benke busbyggare skriver:

    OMVÄXLING

    Bra Vilks! Måttlighet varar, NN.

    “Den sista upptäckten är att lögnen, skildrandet av vackra osanna ting, är konstens rätta mål”, O. Wild.

  3. CeDe skriver:

    En bok byggd på lögner kan aldrig bli en sanning.

  4. Från Graven skriver:

    Skrev Åsa Linderborg det?

    Det visar ju endast vilken ohederlig människa hon är.

    Charlie Hebdo drev med profeten, påven, ortodoxa judar, jesus.

    Men det var islamister som mördade journalisterna.

    Kanske Åsa Linderborg skulle omformulera sin fråga: Varför är det alltid islamister som tar till extrema metoder för att stänga ned misshaglig yttrandefrihet?

  5. Från Graven skriver:

    Saudiarabisk officiell offentlig halshuggning (på gatan) av kvinna som dömts mot sitt nekande.

    Man som filmade händelsen och slog larm till västvärlden arresterad för “bort mot IT-lagar”.

    “Kvinnan skrek till och blev sedan tyst när bödeln högg till”

    “Bödeln högg till två gånger till; varefter medicinsk personal bekräftade att kvinnan var död [huvudet var av].

    Jojo, Ludvig K & Pöbeln.

    Snygga lekkamrater ni har i vänstern.

  6. Heidegger skriver:

    @Från Graven

    Kulturvänstern är så besatt av sina (marxistiska) teorier att den inte ser det som är uppenbart för alla andra..

  7. CeDe skriver:

    Varför bojkottas inte Saudisk olja?

  8. Från Graven skriver:

    Några kommentarer angående det, Pöbeln?

    Prideparaderna verkar inte tas emot med någon större entusiasm i det islamska kalifatet!

    Visserligen får hbtq-personer vedervärdigt nog utstå spott och spe i många västländer – vilket är illa nog och helt oacceptabelt – men ni släng ju iallafall inte ned från några torn som officiellt sanktionerad bestraffningsmetod.

    Tycker du fortfarande att det är “rasistiskt” att problematisera islamsk doktrin???

    Fråga dina olycksbröder i ME vad de anser om din hymlande och undanglidande inställning till urkundernas omänskliga tankesystem!

  9. Från Graven skriver:

    Kanske kan du övertyga dem om att “de strukturella orsakerna” till deras olycksöden först och främst bör tillskrivas USA, samt att om de endast kan tåla sig, tills du lyckats övertyga väst om att Marxismen är alla problemlösningars heliga Graal, så skall det nog bli ordning på torpet.

    Vet du vad de gör med marxister i islamska totalitära system?

  10. Heidegger skriver:

    Intressant att de som tycker IS-mördarna skall ha jobb, kan förväntas tycka att fängslandet av Dan Park var en högst legitim åtgärd ..

  11. Heidegger skriver:

    @Från Graven

    Problemet är Pöbeln o Ludvig K. inte är ensamma, varje år utbildas enorma kullar på våra universitet och högskolor..
    ..dessa måste sedan försörja sig… så får vi Pravda-TV och genuspiloter.. som i sin tur kräver större resurser till utbildning…

  12. Heidegger skriver:

    ..de har funnits inom utbildningsväsendet och media ett tag… med rättsfallet Dan Park blev det tydligt att de numer verkar inom rättsväsendet också…

  13. Från Graven skriver:

    Ja tyvärr.

    Hela systemet håller på att kapsejsar till yttrandefrihetens nackdel.

    Första riktigt stora nederlaget var DO’s, under Katri Linnas överinseende, avgörande av det första slöj-fallet.

    Den dagen var jag bestört, och insåg vartåt det började luta.

  14. Från Graven skriver:

    Tallskog

    Förklara

  15. Pöbeln skriver:

    @Greven
    En kommentar som kanske försvann i passkontrollen.Som svar på nuvarande och tidigare frågor du har.

    @Graven
    ”Västerlandet är behäftat med fel och utgör förklaringsmodell för en hel del orättvisor och kriser i världen?”

    Låt mig först polemisera med mig själv lite. ”America is great”, inget annat land skulle självmant, inifrån sina egna strukturer, erkänna att man med berått mod haft sin underrättelsetjänst utföra tortyr.
    I nästa mening kan jag såklart också kunna säga: ”Amerika utför tortyr för att uppnå sin imperialistiska agenda.”
    Dessa tyckanden står inte i nån slags inbördes konflikt. Jag kan tycka båda. Lite som att Soran Ismael kan vara 100% svensk och 100% kurd, eller att jag kan älska båda mina barn lika mycket.
    Jag kan också säga att islam har djupa problem, samtidigt som jag kan säga att dessa problem har en multitud av orsaker där inte alla, inte ens en lejonpart kommer sig ur koranen.
    Om jag så går närmre mitt fält, framförallt influerat av post-koloniala studier och feminism, är intersektionalitet ett viktigt verktyg för analys. Det innebär att varje konflikt eller kategori innehåller flera maktordningar. Man kan tex inte prata om könsförtryck utan att också se på klass eller rasistiska ordningar. C Spivaks ( http://www.aftonbladet.se/kultur/article11453649.ab ) ”kan den subaltern tala” försöker synliggöra den mest förtryckta i ett system, i det fallet en rasifierad kvinna i underklassen (Bangladesh där Spivak tidvis bor).
    Jag tror inte västerlandet är behäftat med fel utan snarare att det på grund av sin historia har en position där det tidvis handlar fel. Mer performativt än auktoritärt. Men jag tror också att denna performativitet ingår i alla samhällen, eller familjer för den delen.
    Här har vi kanske den tydligaste skiljelinjen, finns det strukturella eller finns det inte?

  16. Tallskog skriver:

    Elitens maktdemonstration i Paris nyligen:

    http://www.youtube.com/watch?v=U2q3gdZiX5o

  17. Doktorn skriver:

    Eftersom vi har att räkna med PSYOP vid varje hysteriskt mediabevakad terrorhändelse, kanske inte förvirrade kulturskribenter (vare sig de heter Åsa Linderborg eller N.N.) är de bästa analytikerna utav situationen. Dessa i all ära – men de visar sig bekvämt hjärntvättade i någon för sanningssökaren meningslös ideologi och kan enbart träda bakomliggande aktörers intentioner till mötes.

    Redan Dreyfusaffären var ett mästerstycke av baron Edmund de Rothschield (1845 – 1934) till sionismens startskott, tillika den hederlige vanlige fredsälskande judens väg mot de fascistiska kz-lägren att såsom bankirernas ‘mindre bröder’ tjäna till dessas framtida immunitet mot kritik.

  18. Från Graven skriver:

    Tallskog

    Åhå. Tack.

  19. Från Graven skriver:

    Heidegger

    Man slås ju onekligen av ironin när man betänker Expressens och Researchgruppens hackande av privatpersoners kommunikation, samt samma människors hackande av delar av Flaschbacks databas på medlems-id’n.

    Det applåderades ju av svensk press.

  20. Heidegger skriver:

    @Från Graven

    Jo det agerandet var ju verkligen vidrigt. Man skall nog dra öronen åt sig när säkerhetsnissarna börjar mecka med journalister, då är det fria ordet i fara skulle jag säga..

    (särskilt i Sverige där SÄPO numer är underställd regeringen)

  21. Från Graven skriver:

    Förvisso

  22. Från Graven skriver:

    Det där är mycket vanligare än vad folk tror.

    På Länsstyrelserna; åklagarämbetet; och ute på offentliga myndigheter är det rätt vanligt att man sätter sig på tvären.

  23. Heidegger skriver:

    De skulle straffas hårt…

  24. Från Graven skriver:

    Smisk!

  25. Heidegger skriver:

    Men svenskarna verkar ju gilla korruption och maktmissbruk, så länge svt visar slagerfestivalen och annat folkligt..

  26. Heidegger skriver:

    Kopieringsfunktionen funkar inte, men Anna Dahlbergs ledare i expressen är modig, hon nämner Vilks mm.

  27. Från Graven skriver:

    Sakine Madon menar du?

    Nu svänger det en smula. Fast jag är inte särskilt optimistisk.

  28. Heidegger skriver:

    http://sverigesradio.se/sida/sok.aspx?q=filosofiska%20rummet

    ..underbart när Tännsjö provocerar, det märks att han är den ende som studerat filosofi..

  29. Heidegger skriver:

    Obegripligt att folk inte fattar att terrorister ÄR rationella UTIFRÅN SINA FÖRESTÄLLNINGAR. Självklart är det föreställningarna vi måste bekämpa. Dessa föreställningar kommer från en profet för 1500 år sedan, hur svårt kan det vara att undervisa i lite vetenskapsfilosofi i grundskolan om vi skippar den där biten som handlar om att baka bullar..

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.