Del 1129: Bergdahls iver

Besatt är han, Gunnar Bergdahl, kulturredaktör på Helsingborgs Dagblad, av att hetsa upp sig när han tänker på Sverigedemokraterna. Inge kan betvivla att han vågar visa känslor när det dyker upp en liten sverigedemokrat. Om logiken inte ryms i hans konklusioner spelar mindre roll. Han måste säga det! Sverigedemokraterna är liksom bara det värsta som kan inträffa. Han har lyssnat (HD) på SD:s kulturdebatt. Och se, de gillar inte provocerande konst. Precis som i DDR – hamrar han ursinnigt ner på sitt tangentbord. För ordningen skull (hans skildring av DDR bär ett omisskännligt nostalgiskt skimmer) skall tilläggas att i DDR var det förbjudet och den som missbrukade statens tålamod råkade illa ut. SD nöjer sig med att dra in subsidierna. Eller rättare sagt, de vinglar fram ett förslag i den riktningen som endast SD har anledning att bry sig om. Riktigt vad de menar vet vi inte heller. Bergdahl pekar belåtet ut Vilks provokation som det SD hyllar. SD består inte precis av några intellektuella giganter och hur de tänker reda ut vilken konst som kan uppnå status som statligt understödd vet ingen, förmodligen inte SD heller. Eftersom det behövs åtskilliga mandat för att lägga något reellt på bordet är det enbart en kuriositet. När Bergdahl hoppar jämfota, skummande av raseri mot den Sverigedemokrat han inte kan hejda sig från att tänka på, kan man undra vem han gagnar. Som expressiv form i ett konstprojekt är han inte oäven.

Särskilt glad är Bergdahl när han naglar sig fast vid ett yttrande som jag fälle i Lund:

”Är du rädd?” “Nej, här i Lund är jag inte orolig. Lund är en väl segregerad stad, så här känner jag mig hur lugn som helst.”

Därefter kommer hans självbelåtna elakhet:

”Så talar en segregationens förespråkare, han med av Karlsson godkända provokationer som specialitet.”

Ändå vet Bergdahl att det inte finns någon sådan koppling. Jag vet inte hur många konstnärer som drabbats av censur som jag har skrivit indignerat om. Oftast är jag ensam i landet om att påtala dessa censueringarr och det handlar ytterst sällan om Islam eftersom konstvärlden självcensurerar detta ämne. Bergdahl intresserar sig inte för sådant. Dene man tycks dag och natt vara förföljd av tanken på att det finns Sverigedemokrater. Hur var det nu med Hjalmar Söderbergs sprattelgubbe? Hette den inte Röda Turken?

Mitt uttalande om segregation var beskrivande, inte värderande. Det är skillnad att placera Vilks i t ex Rosengård gentemot Lund. Från Rosengård har jag fått otaliga hot, en del av dem riktigt grova. Det är bara så att i segregerade områden är säkerheten större. Jag har sagt, och det är knappast någon kontroversiell ståndpunkt, att det inte är så lyckat att dra samman stora mängder invandrare i begränsade områden. Men det visar sig att det finns ett kompakt politiskt motstånd i att bryta segregeringen.

 

Här har vi Jimmie och Gunnar Bergdahl. Kompisar som har funnit varandra i rondellen framför den stora moskén i Djenné i Mali. Äntligen!

Det här inlägget postades i debatt, Muhammedsaken, Teckningar. Bokmärk permalänken.

79 svar på Del 1129: Bergdahls iver

  1. Erik skriver:

    Riktigt fin bild. Bergdahl ser rätt samlad ut i Jimmies sällskap.

  2. Chaan skriver:

    Konstvilks får pris för bästa lördagsunderhållning återigen: teckningen. En parallell dom flesta bör ha missat är den gällande lerhus. Traditionellt byggdes skånelängorna (kallas, egentligen felaktigt, för korsvirkeshus) av lera mellan stomvirket (i facken). Och där på teckningen har vi sydlänningarna framför det magnifika västafrikanska lerhuset. Lite skånsk kulturminneshistoria på min ära! Precis sådant som Jimmie Åkesson vill bevara finns fortfarande kvar i Mali, dom har betydligt bättre väder där 🙂 Det tänkte ni inte på!

  3. Galne Gunnar skriver:

    En smaskig detalj om denne Gunnar. Sexsemester till Visby i somras. För jag förmodar att det inte var frugan som de där dildosarna var till. Direkt efter denna resa gråter han ut hur länspolismästaren i Stockholm utnyttjat flickor.

  4. Achmad skriver:

    Denne Gunnar Bergdahl är förmodligen det största symptomet med det som är fel med Sverige idag. Sen har nagon haft det daliga omdömet att ge honom en penna ocksa och plats i tidningen. Gunnar är anledningen till att jag slutade prenumerera pa HD.

  5. Peace on terror skriver:

    Lars jag kommenterade i föregående inlägg om vi ville be om förlåtelse till muslimer, vill du det?

  6. mohammad skriver:

    Fegt av Lars tycker jag…

    att inte läsaren kan länka sina egna nid eller hyllningsbilder av den kränkande Vilks i egen “hög” person (jag har själv några på lager).

  7. Cecilia skriver:

    mohammad: Fegt av Lars tycker jag…att inte läsaren kan länka sina egna nid eller hyllningsbilder av den kränkande Vilks i egen ”hög” person (jag har själv några på lager).    

    Fattar inte vad du menar.
    Men eventuellt så har du en egen blogg, där du kan lägga upp dem…?

  8. Cecilia skriver:

    mohammad – menat som ironi… 🙂

  9. mohammad skriver:

    Cecilia: Men eventuellt så har du en egen blogg, där du kan lägga upp dem…?

    Nej, vore om webmaster kunde lägga in en länkfunktion…annars är det bra med Cessan?

  10. Lars Vilks skriver:

    Mohammad, jag förstår inte heller vad man inte kan länka. Finns det nidbilder är jag alltid intresserad. Möjligen är det en funktion som vår webmaster får ta hand om.

  11. mohammad skriver:

    ….lättast alltså, om webmaster kunde lägga in en länkfunktion.

  12. Cecilia skriver:

    Tack mohammad – allt är bra! Med dig också, hoppas jag!

    Kan du inte bara kopiera in länken du vill förmedla?
    Är väl inte så svårt… eller vill du att Lars blogg ska vara ett forum för alla – och inte en egen blogg?
    Då kanske det är dags att lägga upp en sådan. Vore nog bra med en distinktion kanske?

  13. Joacim Persson skriver:

    mohammad kan ju antingen lägga länken i rutan märkt “hemsida/blogg”, eller (antar jag — testar) kan man skriva vanlig html i textrutan så här?

  14. Joacim Persson skriver:

    Står det inte i Koranen hur man gör länkar? Jag trodde att hela universums visdom var samlad där…

  15. Peace on terror skriver:

    Vilks, vill du be om förlåtelse till muslimer?

  16. mohammad skriver:

    Joacim Persson,

    Dumme Perssons länk ligger ju redan på webben…

  17. mohammad skriver:

    Peace on terror,

    Du kommer med fred och kärlek i ditt hjärta, en sällsynthet på denna ateistiska vita infödingsblogg.

  18. mohammad skriver:

    Lars Vilks,

    Jag menar egenhändigt producerat digitalt material…eller lättsamt paint.

  19. Kenneth Karlsson skriver:

    Peace on terror,

    Nu har du ställt denna fråga ett antal gånger i diverse trådar, och du har fått svar, såväl från Vilks som från andra. Men du har inte själv svarat på de frågor som ställts till dig. Står din hjärna på Repeat, eller kan den ta in saker också?

  20. Cecilia skriver:

    Klistra in adressen då!

  21. Lars Vilks skriver:

    Förlåtelsefiguren. Jag tror jag väntar med mitt beslut tills Monty Python har bett om ursäkt för Life of Brian.

  22. Peace on terror skriver:

    Lars Vilks,

    Du vill alltså inte be om förlåtelse… jag har ändå hopp för dig! Jag tror på dig, man lär sig under livets gång, om vad som är viktigt i livet.
    Jag kan be om förlåtelse för alla som har gjort dig illa och kanske är det det som ligger till grund för ditt uttryck. Det är också viktigt att kunna förlåta dem som gjort dig illa. Det kommer du att bli stärkt av i din självkänsla. Jag hoppas du firar Julen med familj och vänner som älskar dig! Jag önskar en God Jul.. du kanske ska vara tomte i år till barn barnen 😉

  23. Lars Vilks skriver:

    Förelåtelsefiguren. Kan för omväxlings skulle svara på en fråga: Anser du att Monty Python skall be om förlåtelse för Life of Brian?

  24. mohammad skriver:

    Cecilia: Klistra in adressen då!

    Vilken adress?

  25. mohammad skriver:

    Peace on terror: Jag önskar en God Jul.. du kanske ska vara tomte i år till barn barnen

    Hahaha!

  26. Krister skriver:

    Peace on terror,

    Dags att sluta tjata om förlåtelsefrågan – det är ju ett stort och viktigt konstprojekt som pågår.
    Du låter som en fundamentalistisk kristen. Läs lite Nietzsche, det är en stor befrielse om man sitter för djupt fast i den kristna moralen och ger nya perspektiv på vad verklig godhet kan vara.

  27. Lars Vilks skriver:

    Mohammad. Hysch, hysch. Du borde vara lite försiktig med vad du skriver om tomtens identitet. Det finns alltför många som tror på den och man bör ju visa respekt, åtminstone vid jultid som må bliva god för alla.

  28. Peace on terror skriver:

    Lars Vilks,

    var tvungen att läsa om den på wikipedia… före min tid.
    Ska kolla på den….
    Men det finns väl miljontals fall där man kan peka på andra saker.. det är ju bara du som kan bära ansvaret för vad du gör.
    Min önskan är självklart att du vill skriva ett inlägg om att du vill be om förlåtelse. Men det vill du inte? Svårt att få ett klart svar från en djupsinnig konstnär kanske.. 😉

  29. Peace on terror skriver:

    Krister,

    Nietzsche.. slutade sina dagar som sinnes sjuk… lästa jag i wikipedia…

    hoppas det går bättre för de andra som försöker efterleva hans ideal….

  30. Lars Vilks skriver:

    Förlåtelsefiguren. Jag kan inte se någon orsak att be om förlåtelse för att jag har kritiserat en religiös symbol som används som stöd för att avrätta homosexuella och oliktänkande,förtrycker kvinnor och använder straff som piskning och stening.

  31. Cecilia skriver:

    mohammad:
    Vilken adress?    

    Till det du vill länka till. 🙂

  32. Cecilia skriver:

    Så här t ex:
    https://www.vilks.net 😉

  33. Peace on terror skriver:

    Lars Vilks,

    kritisera gör du nu, i teckningen så förnedrar du.
    Om du vill vinna muslimers lyssnande öra… eller vem som helst förresten.. så lovar jag att det blir lättare att kommunicera om man inte förnedrar sin motpart först… kan du tänka dig att be om förlåtelse för att din teckning förnedrade många muslimer? Sen kan du ju självklart kritisera saker som du tycker är fel och orättvist. Måste skilja på päron och äpplen..

  34. mohammad skriver:

    Cecilia,

    Ojojoj!

    Du vet typ när du “bifogar filer” i ett e-post meddelande, en sådan “anonym” funktion bör webbmaster lägga upp.

    Om jag nu länkar genom att öppna bilden i internetexplorer visas platsen “öppet” på min dator.

    Det vill jag undvika….

  35. Krister skriver:

    Läs Nietzsches verk inte hans sjukhusjournal.
    Börja med “Så talade Zarathustra” där han proklamerade att “Gud är död” och gav startskottet till postmodernismen.
    En verklig befrielse för oss alla som kanske sitter kvar med gamla av andra uttänkta tankar om moral och ger oss möjlighet att själva börja fundera på vad godhet egentligen är.
    Nietsche var kan man säge en lite tidigare och intelektuellare variant av Monty Python.

  36. mohammad skriver:

    Peace on terror,

    Lars Vilks är fortfarande inte bekant med kränkningens fulla teologiska innehåll, därför kan man om själva hantverket gott säga:

    – Kritiker! förlåt honom, ty han veta ej vad han gör…

    Hehe!

    bless…

  37. mohammad skriver:

    Krister,

    “Gud är död”….?

    Men, hur kan någon dö som inte existerar.

  38. viffslan skriver:

    mohammad,

    Hej mohammad, innan funktionen är tillgänglig här på sidan kan du pröva att lägga upp bilden på en sida där man gratis får lägga upp bilder, t.ex. http://photobucket.com/. Det finns flera liknande sidor där det går att skapa konton med alias för at sedan spara foton och andra bildfiler. Sedan kan du här på bloggen länka till din bild som du lagt upp på photobucket, utan att det går att identifiera din dator eller din identitet.

    Lycka till!

  39. mohammad skriver:

    Peace on terror,

    Att prata om ansvar med herr Vilks är meningslöst.

  40. Peace on terror skriver:

    Krister,

    sjukhusjournalen förklarar nog en hel del… men vad vet jag jag är obekant med han och hans verk….

  41. Peace on terror skriver:

    mohammad: Krister,
    ”Gud är död”….?Men, hur kan någon dö som inte existerar.    

    hahahhahah det var roligt. han var lite skitzo ändå… herr Nietzsches

  42. viffslan skriver:

    mohammad,

    Nietzsches konstaterande att gud är död ska uppfattas mer som ett konstaterande av religionens minskade betydelse i hans samtida samhälle, än som ett uttalande om guds ontologiska status. Liksom Hegel försöker hans beskriva en ny livskänsla, en “Zeitgeist”. I en välkänt aforism (nr. 125 i Den glada vetenskapen) beklagar han faktiskt denna död, även om han anser det vara oundvikligt att det som skapas av människor (gudarna) även förstörs av dem. Men ett tillstånd utan gud erfordrar ett nytt samhällskontrakt, ett nytt ideologiskt samhällsfundament.

    “Ist es nicht kälter geworden? Kommt nicht immerfort die Nacht und mehr Nacht? […] Gott ist todt! Gott bleibt todt! Und wir haben ihn getödtet! Wie trösten wir uns, die Mörder aller Mörder?#

    Snabb viffslig översättning: Har det inte blivit kallare? Kommer inte ständigt natten, och ännu mer natt? […] Gud är död! Gud förblir död! Och det är vi som har dödat honom! Hur ska vi trösta oss, alla mördares mördare?

  43. Cecilia skriver:

    mohammad – hemliga du…

  44. Kenneth Karlsson skriver:

    Peace on terror,

    Okej, man ska inte förnedra sin motpart, det kan jag hålla med om. Och det måste i rimlighetens namn även gälla alla ondsinta muslimer som hotar och angriper Lars Vilks – vad vill du säga till dem?

  45. Galne Gunnar skriver:

    @ Lars Vilks:

    “SD består inte precis av några intellektuella giganter”

    Kan du elaborera den ståndpunkten?

  46. Carl Lundström skriver:

    Du beskriver träffande hur de politiskt korrekta blodhundarna helt ogenerat kan vurma för frihet i samma artikel som de applåderar förföljelser mot meningsmotståndare.

    Känner Du Markus Andersson? Hans konst är 100 år efter sin tid, nationalromantisk. Anderssons konst skulle inte väckt det minsta uppseende på Auktionsverket eller Bukowskis. Felet är att han målar på detta sätt år 2010. Doriel Marc, en på traditionellt sätt provocerande konstnär, ställde ut Anderssons tavlor på Moderna Musseet inom sin egen utställning, som en “installation”.

    Inte ens i den formen var Anderssons konst acceptabel. Och det var ju inte meningen heller 😉

  47. Peace on terror skriver:

    Kenneth Karlsson,

    Jag tror inte att de skulle orka ens låta tanken flyga igenom skallen att ens tänka på honom om han inte hade sagt och gjort något emot det som dom håller för heligt….
    Annars gäller väl samma sak dem, om man vill vinna röster eller utbreda en ideologi så vinner man absolut inte på att förnedra sin motpart… krig skapar krig,hat föder hat… det finns många exempel på försoning både på nationell och privat nivå runt om i världen.

  48. Peace on terror skriver:

    Det finns enorma krafter i världen som jobbar för fred, både statliga och privata.. förlorar vi dessa så kommer det bli fullständig anarki och världskrig… må freden segra!
    innerst inne så vill varje människa ha frihet och fred och kunna leva ett bra liv… det är väl det vi strävar efter… frågan handlar om vad vi innerst inne vill, vill vi skapa bråk så är det inga problem, men det verkar som om man VILL skapa bråk, det är det som är farligt..
    LÅT DENNA JUL BLI EN FREDENS JUL

  49. Kenneth Karlsson skriver:

    Peace on terror,

    Så då menar du att de våldsamma muslimerna ska be Lars Vilks om förlåtelse?

  50. mohammad skriver:

    viffslan: Lycka till!

    Va!!!

    Jag trillar av stolen, en vänlighet från det vanligtvis så bitska vifflanska munlädret….?

    Tack för länken, jag skall genast kolla.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.