Det blev en del följdeffekter efter tumultet i Uppsala. Diskussionen fortsätter och jag kan konstatera att det fortfarande är så att åtskilliga anser att det var mitt eget fel. Den som provocerar fundamentalister bär själv ansvaret.
Min enkla åsikt i denna fråga är att man skall ta avstånd ifrån och marginalisera dessa fundemantalister som bringar stor skada för den stora gruppen av muslimer. Jag har haft flera samtal med kränkta muslimer som diskuterat saken med mig på ett alldeles civiliserat och vänligt sätt.
Andra, och det är väl de som mest vill göra sig hörda, är inte lika artiga. Men ensidiga, otroligt ensidiga. Liksom jag har kunnat se i kommentarer och på facebook så är denna kategori av fanatiska muslimer uppfyllda av könsord. Min telefon har fått mottaga många doser av detta ”knulla din mamma” men ocks ”jag skall knulla dig” (sagt av unga kvinnliga muslimer) etc. Jag minns sedan inte alla invektiv som de inte fattar att jag bara gäspar åt.
Medan den här bloggen var hackad skrev jag ett par inlägg på konstvilks. Har ni inte sett dem kan de vara värda att läsa.
En fråga som ställdes bland kommentarerna är vilka politiska uppfattningar jag har och vilket parti jag tänker rösta på. Jag har inga uttalade politiska uppfattningar, i det stora hela följer jag konstvärldens värderingar (såsom jag själv är en sådan medlem). Men några avvikande meningar hyser jag som bekant. Ingen religion är värd mer än någon annan. Och kritik av Islam skall inte undanhållas för att den eventuellt skulle kunna missförstås. Om man t ex vill protestera mot att man lynchar homosexuella i lyftkranar i Iran bör man kunna göra detta utan att avstå för att det eventuellt skulle kunna drabba svenska muslimer genom missförstånd hos allmänheten.
Som konstnär tar jag annars inte ställning och röstar därför inte på något parti.
En del skribenter har anklagat mig för att ha ”unkna” uppfattningar om muslimer och att jag hyser ett hat mot Islam. Jag har funderat över vad detta skulle grunda sig på. Kan någon tipsa mig.
En kuriös detalj är att jag har blivit anmäld till diskrimineringsombudsmannen för att jag skulle ha sagt att ”invandrare är tråkiga”. Så kan det gå. Jag har ofta framfört åsikten att de flesta invandrare och inte minst muslimer är tråkiga, liksom människor i allmänhet är tråkiga. Med detta har jag avsett att de inte är intressanta för medierna vilka föredrar de fundamentala som är explosivt intressanta i debatter och annat. Men de kommer därvid att också framstå som representativa för hela invandrargruppen. De småtråkiga, som är måttligt engagerade i konstprojekt och konstföreläsningar, för vi aldrig se.
kan du bara berätta tror du att du är intelligent?
eller de du visar dina teckningar och dina föräläsningar är de intelligent för dig ?
jag har läst att du är 63 år, för mig en som är 63 år och sysslar med sådant konstvärk, är onormal bettende
har du funderat på att söka psykiatri vård och bearbeta din trauma . eller har du för lågt intelligens att söka vård ?
Ge mussemobben One-Way-Ticket till Mecka!
De har ingenting här att göra.
@ ali hasan mustafa al shabaz:
Snälla, seriöst, döp om dig till ett kortare namn. Helvete bara att skriva ditt namn tog mig 2 minuter och jag hann ledsna. Kan du inte döpa om dig till ”bob” eller ”kalle” eller något simpelt?
Lars Vilks borde ta mig fan skrivas i historien. Muslimerna visar sitt sanna ansikte nu. Jag är själv invandrare och jag garvar ihjäl mig åt alla dessa idioter som tar åt sig av vilks’ tecknickar och hur uppsala kvinnan skrek ”allah akhbar” för helvette du är inte i afghanistan elle rirak eller vart fan du kommer ifrån. Skrik allah akbar i ditt djävla hemland. Eyre fikon w bi yalle khala2kon akho sharmota. <- Arabiska.
Vilks din kuksugare, du kan inte ens rita, du är värdelös!
Intressant att du inte röstar. Det står dig givetvis fritt och jag respekterar naturligvis ditt val.
Samtidigt blir jag lite överraskad, eftersom jag uppfattar dig som en i högsta grad samhällstillvänd och reflekterande person, och därtill besjälad av genuint demokratiska värderingar. Min upplevelse är att du står upp för den fria tanken, för ett mångstämmigt debattklimat och för den fria andens konstnärliga skapande. Utifrån dessa värderingar skulle man kunna komma till den slutsatsen, att det vore en bra sak, att på valdagen visa sin lojalitet med den demokratiska överideologin, och därför rösta på vilket demokratiskt parti som helst.
Men som sagt så tycker jag absolut, att den som inte vill rösta måste ha rätt att avstå, och naturligtvis utan att motivera detta närmare. Och kanske är det så att du upplever, att du som konstnär inte vill ta ställning. Detta för att inte ett inre upplevt lojalitetsband skall hindra dig i din skapande process?
Bra kämpat Vilks!
Lars, det första jag vill säga är att du kommer dö snart. Jag hotar inte dig utan ditt liv är förstört, du gömmer dig som en råtta och ändå ritar du fler bilder.
Om du inte är rädd så gå ut på gatan och så får du se vad som händer med dig, det första som kommer hända med dig är att du inte kommer ha kvar ditt huvud. Och om du har tur så kidnappar någon dig och lämnar dig till Al qaida och får ”lön”.
Inom Islam så avbildar man inte profeter det är Haram, alltså synd!
Du har gjort det och du kommer att få ditt straff, jag kan bara säga att du är död…
Romeo.
Jag tycker inte att man kan säga att ”muslimerna visar sitt rätta ansikte nu”. Det finns en miljard muslimer och den övervägande majoriteten av dem är varken bättre eller sämre än du och jag; de är människor precis vi. Och som människor förtjänar de all respekt, och ifall de utövar sin religion förtjänar de respekt också för sin tro och andlighet.
Sedan är det en annan sak att det måste det vara möjligt för konstnärer (och andra) att använda sig av mänsklighetens gemensamma förråd av myter och berättelser (i det här fallet Muhammed) för skapande syften. Detta gäller också när religiösa symboler infogas i ett satiriskt sammanhang. Vi kan inte undanta någon viss religion från detta! Och denna tankegång tror jag att även troende muslimer kan förstå och omfatta. Särskilt om de betänker att det är det sekulära arvet i Västeuropa som gör det möjligt för dem, och för alla andra religiösa minoriteter, att fritt utöva sin religion här.
Ge Muhammed One-Way-Ticket till öknen.
Han har ingenting här att göra.
Kämpa på Vilks, du är kung! Muslimerna måste lära sig vad yttrandefrihet är, bara att forsätta provocera.
Muhammed – nu är du taskig!
Man ska inte hota folk på det sättet du gör. Även om du mest känner dig ledsen för att Lars har ritat fula och elaka teckningar av din profet ska du veta att han bara är en simpel mobbare.
Gör som jag – jobba lite mer med humor!
Kolla t.ex. in Christine här ovan, hon är pigg och glad. Det känns ju genast mycket fräschare än alla haters som Romeo mfl.
Skit i Vilks – han är en pajas!
Muhammed är historiens absolut vidrigaste figur. Han var både
* falsk profet
* envåldshärskare
* krigsförbrytare
* terroristledare
* och PEDOFIL.
Muhammeds anhängare förtjänar ingen respekt, Jacob C
Lars Vilks! konstnären, konceptualisten, målaren, skulptören,kuksugaren,rasisten,sionisten, och mycket mera….
T Y
Varför denna ilska? Vilken gud hejar du på?
Det största hotet mot miljön är Miljöpartiet.
Genom att driva skrämselpropaganda om den påstådda globala uppvärmingen försöker Miljöpartiet m fl avleda uppmärksamheten från det riktiga hotet mot livet på jorden; nämligen den muslimska terrorismen.
I ett enda slag den 11 september 2001 dödade muslimska terrorister fler än 3000 människor (för att ta ett enda exempel). Hur många har dött pga den sk globala uppvärmningen?!
Vilken jäkla ”global uppvärmning” gaggar de om?
Jag har frusit i flera månader i rad nu i en av de kallaste höst- och vinterårstiderna i mannaminne och än är det ingen riktig sommarvärme i sikte!
Miljöpajaserna är ena miljökatastrofer (de ser så ut i alla fall)…
Hobbydebattör,
Dont quit your day job! Jag har några frågor till dig:
– Varför skriver du den ”påstådda” globala uppvärmningen när det finns överväldigande vetenskapliga belägg för detta?
– Varför skriver du att miljöpartiet försöker ”avleda” när de uppenbart är övertygade om miljöhotet?
– Vad skulle krävas för att övertyga dig om den globala uppvärmningen?
Bäste Kalle,
Barbariet bereder ut sig, civilisationen retirerar. så är läget i världen idag. Befolkningarna i den civiliserade världen reproducerar sig inte. De blir allt färre och allt äldre. Medan barbarerna förökar sig som husflugor och invaderar hela världen.
Så ser läget ut idag. Och jag kan bara konstatera vad jag ser.
Jag vill inte spekulera i framtida naturkatastrofer. Jag är ingen siare.
Efter händelsen i Uppsala står det helt klart att islamister behöver genomgå en kurs i demokrati och yttrandefrihet innan de kvalificerar till svenskt medborgarskap.
Sluta trolla farbror kalle 🙂
Folkpartiet (med dess allierade) har importerat fler mussar till Sverige än vad Miljöpartiet (med bundsförvanter) gjort under en enda mandatperiod.
Så Folkpartiet är ett större hot mot Sverige än Miljöpartiet.
Hobbymannen,
Du sprider dåliga vibbar, så djäkla dystert är det inte!
Om du istället försöker tänka att alla människor är lika mycket värda, så är det ju bara bra att vi blir fler som kan hjälpa till med att ta itu med olika sorters problem.
Du är sannerligen en siare, både när du förutspår ”barbarernas” övertagande och att jordklotet inte kommer att bli varmare. Problemet är att du fokuserar på fel grejer – du ser allt så negativt. Tänk t.ex. på att det aldrig har funnits så många olika sorter av Ben & Jerry glass som det gör nu – vilken underbar mångfald!
Christine,
Sluta stalka mig! Måste man vara Sverigedemokrat med avsaknad av korrekt verklighetsuppfattning och konsistenta argument för att få skriva på den här sajten
Christer
Kan inte du ta och damma av din gamla kurslitteratur i demokrati och slå upp avsnittet gällande mänskliga rättigheter och skydd av minoriteter? Du måste nog fräscha upp dina kunskaper här annars riskerar du att skeppas iväg med samma båt…
Du menar alltså att om man hindrar en föreläsning med våld, så är det enligt konventionerna om man är en minoritet?
Olle
Det vore intressant att höra vilka mänskliga rättigheter det är som du menar skyddar från kritik av någons religiösa och ideologiska övertygelser?
Säga vad man vill om Vilks, men han är ingen våldsverkare.
Där är skillnaden mot mussemobben.
En namninsamling skapad av uppsalastudenter till stöd för Lars Vilks, yttrandefrihet och akademisk frihet.
http://www.ipetitions.com/petition/larsvilksuppsalauniversitet/
Man kan inte skriva på utan att donera? Fuffens 😉
Christine: Låter mycket konstigt???
Det är helt gratis att skriva på och inga donationer är involverade, är du möjligen ett troll Christine????
Namninsamlingen är hundra procent seriös.
Christine: Ser att du dock inte verkar trolla ovan i kommentarerna. Kan du beskriva problemet närmare är du snäll? Hittills har hundratals personer skrivit på utan några som helst problem och det finns ingen insamling av pengar kopplat till denna petition överhuvudtaget. Namnsinsamlingen har startats av uppsalastudenter endast för att uttrycka sitt stöd för Vilks, yttrandefrihet och akademisk frihet.
Jag skrev just på den själv, men antar att Christine råkade ut för samma sak som mig där jag efter att ha godkänt min namnunderskrift hamnade på en ny sida där jag ombads att donera pengar utan att alternativ att avstå.
Ok, vi har testat att göra en signatur (som vi kommer att ta bort nu) och ser att Christer och Christine har rätt, dock är det bara att klicka bort det fönstret. Det är iPetitions.com som ber om en *frivillig* donation, vi nyttjar deras tjänster gratis och till viss del kan man förstå att dom också behöver få in pengar på nått sätt för att vi ska kunna använda deras sida utan att betala pengar. Vi vill poängtera att det inte handlar om någon donation till OSS (vilket klart och tydligt framgår av texten också), samt att om man inte vill donera till iPetitions.com så är det bara att klicka bort fönstret. MVH/Namninsamligen för Lars Vilks
Lars,
Jag håller med dig om konstens alla principiella rättigheter.Min fråga är:
Står konsten över människan?
Vi lever i en värld där vi förhåller oss till människor,inte principer.Hur vi väljer att göra detta brukar kunna beskrivas inom begreppet ”Moral”.
Det vore mycket intressant att få läsa om dina tankar kring ”Konst vs. Moral”,då jag tycker du visat att de inte lever i…
..ständig symbios med varandra.
Med vänliga hälsningar!
Stefan
Stefan
Frågan som du bör ställa dig själv är om ideologierna står över konsten och människan.
Skönt att någon fortfarande tar upp kampen och vågar ifrågasätta föråldrade religioner.
det du gör är ingen konst det är bara porr och inget annat.om du inte vet någoting om profeten muhammed så drå åt helvete och rita om något annat .du säger att det är yttrandefrihet . vi är inte emot det men vi är emot dina lögner när du publicerar lögn om profeten jag är hundra procent säker på att du vet inget om han ,men det du vill bara att du ska jävlas med muslimer.vad har du förtjänat efter all detta lita extra pengar kanske inget mer de som springer och hajjar på dig nu efter några månader bara de komer kasta dig i sopptunna för att din uppgift som du jävlade med muslimer är slut .kan du säga till mig varför ingen hörde av dig innan dess .du har bara gjort hat mellan folk ,Vad är vitsen med att ständigt förolämpa muslimer? Vill du visa att de är våldsbenägna? Vad är du då ?”det är ingen ursäkt att du inte tror på nån relijon . vi väntar inte på dig att du ska bli muslim islam behöver inte dig ,vi är många och vi kommer att spridas i hela värden och efter den här händelse tro mig att fler och fler kommer att bli muslimer tro mig .
Lars!
Filmen var inte som det beskrivits i media en ”sexfilm” utan behandlade ett mycket adekvat ämne nämligen homosexualitet inom islam. I Iran lynchas man om man blir ertappad med sådant. I media har beskrivit att publiken blivit upprörd när du visat en ”sexfilm”, vilket på något underligt sätt skulle berättiga den våldsamma reaktionen. Du har provocerat och kränkt heter det. En grupp fundamentalistiska muslimer vars högsta önskan är att bli just provocerade och kränkta, det är uppenbart. Med anledning av vissa journalisters påstående om ”unkna åsikter om muslimer” så skrev jag till Karin Olsson på expressen och bad henne kort berätta vad i dessa åsikter består, men hon har inte svarat (än?). Det borde väl vara ett rimligt krav att ställa på en kulturchef på sveriges näst största tidning. Kan du inte själv ställa frågan direkt till henne. Då måste hon väl ändå svara.
/ Golge
”Sura gubbar blir inte bjudna på kaffe”, heter det ju i ordstävet. Och Vilks ser sig som en medlem i konstvärlden. Min erfarenhet säger mig att gubbar i konstvärlden är lyckliga och glada om de har makt, inflytande och tjänar pengar. Om inte, så surare typer i det Svenska samhället får man leta efter. Gäller även konstnärer och konstvärlds-medlemmar med kvinnligt kön.
Lars Vilks verkar sakna intellektuella funktionshinder:
http://news.google.co.uk/news/search?aq=f&pz=1&cf=all&ned=uk&hl=en&q=lars+vilks
LIVET EFTER UPPSALA
Du är lyckligt lottad Vilks, som kan ta din tillflykt till Ladonia.
Voltaire var en geografisk gränsmänniska, hans kamp emot den ”Stora skökan” stötte på patrull hos ”goda katoliker samhällspotentater”, Voltaire hade alternativa flyktalternativ: För vem gillar hyckleri, intolerans, religiös fanatism, vidskepelse och okunnighet. Inte vår Vilks, ej heller humanisten.
Allt är inte estetik, något är
Vilks påstår sig vilja testa konstens gränser. Självklart kan inte vilka handlingar som helst rättfärdigas bara för att de kallas konst. Det är helt enkelt så att även konstnärer tvingas följa lagen. Ägnar man sig åt exempelvis hets mot folkgrupp, förtal eller förargelseväckande beteende så måste samhället reagera och det bör få straffrättsliga konsekvenser.
En del konstnärer har dock modet att utmana samhället genom att på ett skickligt sätt uppföra konstverk som illustrerar orimliga lagar, otidsenliga rättsprinciper och orättvisa samhällsförhållanden. Anna Odells verk visade på ett lysande sätt hur illa behandlade många psykiskt sjuka blir behandlade. Odell tog även föredömligt konsekvenserna av detta, trots en ganska hårdhänt behandling i media. Det är dock en helt annan sak med Lars Vilks.
Hans provokationer är bara usla – det är oklart vad han vill ha sagt och han verkar inte själv kunna förklara vad han håller på med.
Men det värsta är att han till skillnad mot Odell inte utmanar samhället på något angeläget sätt. Han pekar inte på några orimliga lagar, rättsprinciper eller verkliga orättvisor. Han är bara en utstuderad mobbare, specialiserad på att reta muslimer.
Jag undrar om vi inte har haft tillräckligt med diskriminering och systematiska förföljelser i Sverige. Vi har ägnat oss åt att kränka svarta, kvinnor, funktionshindrade, romer, homosexuella med flera – måste vi verkligen ge oss på även muslimerna?
Alla ni principfasta som stödjer Lars Vilks och som bidrar till namninsamlingen kan dessutom kvittera ut en gratis negerboll på Ofvandahls.
Säg bara ”negerboll” eller ”Voltaire” högt och tydligt när ni kommer fram till kassan.
Ni kan även visa upp kursintyg från rasbiologiska instituttionen.
Stå på er i den ärorika kampen för yttrandefriheten!
Alla ni principfasta som stödjer Lars Vilks och som bidrar till namninsamlingen kan dessutom kvittera ut en gratis negerboll på Ofvandahls.
Säg bara ”negerboll” eller ”Voltaire” högt och tydligt när ni kommer fram till kassan.
Ni kan även visa upp kursintyg från rasbiologiska instituttionen.
Stå på er i den ärorika kampen för yttrandefriheten!
Alla ni principfasta som stödjer Lars Vilks och som bidrar till namninsamlingen kan dessutom kvittera ut en gratis negerboll på Ofvandahls.
Säg bara ”negerboll” eller ”Voltaire” högt och tydligt när ni kommer fram till kassan.
Ni kan även visa upp kursintyg från rasbiologiska instituttionen.
Stå på er i den envisa och ärorika kampen för yttrandefriheten!
Christer, du skriver:
”Det vore intressant att höra vilka mänskliga rättigheter det är som du menar skyddar från kritik av någons religiösa och ideologiska övertygelser?”
Lite kritik får man tåla, särskilt om man är religiös eftersom det finns en hel del som kan ifrågasättas inom samtliga religioner.
Men (och det är nu det kanske kan bli lite komplicerat…) du kan inte kränka personer hur som helst bara du hänvisar till yttrandefriheten. I en modern demokratisk diskussion använder vi inte invektiv som ”neger”, ”mongo”, ”homo” ”judesvin” etc. då det uppenbart enbart är till för att såra eller provocera.
Och (detta kan också vara lite svårt att greppa) denna hänsyn är särskilt viktig att iakta då det gäller grupper som är utsatta i samhället – som exempelvis funktionshindrade, svarta, judar etc. I dagens Sverige tillhör faktiskt muslimska minoriteter en ytterst utsatt grupp och de är svårt diskriminerade i samhället. Jag förstår att du inte gillar muslimer – men det ger dig ingen rätt att kränka dem.
Lars Vilks teckningar är ju inget annat än usla provokationer. Han påminner om dumskallen som envisas med att säga ”negerboll” – för principens skull…
i 60 år har dere trodd at islam var tusen og en natt, gruppe sex (haram) og mave dans.
I dag har dere sett at islam er kun gresshopper. Men det er for seint.lANDET DERES ER ALLREDI UNDER ISLAMISATION. Dere må slås for deres frihet…som berberne har gjort i mange hundre år.
AVSKAFFA ALL RELIGION PÅ JORDEN! DEN GER BARA ELÄNDE!
Är det någon som på allvar tror att Lars Vilks själv i sina vildaste fantasier trodde att föreläsningen skulle gå att genomföra under de förutsättningar som rådde? Alla som sett ett avsnitt av Jerry Springer inser väl direkt åt vart det skulle bära hän.
Hur som helst, Lars provocerar på ett snyggt sätt fram det sämsta (eller är det det bästa månne?) hos den grupp av muslimer vi inte ska ha i det svenska samhället. Det är muslimerna som skapar debatten om sig själva genom att agera på ett sätt som inte är förenligt med svensk etik.
Att polisen sedan viker ned sig och inte försvarar den GRUNDLAGSSKYDDADE yttrandefriheten måste ses som otroligt svagt och borde både anmälas och utredas vidare.
Sedan bör det tilläggas att Islam inte bara är en religion utan en totalitär ideologi som inte är förenlig med vårt svenska samhälle och som inte ska uppmuntras eller ges vidare utrymme.