Värnamo

Fjärran rondellhundens skall är det idag och imorgon kurs på Folkhögskolan i Värnamo om hur man blir samtidskonstnär på tre dagar. Uppskriften blir med tiden allt enklare: Tag en rondellhund och avläsgna omsorgsfullt dess huvud. Påsätt ett huvud med skägg och lägg en diskklut på huvudet. Därefter: Avvakta några minuter. Om inget händer, vilket är mycket troligt, meddela konstvärlden och medierna. Tag det därefter alltid lugnt. Låt andra avlossa sina knslor och brösttoner. Ju mer det ropas, desto mera konst blir skapat.

Det här inlägget postades i Kommentarer nästan varje dag. Bokmärk permalänken.

68 svar på Värnamo

  1. mellis skriver:

    Fredrikzon,
    Varför påstår du falskt att enligt artikeln i Politiken så accepterar den danske statsministern tortyr? Är det för att tortera oss psykiskt?

  2. golge skriver:

    Lars! Jag läser alla dina postningar och många kommentarer, inflikar lite sparsamt då och då. Rondellhundarna är ingen vacker konst, men konstbegreppet är ju mer vittomfattande än så. Du har verkligen blottat något förskräckligt. Tokdårar som Amatullah, muslimska fundamentalister, svenska stalinister som Fred “knivmannen” Thorssander osv… Värst är ändå den fruktansvärt krypande intällning från det officiella svenska sammhället. Räddhågset undfallande och impotent. När Posten inte delar ut post, utan använder din teckning för att utöva censur av ett politisk parti, då är demokratin i gungnig. Posten har tidigare frånsagt sig uppgiften att dela ut politiskt material från SD med förevändning att “brevbärarna kan må dåligt”. Bekymmersamt att de stora nyhetsmedierna tyst ser på när demokratins grundprinciper faller.

  3. uppsallah skriver:

    Til Fredrikzon

    “Varken 13 eller 47 danska asyltillstånd eller opholdstilladelser är speciellt många om man jämför med de en och en halv miljon irakier som just nu befinner sig i Syrien.”

    Problemet er, at tallene bruges politisk, og inden vi begynder på en diskussion, er det nødvendigt, at vi har troværdige tal at forholde os til. Men det er naturligvis rigtigt, at 13, 14 eller 47 eller 200 eller 2000 ikke er mange i forhold til 500.000 (hvor stammer dette tal fra(?)).

    “Men om man som du tycker att det är upp till danska folketinget och de danska väljarna att avgöra om Danmark har ett särskilt ansvar för kaoset i Irak och därmed flyktingarna, då är chansen nog inte speciellt stor.”

    Det bør naturligvis være det danske folketing og de danske vælgere, der afgør, hvor mange flygtninge Danmark skal modtage. Hvis Sverige for eksempel skulle bestemme, hvor mange flygtninge Danmark skulle modtage, ville det danske folketing være sat ud af kraft, og Danmark ville dermed ikke længere være en suveræn stat.

    “Eller hur är det din statsminister säger? “Det ikke er danske tropper, der skaber flygtninge i Irak”.”

    Invasionen af Irak har skabt kaos. Det er ofte resultatet, når en diktator stødes fra magten. Men det er ikke særskilt de udenlandske tropper, der skaber flygtninge. Udenlandske/(terroristiske) og (irakiske) etniske og religiøse interessekonflikter har del i problemet.

  4. uppsallah skriver:

    Til intet menneske er illegalt

    “Hvis du vælger at sortere i de fakta du “godkender” og de du ikke vil “godkende” som fakta – altså konstruerer virkeligheden som du har lyst til – så er det fint.”

    Samme svar som til Fredrikzon

    Problemet er, at tallene bruges politisk, og inden vi begynder på en diskussion, er det nødvendigt, at vi har troværdige tal at forholde os til.
    _

    “Men hvis du endag skulle vågne op og få lyst til at beskæftige dig med virkeligheden og faktisk høre hvad folk siger…”

    Det er vigtigt at forholde sig til, hvad folk siger, hvis man vælger at indgå i en diskussion, men det er samtidig vigtigt at forholde sig til, hvor de har deres tal fra, og hvorfor de siger, som de gør, og hvorfor de bruger nogle bestemte tal fremfor andre tal.
    _

    “…så ville du måske være interesseret i at artiklen på http://illegalt.mahost.org/article.php3?id_article=205 er fuld af citater og informationer, som vi ikke selv har skrevet.”

    Som vi ikke selv har skrevet?

    Som der står på din hjemmeside:

    “Artiklen er skrevet af Af Morten Rasmussen for Kristeligt Dagblad den 27.02.2007

    Overskrifterne er sat ind af ‘intet menneske er illegalt’.”

    Du har altså valgt at indsætte dine egne overskrifter i Kristeligt Dagblads artikel. Det er manipulerende, og det ville være langt mere troværdigt, hvis du lod artiklen tale for sig selv og ikke tvang din egen dagsorden ned over artiklen.

    Du har skrevet: “DF: Vi vil have ret til diskriminering”

    Den mellemrubrik findes ikke i Kristeligt Dagblads originale artikel.

    Du har altså tydeligvis en personlig politisk diskurs, som du fremmer yderligere ved at manipulere med Kristeligt Dagblads artikel.

    Du har skrevet: “Dansk Folkepartis foragt for menneskerettighederne”

    Den mellemrubrik findes ikke i Kristeligt Dagblads originale artikel.

    Du har altså tydeligvis en personlig politisk diskurs, som du fremmer yderligere ved at manipulere med Kristeligt Dagblads artikel.

    Du har skrevet: “Ansvarsforflygtigelse”

    Den mellemrubrik findes ikke i Kristeligt Dagblads originale artikel.

    Du har altså tydeligvis en personlig politisk diskurs, som du fremmer yderligere ved at manipulere med Kristeligt Dagblads artikel.

    Du har skrevet: “Introduktionsydelsen”

    Den mellemrubrik findes ikke i Kristeligt Dagblads originale artikel.

    Du har altså tydeligvis en personlig politisk diskurs, som du fremmer yderligere ved at manipulere med Kristeligt Dagblads artikel.

    Du har skrevet: “Vi mister indflydelse”

    Den mellemrubrik findes ikke i Kristeligt Dagblads originale artikel.

    Du har altså tydeligvis en personlig politisk diskurs, som du fremmer yderligere ved at manipulere med Kristeligt Dagblads artikel.

    Du har skrevet: “Regeringens konsekvente foragt for menneskerettighederne”

    Den mellemrubrik findes ikke i Kristeligt Dagblads originale artikel.

    Du har altså tydeligvis en personlig politisk diskurs, som du fremmer yderligere ved at manipulere med Kristeligt Dagblads artikel.

    Du har skrevet: “Danmarks krig og irakiske flygtninge”

    Den mellemrubrik findes ikke i Kristeligt Dagblads originale artikel.

    Du har altså tydeligvis en personlig politisk diskurs, som du fremmer yderligere ved at manipulere med Kristeligt Dagblads artikel.
    _

    Ovenstående godtgør, at din tilgang er manipulerende, og at du ønsker at fremme en bestemt politisk diskurs.
    Du er naturligvis velkommen til at fremme bestemte politiske holdninger og synspunkter. Det er demokratiets funktion. Men det ville være klædeligt, hvis du lagde dine synspunkter frem på et redeligt grundlag.
    _

    “Du må altså lige forklare, hvorfor du ikke “godkender” det danske FN-forbund, det danske center for Menneskerettigheder samt diverse jura-eksperter.”

    Jeg har ikke skrevet noget om hverken det danske FN-forbund, det danske center for Menneskerettigheder eller diverse jura-eksperter. Så jeg melder hus forbi, hvad angår denne kommentar.

  5. mellis skriver:

    Uppsallah visar tålmodigt och eftertryckligt att de bästa danskarna är intelligentare än motsvarande svenskar. No surprises. Alternativt har pk-vänstern hämmat svenskarnas tankeförmåga.

    Cecilia, jag proteströstar på SD i väntan på en stor europeisk Ledare. Vilken politik jag vill denne ska föra vet jag precis. Som exempelvis bomben mot en åklagare igår. Idag skulle då ingen mat blivit serverad på svenska fängelser. Belöning på en miljon till den som anger bombmannen. När han är fast blir han dömd till döden, förutsatt att han är tidigare dömd för brott. Straffet verkställs på maximalt skonsamt och självadministrerat sätt på självvald tidpunkt t ex genom överdos narkotika. Ingen mat blir serverad till den dömde utan enbart näringsfri dryck.

    Är det påhittigt nog? Dock inte så trevligt men ett samhälle som inte svarar på grovt våld med ett ännu grövre våld är väl dömt att gå under.

  6. Fredrikzon skriver:

    mellis, du är otrolig. Kan du inte läsa eller kan du inte läsa danska? Danska statsministern Anders Fogh accepterar och tar emot och använder glatt upplysningar som har framtvingats under tortyr om bara storebror gör the dirty job. Måste jag översätta hela artikeln?

    Jag kan hålla med om att man knappt tror sina ögon, men så är det i grannlandet!

    Intressant grundforskning, uppsallah. Men det ändrar inte på siffrorna. Och det var inte 500 000 irakiska flyktingar i Syrien utan 1 500 000. Siffrorna är allmänt kända, men leta gärna alternativa upplysningar.

    Danmark har ett moraliskt ansvar för kaoset i Irak. Det kan inte röstas bort.

  7. Fred Torssander skriver:

    Intressantast med denna blogg är utan tvekan att se om och när Lars Vilks släpper inläggen förbi spafiltret.
    Man kan tydligt se att redigeringen – genom fördröjning – har en taktisk och politisk linje.
    Lars Vilks systematiska tystnad är även den talande. Att han inte själv svarar på några frågor eller kommer med några uttalanden, vare sig i politiska eller konstnärliga frågor. Det visar ett von oben perspektiv vilket utan tvekan är professionellt. Alltså att hans uttalanden liksom övriga konster enbart utförs för pengar.

  8. mellis skriver:

    Fredrikzon,
    Nog kan jag läsa danska. Innebörden av det Anders Fogh säger är att detaljupplysningar om planerade attentat mot t ex svenske kungen indirekt erhållna från t ex egyptiska tortyrkammare blir överlämnade till Sverige och inte kastade i papperskorgen. Är det ett problem för dig?

  9. uppsallah skriver:

    Fredrikzon

    “Danmark har ett moraliskt ansvar för kaoset i Irak. Det kan inte röstas bort.”

    Moralske argumenter er ofte med til at forplumre den politiske debat, da “moralske” argumenter af afsenderne tillægges større værdi end andre argumenter. Akkurat som religiøse argumenter.

    I en åben politisk debat bør argumenter brydes.

  10. mellis skriver:

    Fredrikzon,
    “På pressemødet understregede statsministeren, at Danmark på det skarpeste tager afstand for brug af tortur.” Behöver du översättning till svenska?

  11. Fredrikzon skriver:

    För egen del, ja. I Danmark.

    Men som jag skrev, bara storebror gör det skitiga arbetet, så är allt gott och väl och upplysningarna välkomna enligt Fogh.

    Läs mera på

    http://www.berlingske.dk/article/20071010/danmark/110091080/

  12. mellis skriver:

    Fredrikzon,
    Det enda du via omskrivningar säger är väl att du anser dig stå på högre moralisk nivå än danske statsministern. Men Sverige står väl på lägre moralisk nivå än Danmark eftersom vi har många fler nazister och kommunister?

  13. mellis skriver:

    “… bli samtidskonstnär på tre dagar. Uppgiften blir med tiden allt enklare: Tag en rondellhund och avlägsna omsorgsfullt dess huvud. Påsätt ett huvud med skägg och lägg en diskklut på huvudet. Därefter: Avvakta några minuter. Om inget händer, vilket är mycket troligt, meddela konstvärlden och medierna.”

    Skrattade så jag grät. 🙂

  14. uppsallah skriver:

    Fredrikzon

    Du henviser til http://blog.tv2.dk/eez/entry160934.html

    http://blog.tv2.dk/eez/entry160934.html står der følgende:

    “”Tortur eller ej. Alle oplysninger, der kan være med til at forhindre terror, må bruges.”
    Citat: Anders Fogh Rasmussen.
    Kilde:
    http://www.berlingske.dk/article/20071010/danmark/110091080/
    _

    Men åbner man rent faktisk artiklen på berlingske.dk, er Anders Fogh Rasmussen kun citeret for følgende:

    “»Alle oplysninger om terror skal bruges.«”

    Anders Fogh Rasmussen har aldrig udtalt:

    “Tortur eller ej. Alle oplysninger, der kan være med til at forhindre terror, må bruges.”

    Anders Fogh Rasmussen udtalte;

    “»Alle oplysninger om terror skal bruges.«”

    Anders Fogh Rasmussen er dermed tilskrevet udtalelser, som han aldrig er fremkommet med (og derfor i sagens natur ikke kan citeres for!!!)
    _

    http://blog.tv2.dk/eez/entry160934.html er altså en side, hvor afsenderen (igen og som i det tidligere berørte tilfælde i denne tråd) skriver ting ind i en sammenhæng ved at citere ukorrekt.

    Dette manipulerende greb bruges sandsynligvis for at fremme skribentens personlige politiske diskurs.

    Men hvis man gør brug af kilder (og tal), er man som minimum nødt til at gengive kilderne (og tallene) korrekt. Hvis man som http://blog.tv2.dk/eez/entry160934.html og http://illegalt.mahost.org/article.php3?id_article=205 ikke gengiver de anvendte kilder korrekt, men derimod manipulerer kilderne for at fremme sine egne politiske holdninger, bliver det meget vanskeligt at opretholde en diskussion.

    http://blog.tv2.dk/eez/entry160934.html og http://illegalt.mahost.org/article.php3?id_article=205 ønsker tilsyneladende at fremme deres egne politiske holdninger i en sådan grad, at objektivitet og korrekt citatskik ikke længere har betydning for deres skriverier.

    Det er både useriøst og uholdbart.

  15. uppsallah skriver:

    Som jeg skrev før, er det sandsynligt, at http://blog.tv2.dk/eez/entry160934.html manipulerer statsminister Anders Fogh Rasmussens udtalelser (og selv opfinder udtalelser!) for at fremme skribentens personlige politiske diskurs.

    Denne mistanke bliver man yderligere bestyrket i, når man kigger nærmere på bloggen.

    Om bagmanden står der:

    “Esben Binderup Christiansen, 24 år og bosiddende i Odense… Jeg læser til Folkeskolelærer på Seminariet her i Odense. Jeg har valgt at tage Naturvidenskab som mit hovedfag -det er MEGET spændende og…”

    Et af Esben Binderup Christiansens indlæg bærer overskriften:

    “DF gik frem: Mere racisme, nationalisme og islamofobi!”

    Skribenten ligestiller dermed Dansk Folkeparti med “racisme, nationalisme og islamofobi”.

    Det understreger, at Esben Binderup Christiansen har en tydelig politisk dagsorden, og når han gør brug af selvopfundne Anders Fogh Rasmussen-citater på sin blog, bliver denne dagsorden understreget yderligere.

  16. irakier skriver:

    DN Torsdag 2007-11-22:

    Södertälje tar emot fler irakier än USA

    Södertälje kommun, med drygt 80.000 invånare, tar emot fler flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans, skriver DN idag. Nio av tio kommer från Irak.

    Kommunalrådet Anders Lago säger att etniska svenskar i dag flyttar från Södertälje. Förra året flyttade omkring 3.500 från kommunen.

    “Skälen jag hör är att det är för många invandrare och för stor del utländska barn i förskolor och skolor” säger kommunalrådet Lago.

    DN-journalisten frågar om Lago inte spelar främlingsfientliga krafter i händerna genom att säga detta. Journalistens resonemang är synonymt för den politiskt korrekta journalistkåren och makteliten: det är bäst att inte yppa sanningen om sanningen inte passar in i utopin om det lyckliga och problemfria mångkulturella samhället.

    Lago menar att kommunen inte kan hantera den mängd invandrare som nu kommer till Södertälje. Jag tror detta också gäller för Sverige som helhet.

    Den tryckta versionen av artikeln är särskilt intressant (sid. 8; ej online). I den tryckta artikelns nederkant finns nämligen kommentarer från vanliga medborgare om deras syn på situationen.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.