Tack för många intressanta kommentarer. Jag har tyvärr fortfarande bekymmer med modemen, men idag kan det ordna sig. Resten av veckan kommer jag att genomföra en föreläsnings- och debatturné. På söndag fm möter jag prof Hjärpe i en debatt på bokmässan i Örebro, onsdagen den 28 nov ordnar utrikespolitiska föreningen i Linköping debatt, börjar 17.30.
Idag visade det sig i min bil läckte bensin, men det torde inte vara något sabotageförsök.
Så snart jag får en armslängds svängrum skall jag granska frågorna ”debatt” (vad är och vart leder en debatt) och den återkommande stöttestenen ”svag grupp”/alltid kritisera uppåt.
Pingback: SuperJogos - Todos os jogos da internet » Veckans begivenheter
The Times November 19, 2007:
”Artists too frightened to tackle radical Islam
Ben Hoyle, Arts Reporter
Britain’s contemporary artists are fêted around the world for their willingness to shock but fear is preventing them from tackling Islamic fundamentalism. Grayson Perry, the cross-dressing potter, Turner Prize winner and former Times columnist, said that he had consciously avoided commenting on radical Islam in his otherwise highly provocative body of work because of the threat of reprisals.
Perry also believes that many of his fellow visual artists have also ducked the issue, and one leading British gallery director told The Times that few major venues would be prepared to show potentially inflammatory works.
“I’ve censored myself,” Perry said at a discussion on art and politics organised by the Art Fund. “The reason I haven’t gone all out attacking Islamism in my art is because I feel real fear that someone will slit my throat.”
Perry’s highly decorated pots can sell for more than £50,000 and often feature sex, violence and childhood motifs. One work depicted a teddy bear being born from a penis as the Virgin Mary. “I’m interested in religion and I’ve made a lot of pieces about it,” he said. “With other targets you’ve got a better idea of who they are but Islamism is very amorphous. You don’t know what the threshold is. Even what seems an innocuous image might trigger off a really violent reaction so I just play safe all the time.”
The fate of Theo van Gogh, the Dutch film-maker who was murdered by a Muslim extremist in 2004 after he made a film portraying violence against women in Islamic societies, is the most chilling example of what can happen to an artist who is perceived to have offended Islam. Perry said that he had also been scared by the reaction across the Islamic world to Danish cartoons deemed anti-Muslim in 2006 and by the protests against Salman Rushdie’s knighthood this year.
Across Europe there is growing evidence that freedom of expression has been curtailed by fear of religious fundamentalism. Robert Redeker, a French philosophy teacher, is in hiding after calling the Koran a “book of extraordinary violence” in Le Figaro in 2006; Spanish villages near Valencia have abandoned a centuries-old tradition of burning effigies of Muhammad to mark the reconquest of Spain, against the Moors; and an opera house in Berlin banned a production of Mozart’s Idomeneo because it depicted the beheading of Muhammad (as well as Jesus and other spiritual leaders).
In Britain the most high-profile examples have also been seen in the theatre, with the campaign by Christian fundamentalists against Jerry Springer: the Opera and the protests in Birmingham that forced the closure of Bezhti, a play about rape and murder in a Sikh temple.
Tim Marlow, director of exhibitions at White Cube, the London gallery, welcomed Perry’s admission. “It’s something that’s there but very few people have explicitly admitted. Institutions, museums and galleries are probably doing most of the censorship. I would be lying if I said of course we would show something like the Danish cartoons. I think there are genuine reasons for concern. Fundamentalism is a really complex issue and one of the things artists can do is to help us through that complexity. Whether or not it’s their responsibility to do that I’m not sure though.””
DEBATT förutsätter insikt – hur insikt utökas: se nedan!
*Sverige är kört* — ”Vi” kommer att få det sämre, inte bättre. Det gäller inte minst den stora grupp som ibland kallas ”40-talister”, ibland ”68:or” och av Per Nuder ”köttberget”….”
– – – – –
Expressenjournalisten Ulf Nilsons krönika om den bistra framtiden, som av PK-media gömts undan, styckats eller censurerats kan här laddas ned i sin kompletta version:
http://www.skattegranskarna.se/pdfer/Artikel005.pdf
”Exit folkhemssverige – en samhällsmodells sönderfall” som Ulf Nilsson baserar sin krönika på finns i fullständig form här: http://exitsverige.blogspot.com/.
TIPS
Inför kommande onsdag – Välkommen –
I Linköping finns norra Europas största rondell (80-tal), Vallarondellen invid Linköpings universitet. Ett litet tips är att det kan vara en bra plats att rasta en rondellhund på, medhavande bajspåse eller ej!
Aftonbladet 21.11.2007:
””Det är för många muslimer i Europa”
Sarkozy till attack under ett möte med Reinfeldt
PARIS. Under ett möte med Fredrik Reinfeldt i Paris chockade Nicolas Sarkozy sin omgivning.
Med en lång antimuslimsk monolog.
– Det finns för många muslimer i Europa, sa Frankrikes president.
Den 3 oktober steg Fredrik Reinfeldt ut från det franska presidentpalatset. Till bland andra Aftonbladet sa Sveriges statsminister då:
– Jag försvarade vår liberala syn på flyktingar och migration.
Det framgick klart att Sverige och Frankrike har helt skilda uppfattningar om Turkiets plats i Europa.
Frankrikes president vill inte höra talas om ett turkiskt inträde i EU. Det hade Sarkozy också gjort klart när han några veckor tidigare träffade Irlands premiärminister Bertie Ahern.
”Ett smädestal”
Enligt tidningen Libérations källor ska presidenten ha hållit nästan förvirrade monologer under sina möten med Reinfeldt och Ahern.
”Den franske presidenten hängav sig åt ett nästan 20 minuter långt anti-muslimskt smädestal”, skrev Libération i går.
”Språket var väldigt hårt och familjärt, rent av chockerande”, hävdar Libérations källor.
Nicolas Sarkozy ska ha gjort förvirrade utläggningar om civilisationernas krock.
Svårt att integreras
Monologen inför Reinfeldt och Ahern hade toner av undergångsstämningar.
Frankrikes president ska också ha påstått att muslimer har svårt att integrera sig – allt för att motivera sin syn på Turkietfrågan, skriver Libération.
Försökte vara trevlig
– Jag minns inte att presidenten sa att det fanns för många muslimer i Europa. Men visst handlade en del av diskussionen om hur olika civilisationer ska leva sida vid sida, säger en svensk diplomat som var närvarande vid mötet.
Fredrik Reinfeldts stab kunde i går inte kommentera uppgifterna.
Men innan han klargjorde sin syn på muslimer försökte Sarkozy vara trevlig mot sin gäst.
– Do you make jogging? frågade han inledningsvis under mötet.
Det visade sig snabbt att Sveriges statsminister inte bara pratade mycket bättre engelska än fransmannen.
Fredrik Reinfeldt springer dessutom både oftare och längre än Sarkozy – som ändå profilerat sig som en sportig och modern fransman.
Då började presidenten i stället prata om Turkiet. På franska.”
Aftonbladet 2007-11-21:
”’Osams – om allt’
Hetsigt toppmöte mellan Reinfeldt och Sarkozy
Mötet mellan Reinfeldt och Sarkozy kan sluta i diplomatiskt storbråk.
– Reinfeldt är lugn och bestämd. Sarkozy är hetsig och bestämd, säger en källa.
Under mötet mellan statsminister Fredrik Reinfeldt och Frankrikes president Nicolas Sarkozy den 3 oktober hettade det till rejält. Enligt den franska tidningen Libération höll presidenten en lång monolog om att det finns för många muslimer i Europa.
Fåordig efteråt
Svenska källor med god insyn försöker nu tona ner uppgifterna. Men det står helt klart att mötet var stundtals hetsigt.
När Fredrik Reinfeldt efteråt träffade svenska journalister var han mycket fåordig när han ombads beskriva den franske presidenten.
Knäckfrågorna var två: Turkiets medlemsförhandlingar med EU och invandringen.
– De är olika till sättet. Reinfeldt är en lugn men mycket bestämd person. Sarkozy är hetsig och bestämd, säger en centralt placerad källa.
Inte personligt
– Men jag tror inte att de har några problem på det personliga planet.
De närmaste åren måste Fredrik Reinfeldt och Nicolas Sarkozy träffas mycket regelbundet. Tillsammans med Tjeckien planerar de för ländernas ordförandeskap i EU under 2008 och 2009.
Sveriges EU-ambassadör Sven-Olof Pettersson tror inte att det går att lösa konflikten om Turkiet.
Finns risken att det påverkar samarbetet i övrigt?
– Nej, jag tror inte det. Givetvis måste vi hantera det, men det går att hålla isär frågorna. Vi är ense om mycket annat, som klimatfrågorna, säger han.
Redan på fredag gästas Fredrik Reinfeldt av Sarkozys närmaste man, premiärminister Francois Fillon.”
”Allah stor stark”
Oavsett om *muslim kompis* är en kafir som behagar att skämta eller en muslim som är ett (skämt) skämt, så har vederbörande liksom flertalet andra uti detta lättlurade, arma land gått på myten att en *stor stark* är en hel halvliter, när den i verkligheten bara är fyra deciliter – således ett bedrägeri – pilsner såväl som al Lah i höjden.
Tjo faderittan lambo!
Allah liten skit!
Kan man rösta på Sarkozy i nästa svenska riksdagsval val?
Skämt åsido. Intressant hur man försöker sjukligförklara Sarkozy:
”Enligt tidningen Libérations källor ska presidenten ha hållit nästan förvirrade monologer under sina möten med Reinfeldt och Ahern.”
och
”Nicolas Sarkozy ska ha gjort förvirrade utläggningar om civilisationernas krock.”
Vet såklart inte exakt hur Sarkozy uttryckte sig. Kanske förvirrat.
Bestod förvirringen i så fall i det faktum ATT han kritiserade islamismen eller var själva kritiken mot islamismen inte tillräckligt stringent?
En förvirrad rapportering av Aftonbladet.
google resultater
”gud er død” : 19.100 hits
”allah er død” : 7 hits
google resultater
”gud er stor” : 13.800 hits
”allahu akbar”/
(”allah er stor”): 736.000 hits
Fobbe kompis!
Bra du frisk och fin och god humör! Du mucket rolig och finfin kompis. Vi aldrig vara ovänner nej.
Värmlands Folkblad 2007-11-19:
”Wadensjö och Sturmark i debatt
Rondellhundar, yttrandefrihet och demokrati avhandlades
Humanisten och ateisten Christer Sturmark, känd från tv, och stiftets förre biskop Bengt Wadensjö debatterade religion, demokrati och yttrandefrihet i Forum i Karlstad i lördags. Debatten leddes av Olle Mannberg och arrangerades av Föreningen Ordfront Karlstad.
Den ene kristen. Den andra ateist.
I helgen debatterades rondellhundar, yttrandefrihet och demokrati.
Stiftets förre biskop Bengt Wadensjö mot ordföranden i Förbundet Humanisterna, Christer Sturmark.
Debatten hölls under rubriken ”Är religionen ett hot mot yttrandefrihet och demokrati?”
Och det kan den vara, medgav Bengt Wadensjö. Om människan tvingas till en religon den inte har. Eller om den inte får utöva den religion den har.
– Religionen kan bli ett hot mot yttrandefriheten, men det kan allt där människan är inblandad. Det kan också vetenskapen och humanismen.
Precis som dem kan religionen vara både en positiv och en negativ kraft sa Bengt Wadensjö och nämde några exempel.
– Som Solidaritet i Polen eller munkarna i Burma.
– Som fundamentalisterna i USA eller regimen i Iran.
Christer Sturmark, ateist och humanist, har gjort sig känd som debattör i bland annat tv.
– Religiösa dogmer handlar väldigt mycket om ett absolut sanningsanspråk. De förväntar sig ett tolkningsföreträde. Det är det jag inte ställer upp på. Religionen ska inte behandlas annorlunda än andra ideologier.
Han tog bland annat upp Vatikanens nej till preventivmedel.
– Det har lett till att oerhört många drabbats av hiv.
Och Plymouthbrödernas omdebatterade friskola.
– De indoktrinerar barn och gör det med skattemedel, sa Sturmark och undrade vad Bengt Wadensjö tyckte om just det.
Svaret blev öppenhjärtigt.
– Jag tycker inte vi ska ha friskolor över huvud taget.
Så debatten kring konstnärens Lars Vilks rondellhundar. Där var de båda relativt överens.
– Om man bara tillämpar yttrandefriheten så är svaret självklart. Men den kommer i konflikt med andra principer som kränkningen av en annan människas tro. Då hamnar man i ett lämplighetsresonemang, sa Bengt Wadensjö och fortsatte:
– Själv skulle jag inte vilja göra en sån sak eftersom mina vänner skulle bli kränkta.
– Vi måste få teckna rondellhundar och vi får aldrig tumma på yttrandefriheten. Men jag tycker inte man ska kränka människor för att provocera eller för nöjes skull, sa Christer Sturmark.
Debatten då? Ja, den som väntat sig hårda attacker fick gå hem besviken.
– Om alla världens religiösa ledare var lika socialliberalt teologiskt engagerade som du så skulle förbundet Humanisterna inte behövas. Du är en bristvara. Men nu ser det inte ut så.
– Jag tycker att vi tillsammans ska kämpa för tolerans och respekt. Det gäller att värna en tolerant och humanistisk religion. När vi fungerar som bäst kan vi föra den enskilde människans talan, sa Bengt Wadensjö.”
*muslim kompis*
visade sig vara ett skämt skämt;
– ???? – ge dig iväg och bli martyr, så du snarast kommer till djannah,
de 72 utslitna russinen längtar efter dig; varför går du här och drar?
Jag brinner gärna i jehenna om jag bara får se ditt harama arschel
försvinna i fjärran, riktning Mekka.
Putelj på er halalhippies och islamkramare – sjufald död åt
härvarande mohammedaner! Finns alldeles för många sådana i Europa,
sa’ Sarkosy till en barbariskt stum Frederique R.
Tjo faderittan lambo.
Allah liten skit.
google resultater
”jesus as a dog” : 16.700 hits
”muhammed as a dog”: 1.000 hits
google resultater
”gay messiah” : 41.800 hits
”gay mohammed”: 403 hits
goggle resultater
”teologi i shit” 17400 hits
”religion is shit” 2.400000 hits
”jesus loves you” 50.400000 hits
”Muhammed loves you” 2.470000 hits
”sex drugs and roc´k´n roll” 2.130000 hits
”google info sucks” 7.130000 hits
så vad ville du ha sagt med dina google resultater, ”teologi 1,2,3,4, ??