Del 388: Barockt över en profet

Tydligen är det så att inte alla förstod min poäng när jag påtalade Sverigedemokraternas konfrontationslinje när de nu publicerar mina teckningar. Utgångspunkten är givetvis den situation som uppstått efter en lång rad bataljer. När det nu har manats till lugn och då teckningarna har publicerats med efterföljande reaktioner finns det inte något journalistiskt eller nyhetsvärde i att göra en förnyad publicering. Gör man det må man nog vara ute efter att fiska i grumligt vatten med förnyade konfrontationer.

Jag fäste mig också vid denna kommentar av ”Sara”:

”Det är aldrig tjusigt ut att sparka på den som ligger. Palestinier och irakier gör det redan och har ingen plats i “yttrandefriheten”. De har ingen röst i media.

Att provocera och ifrågasätta är ofta toppen, och kanske en av den moderna konstens viktigaste funktioner. Men som vit medelålders man från västvärlden luktar det bara översitteri och rasism. Det ser aldrig snyggt ut att sparka ovanifrån. Djävligt onödigt.

Vi kan inte förutsätta att vi har RÄTT världsbild bara för att vi är från väst och är vita.”

Här är många schabloner samlade och även om vi har hört dem om och om igen är det värt att tänka över det igen.
”Slå aldrig på någon som ligger ner.” De orden kan också läsas på plakat som demonstrerande muslimer bar på i Uppsala. Men det är inte heller någon lyckad lösning att förklara svenska muslimer för alltför svaga för att delta i samhällsdebatten. I varje fall kan man säga att svenska muslimer har blivit mer synliga och att de faktiskt har fått en röst i medierna.

demonstration-ligger-ner.jpg
Demonstrationsplakat i Uppsala

Sedan har vi problemet med ”rätt världsbild”. Eller det kanske i första omgången inte är så problematiskt. Vare sig man är vit eller svart och oavsett kön bör man nog lägga sin röst på väst världsbild som ger utrymme för en kritisk och icke-fundamentalistisk attityd. Demokrati och jämställdhet är också svårt att välja bort. Jag kan inte tänka mig att svenska muslimer, som lärt sig att tänka själv, på allvar skulle hävda något annat.

Rondellhunden Trelle i Trelleborg lever ett alltmer eldhärjat liv. Idag var det dags för nytt brandförsök. Men inte heller den här gången var framgången överväldigande. I fredags var det ett bakben som sveddes och idag ryggen.

Konstnären Karin Hasselberg utbad sig om att min rasphund (se nedan) kändes konstnärligt förlegad och att hon hellre ville se en barockvariant. Här kommer den:

barockhundlit.JPG
Okänd profet för en utdöd religion som rondellhund – i barockstil

Medan teckningsprojektet fortsätter sin relationella estetik kan det vara på sin plats att se hur det går med konstvärldskonsten. Robert Jones har gjort en sammanställning av den senaste svensktoppen. För nytillkomna tittare skall jag nämna att siffrorna är respektive konstnärs internationella ranking. Det har hänt en hel del sedan den senaste publiceringen. Särskilt har vi anledning att gratulera Johanna Billing och Nathalie Djurberg för formidabla klättringar på den internationella samtidsscenen. Clay Ketter har ägnat sig åt att koppla av under sommaren och ni kan se vad sådana bekvämlighetsfasoner för med sig. Cecilia Lundqvist skall också hälsas välkommen som nytt namn på listan. Öyvind Fahlström skall vi kanske ändå ha med, han håller plats 679.

1. Ann-Sofi Sidén (500)
2. Johanna Billing (694)
3. Henrik Håkansson (733)
4. Nathalie Djurberg (773)
5. Annika Larsson (845)
6. Annika Eriksson (955)
7. Miriam Bäckström (1033)
8. Magnus Wallin (1060)
9. Jonas Dahlberg (1110)
10. Clay Ketter (1298)
11. Anneè Olofsson (1346)
12. J. Tobias Anderson (1352)
13. Tobias Bernstrup (1410)
14. Carl Michael von Hausswolff (1419)
15. Cecilia Lundqvist (1502)
16. Annika von Hausswolff (1511)
17. Matts Leiderstam (1573)
18. Karin Mamma Andersson (1794)
19. Cecilia Edefalk (1893)
20. Maria Lindberg (1912)

Det här inlägget postades i Kommentarer nästan varje dag, Muhammedsaken, Samtidskonst. Bokmärk permalänken.

108 svar på Del 388: Barockt över en profet

  1. Pingback: Hot Air » Blog Archive » Police tell Swedish cartoonist that he’s not safe at home

  2. 4micah skriver:

    Lars,

    The politicians who allowed Muslims into Sweden must provide you with the money and resources you need for your personal security.

  3. Lars S skriver:

    Till Oscar S:

    Det du kallar muslimernas intollerans mot det svenska samhället är din egen
    intollerans som speglar sig i den du tittar på.

    Muslimer som känner Sverige älskar Sverige. Muslimer älskar demokrati och suktar
    svårt efter denna vara i sina ursprungsländer. Det märks tydligt att du inte känner några
    muslimer.

    Din omsorg om allas våra barn är rörande. Vad får de ta över för värd om folk fortsätter
    att oprovocerat förolämpa varandra i din och den “modige” Vilks anda?

  4. Lars S skriver:

    Du förstår Oscar S:

    Före Vilks kunde man driva tesen “Skulle bin Laden ödelägga hela västvärlden så skulle
    han ta Sverige sist”.

    Efter Vilks kan man inte det. Tyvärr. Och då har han ändå bara sprungit sitt eget ärende,
    inte svenska folkets.

    (by the way: oss politiska, fega maskar emellan är jag inte speciellt politiskt korrekt. Du skulle
    bara veta).

  5. Lars S skriver:

    ANALYS Detta har hänt:

    1.
    Vilks bestämmer sig för att bli modhotad genom att pissa i det blå skåpet. Han förolämpar världens muslimer genom att spotta på ett av deras tabun. Han tar sedan skydd bakom Yttrandefriheten.

    2.
    Den oprovocerade förolämpningen tar skruv och den globalt sett stigmatiserade muslimska
    människan tar illa upp-blir förbannad vilket avsågs.
    Här är det viktigt att se att det inte är yttrandefriheten som ifrågasätts utan Vilks oprovocerade, men väldigt medvetna, och hatiska förolämpning.

    3.
    Tillskyndarna runt vilks hävdar mycket hycklande att Yttrandefriheten är under attack och att den
    är okränkbar. Det är bara det att ingen människa varken från syd eller norr-öst eller väst har
    ifrågasätts yttrandefriheten.
    Frågan som ställs är i stället: vad drev Vilks till sin oprovocerade attack? Hatar han muslimer?
    Är han Islamofob? Vart syftar karln? Syftet står klart då Vilks går ut och förklarar att han vill lyfta
    de sköna kosterrna till nya höjde med sitt debackel. Den dåligt tecknade hunder håller inte måttet för denna gannlaga uppgift. Istället skall allt som händer som reaktion på Vilks ouppfostrade
    förolämpning få utgöra konstverket. Detta inbeegriper oss alla.
    *//********************************************************************************************************************

  6. Pingback: blog dot dana dot net » Blog Archive » OK, maybe I’ll be political: Bill Maher mocks Islamists; cartoonist makes a dog out of Muhammad

  7. Dana skriver:

    I do respect the right of free speech. However, I don’t understand what purpose is served depicting the most important prophet of a major religion as an animal considered ritually unclean in that religion. It makes no sense. And it’s not even a *good* drawing. It looks like something my almost-three-year-old daughter will be able to scribble out in another couple of years. I’m not sure which is more insulting, the championing of a childish insult as representative of Western values, or the lack of technical skill upheld as genius.

  8. Imam Islam skriver:

    God bless Mohammed
    Ive found some new images of prophet Mohammed (blessed be his name)
    And also some joke images of islam and nazism
    please visit http://imamislam.blogspot.com
    Im a real Imam!
    Allahu Akbar

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.