Kanske är det så att ekonomi är outgrundligt. Professor Hansen vid Institutet för migration, etnicitet och samhälle vid Linköpings universitet har publicerat en bok som skall visa hur flyktinginvandring gynnar ekonomin. Så här går tankegångarna:
”Peo Hansen menar i stället att statens kostnader för flyktinginvandring bidrar till att öka tillväxten. Med tillväxten ökar också skatteintäkterna, vilket i sin tur kan generera överskott. Åren 2016 och 2017, då staten lade som mest pengar på flyktingar, blev överskotten de största på ett decennium. – Regeringen, Ekonomistyrningsverket, Finanspolitiska rådet, Konjunkturinstitutet och Riksbanken hade alltså fel när de tvärsäkert uttalade sig om att flyktingutgifterna skulle leda till underskott 2016 och 2017. Tack vare de statliga flyktingpengarna som kommunerna tilldelades gjorde samtidigt den svenska kommunsektorn ett av sitt bästa resultat någonsin 2016, nära nog samtliga 290 kommuner gjorde överskott. Långt ifrån alla pengar gick till flyktingrelaterade investeringar, utan de förstärkte även kommunernas välfärd, infrastruktur och likviditet, säger Peo Hansen.” Liu
Som jag förstår saken är det högst rimligt att det går bra för kommunerna när de får pengar från staten. Men när subventionerna upphör går det inte lika bra vilket har framkommit genom en rad rapporter från olika kommuner. Jag har inte läst boken men den här forskningen förefaller som en drömfabrik. Är det någon av mina läsare som kan fatta hur resonemanget går ihop? Mer om professorn och hans forskning här.