I Expressen luftar Joel Halldorf den intressanta frågan om Internet har utvecklat demokratin. Hans svar är att den inte har gjort det, tvärtom har den raserats. Han framhäver också att gammelmedierna har skapat demokratin.
Jag har också funderat på den här saken. Man får säga att Internet har förverkligat den demokratiska idén att många fler kan delta i åsiktsbildningar, tyckanden och nyhetsspridning. Och det verkade bra när det började. Man minns tiden då tidningarnas artiklar var öppna för kommentarer. Men det tog snart slut eftersom en så lössläppt demokrati blir kaotisk. Eftersom alla nivåer blandas och att det går att organisera sig för att framföra åsikter vilka som helst är det inte alldeles lätt att överblicka denna nu ständiga ström av åsikter och diskussioner. Jag vill ändå mena att det inte är så illa som Halldorf skriver (han har ju sin agenda). Diskussionerna på nätet följer gammelmediernas debatter men naturligtvis har de sociala medierna också blivit en nyhetskälla som påverkar de etablerade medierna.
Halldorf åberopar Habermas som önskade sig det goda offentliga samtalet. Det är klart att man kan inse att samtal och diskussioner med avsevärd bildningsnivå har sitt givna värde. Men gammelmedierna har också försett sig med långa rader av åsiktsskrivare som inte presterar mycket mer än vad som valsar runt i de ändlösa diskussionerna i sociala medier. Eller med andra ord, demokratin har släppts lös – och det blev inte som man hade tänkt sig.
