2617: Nästa års Venedigbiennal

“May You Live in Interesting Times.” Ja, saker händer I vår tid. Som alla redan vet går allting fortare och det har medfört att nyhetstorkan under sommaren har försvunnit. Mera nyheter hela tiden, som det heter ”det måste hända något hela tiden”. Även konsten har fått anpassa sig till denna ordning. Konst hela tiden och överallt. Dessutom konst som har hög kvalitet enligt konstvärldens uppfattning.

För konstens del är det lite värre med att bestämma vad den skall tjäna till. Skall man beskriva vad den faktiskt utför handlar det mest om att skänka status till något, till staten eller till något företag t ex. Konstvärlden är medveten om att vi har ett problem här. Venedigbiennalen för nästa år har genom sin curator, Ralph Rugoff, angett temat som är just “May You Live in Interesting Times.”

Vad konstvärldens agenter egentligen önskar är något annat än vad man realistiskt kan uppnå. Rugoff säger: “Art cannot stem the rise of nationalist movements and authoritarian governments in different parts of the world…nor can it alleviate the tragic fate of displaced peoples across the globe, /…/ in an indirect fashion, perhaps art can be a kind of guide for how to live and think in ‘interesting times.’” (artnet)

Och lite till tanker sig Rugoff: “The way in which misunderstandings, translation mishaps, and fake news can have real-world ramifications for decades to come”.

Han förslag är alltså att konsten skall vara en vägledning för hur man skall leva och tänka i dessa intressanta tider. Man kan vara tämligen säker på att det inte blir någon större spridning på vägledningen. Den skall bekräftas av konstvärlden och det blir en värld som vägledningen inte kommer att lämna. Men det spelar ingen större roll. Nu är det så att konstutställningar av större format skall ha ett tema och oavsett vad detta är kan det bli en intressant utställning. Konst är bäst i konstvärlden (ofrånkomligt) och med det får vi vara nöjda.

Publicerat i Biennaler | 7 kommentarer

2616: Svåra förbud

NMR har fått lite för mycket uppmärksamhet och har åtminstone blivit ett politiskt problem. Regeringen känner sig föranledd att ingripa genom åsiktsförbud. En annan väg är att förbjuda våldsbejakande organisationer. I båda fallen hamnar man i svårigheter (Expressen). Att förbjuda åsikter innebär att man måste ta ställning till just vilka åsikter som skall förbjudas. Man tvingas gå in på sådana svåra historier som att definiera rasism och nazism. Som Kalle Holmqvist skriver i Aftonbladet bör man inte förbjuda organisationer som förespråkar olagliga handlingar. Lagar är inte någon fast ordning och vad som idag är förbjudet kan bli tillåtet framöver. Organisationer kan verka för sådana förändringar. Att definiera vilka olagligheter som inte kan komma i fråga lär vara en besvärlig sak. Eftersom det är en politisk fråga av typen ”vi måste göra något”, är det enklaste att tillsätta en utredning.

En helt annan sak. Enkäten av konstnärer på konsten.net har nu publicerat mitt bidrag.

Publicerat i konstteori, politik, yttrandefrihet | 9 kommentarer

2615: VM-performance

VM i fotboll har avverkats. Den målrika finalen mellan Frankrike och Kroatien bjöd också på ett konstnärligt inslag. Pussy Riot lyckades med att storma in på plan och för en kort stund skapa lite oreda. Frågan som har uppstått är om det var lyckat eller ej. Jag skulle säga godkänt. Det är inte lätt att ta sig förbi alla vakter och genomföra en manifestation i konstens namn. Dessutom handlar det om konst med avsevärd risk eftersom man i Ryssland tar i med hårdhandskar. Givetvis handlar det om konst i rysk standard och från vårt perspektiv är överskridandet som det en gång var i vår del av världen. Kvalitetsmässigt håller det väl också, konstvärlden torde ge tilltaget ett hyggligt betyg. Men det var åtskilliga som blev irriterade.

Tvdags
Artnet

Publicerat i om utställningar m m, politik | 13 kommentarer