Åsikter har vi väldigt många, något intressantare är att se på strategier i debatter och på sociala medier. Lars Anders Johansson skriver om borgerlighetens oförmåga att göra sig gällande i de snabba rycken på sociala medier (GP).
Frågan är särdeles intressant sedan den tidigare politiska enheten har brutits upp. Att vänstersidan har varit framgångsrik är det ingen tvekan om. Från att ha varit krävande radikal och omstörtande blev det mesta av deras program den politiska korrekthetens regemente. Ett sådant regemente är för övrigt inte till för att bokstavligen tillämpas därför blir de mera avancerade idéerna inte särskilt oroande. Man förstår att revolutioner och kampen mot kommersialism och konsumtion är vackra tankar men som inte har någon större betydelse. På senare tid har fronten blivit mera uppbruten. De tidigare bannlysningarna fungerar inte längre eftersom de alltmer irriterande ”liberalerna” inte låter sig tillrättavisas. Och då är det alltså dags för borgerligheten att fundera på en strategi i ett nymornat landskap. Johansson har några intressanta tankar om det med utgångspunkt från strategi. Jag är själv fascinerad av detta fenomen och vet att en långsam med konsekvent hållning brukar ge goda resultat. Det mesta går att vända till sin fördel om man undviker att inlåta sig i taktiska småbråk. Sant nog kan det verka som om det går att göra goda vinster i sådana taktiska drabbningar men man skall på alla sätt undvika att ge retur på grova utspel. Att t ex göra uttalanden i affekt är ett av de värsta fel man kan begå. Man kan tillåta sig sådant som saklig ironi med vederbörlig distans.
Frågan är dock om borgerligheten kommer att visa tillräcklig kreativ strategi även om, som sagt, man har ett bra läge då motståndarna tycks fortsätta i samma stil som förut.
En intressant artikel, strategi och taktik, vänsterns marsch genom institutionerna, men den lämnar allt ett jättehål i ”tänket”; vänstern är vare sig radikal eller progressiv numera. Lenins elektrifiering har bytts mot miljöpartiets avelektrifiering. Alla lika inför lagen har bytts mot identitetspolitik. ”Krossa den skändliga” har bytts mot hukande inför islam. Vänstern är reaktionär, klimathysterisk och avskyr arbetarklassens lämningar. Vänstern beskattar, skapar brist och köer. Ingen tror längre att socialism ska lösa bostadsbrist, tvärtom ska skatter göra boende och transporter så dyrt att konsumtionen minskar, allt för att ”klara klimatmålen”, till ingen nytta alls. Den gamla vänstern trodde sig om att förbättra sakernas tillstånd, den nya deklarerar att försämringar är strategin. Jag kan inte se att vänstern är framgångsrik på nätet, tvärtom. Aftonbladet, Dagens Arena, Politism; allt är fiaskon, bara AB har läsare, om de visar upp Kardashians breda röv och blodpölar i nyfräsch blandning.
Vilket är felet med de borgerliga? Deras anpassning till vänstern. En ny höger, oartigt Trumpifierad bankar redan på porten, och tar så mycket av de vanliga borgerliga partiernas väljare att de inte kan bilda regering. Sd sänkte alliansen, med tanke på förra hösten var det kanske lika bra, vad skulle Reinfeldt II gjort med 167.000 skäggbarn? USA, UK, Norge och Danmark pekar redan ut riktningen, GP-skribenten är inte bekväm med den, utan låtsas som det regnar. Gramsci och trotskisterna är lika efterfrågade som fri invandring. Elfenbenstornens inhabitanter är fortfarande förvånade över att svenska låginkomsttagare inte jublar över importerad låglönekonkurrens.
På det glada sextiotalet, dysterkvistarnas förlovad årtioende, predikades att socialism var nödvändigt för en global jämlik fördelning. Nu klarar kapitalismen skivan, sänker våra löner och höjer asiaternas, allt är plötsligt nyliberalismens fel, trots att det var socialismen som gjorde bankrutt. Vänstern lovar försämringar, kapitalet levererar bröd och skådespel. Tar inte alliansen sd i beräkning får alla titta på rödgröna försämringar från åskådarplats.
Kanske är det dags att börja tala klarspråk à la Trump;
https://twitter.com/realDonaldTrump
Nu har ju de svenska reallönerna ökat och inte minskat de senaste tjugo åren ”sl”. Arbetslösheten bland i ”etniska” svenskar är nu nere på rekordlåga siffror. Det verkar helt enkelt som om ditt scenario inte riktigt stämmer.
Om det sedan är Trotskister eller Trump som ligger bakom den positiva utvecklingen vill jag inte ge mig in på 🙂
P.S
Vad är det för fel på Kardashians röv, den är ju ursnygg!
Ulfs kvinnosyn i ett nötskal!
Inte konstigt att Ulf förespråkar sharia
Vänsterns påstådda ”övertag” i sociala medier avspeglar sig inte i väljarsympatier, varken i Sverige eller internationellt. Att vänstern syns och hörs mest betyder inte att deras åsikter blir mer omfamnade av det ”tysta folket”. Om ”PK” blivit mer ”vänster” så verkar väljarna inte tycka att det är vänsterpartier som ska står för genomförandet. Trump har visat, att vara vulgär , burdus, och ifrågasätta politikeromfamnande PK hållningar inte nödvändigtvis skrämmer bort väljare. Att kopiera ”Trump” låter sig nog inte göras, men politiker som vågar ifrågasätta PK ”sanningar”,och eller stå upp för ”gamla” värden utan att svaja efter minsta lilla kritik hade varit välkommet i Sverige.
Vilket samband finns mellan sharia och Kardashians rumpa?
Inga fördelar!
Sharia är kvinnoförtryckande.
Såsom Ulf uttrycker sig om och gentemot kvinnor är nedlåtande.
Där har du sambandet, Ulf. En person som uttrycker sig nedlåtande om och gentemot kvinnor och förespråkar sharia.
Klockrent
Förstår inte heller det påstådda vänsterövertaget i sociala medier. Det finns i alla fall ett konstaterat magplask på området – Politism. Ungdomlig vänsterpatetik med ekonomisk förlust på 850 000 kronor per månad, betalat ur LO-kollektivets fickor.
http://www.dagensmedia.se/medier/politism-illa-ute-raddas-av-kommunal-6804955
Bara för SD att räkna in nya opinionssiffror från verkstadsgolven med den ekvationen.
Tror även att det är skadligt för vänstern när välbeställda mediapajasar från Bromma uttalar sig om tex. migration och ekonomi å deras vägnar. Detta må synas mycket och betecknas som ”vinster” i mediakriget, men tjänar antagligen mest som provokationer mot dom man hoppas övertyga.
Om vi får tro signaturen ”Från Graven” så stödjer majoriteten av världens heterosexuella män sharia.
Starkt jobbat ”Från Graven”. 🙂
Återigen en goddag-yxskaft-beskyllning!
Jag tror att vänstern och även miljöpartierna kommer att få minskat väljarstöd framöver. Det beror då på massinvandringen från mena-länder och allt vad det för med sig för Västeuropa. Deras kulturrelativismen etc. har medfört att man hamnat helt fel i debatten och att partierna även till viss del islamiserats. Då dessa partier i praktiken bejakar en fortsatt islamisering av Väst så kommer man i motsättning till en växande opinion som börjar se menakultur och islam som det största hotet mot våra samhällen, på medellång sikt. Ännu så länge är det ju den ekonomiska belastningen på välfärdssystemen etc. och den ökande gängkriminaliteten som står i fokus i debatten och som undergräver väljarstödet för dessa partier. När islamiseringen blir allt mer påtaglig och debatten förskjuts mot detta fenomen så bör stödet för vänstern sannolikt rasa rejält.
Tänk Brexit!
Kan Per förklara relationen mellan ”gängkriminalitet” och islam…???
Ulf
Gängkriminaliteten är väl mer ett uttryck för menakultur samt för ett alltmer uttalat utanförskap etc. Men det finns väl tendenser till att dessa fenomen överlappar varandra. Islamisterna rekryterar från gängen osv.
Hej Per.
Du råkade visst förväxla mig med ”pöbeln”, gör inget.
Du skriver om vänstern och Miljöpartiet men glömmer de borgerliga partierna som också i grunden är för en generös invandringspolitik. Faktum är ju att den nuvarande regeringen tycks ha ett visst försprång i opinionsundersökningarna. Det verkar alltså som om väljarna inte riktigt ser någon större skillnad mellan de båda blockens invandringspolitik eller inte ser invandringspolitiken som så viktig som för ett år sedan.
Faktum är att de partier som just nu är mest positiva till invandring är Miljöpartiet och Centerpartiet. Det ena sitter i regeringen och det andra tillhör den borgerliga alliansen.
Ulf
Jo så är det. Men V/Mp respektive liberala är väl för stor invandring av delvis olika skäl?
Och så gällde min prognos om stagnation och tillbakagång just vänsterpartier.
Inte ens en liten musrestaurang är fredad. Sönderslagen i bitar till någras stora glädje.
Ulf
Ber om ursäkt för slarvet med personförväxlingen.
Vänsterns stagnation och möjliga/sannolika tillbakagång/marginalisering framöver sker dessutom TROTS en dominans i/välvilja från massmedia/kulturinstitutioner etc (genom den tillryggalagda ”långa marschen genom institutionerna”, Gramsci/Dutschke, som LAJ beskriver i GP-artikeln som LV hänvisar till), vilket bör vara extra oroande för dem!
Brexit, Trumps seger, NFs tillväxt m.fl. sker trots en massiv propagandajournalistik mot dessa. Vänsterns tillbakagång sker trots hegemonin inom den ideologiska överbyggnaden, och den döljs också pga denna hegemoni. Det börjar likna ett bräckligt (medialt) korthus som riskerar att blåsa omkull helt och hållet.
Per.
Det gjorde inget att du förväxla mig med ”pöbeln”.
Jag håller i stort med dig om vänsterns kris men ser andra faktorer än just invandringen som den viktigaste orsaken.
Under efterkrigstiden så tycktes vänstern var en garant för full sysselsättning och ökad välfärd i många länder. Under 70-talet så slutade vänstern trollformel keynesianismen att fungera. Europas ekonomier drabbades av stagflation och stigande arbetslöshet och vänstern tvingades föra ungefär samma ekonomiska politik som högern.
I dag så präglas nästan alla europeiska länder av en arbetslöshet som är mycket större än för fyrtio år sedan vare sig det är vänster eller höger som sitter vid makten.
Vänstern har därmed också förlorat sitt viktigaste vapen, den låga arbetslösheten. Inte undra på att väljarna nu funderar över andra alternativ.
Ja hög arbetslöshet gör ju strejkvapnet nästan obrukbart.
Dessutom gör ju konkurrensen från nyindustrialiserade länder med låga löner läget ännu sämre för offensiv facklig kamp i väst.
”Krossa kapitalismen”-alternativet är ju sedan ca 80-talet också stängt politiskt/ideologiskt.
I denna nya situation är massinvandringen från menaländer inte populär hos arbetarklassen i väst. Om den, förutom lönenedpressning och försvagade välfärdssystem, dessutom leder till gängkriminalitet och islamisering så blir läget ännu värre.
Gängkriminalitet är ett problem framförallt i ekonomiskt utsatta områden. Precis som drogproblem främst har fäste i överklassområden. Precis som terrorism främst är ett problem i redan krigshärjade områden.
Vänstern kapitulerade den 21a november 1985, den sk. Novemberrevolutionen. Efter det nyliberala övertagandet har klyftorna i samhället bara vuxit o vuxit. Det är därför vi har utsatta områden så som det ser ut idag. Och det är den här modellen både S och M är bergfasta på att bevara till vilket pris som helst.
Att invandringen är en faktor i detta är en FALSK ide. Planterad av anti-liberal höger med ursprung i post-fascistiska italien av exil fascister i storbritanien. Numer uppbackade av ryssland.
Inget nytt under solen.
Gängkriminalitet har funnits tidigare i Sverige. Den omfattningen som kan ses idag är i huvudsak invandringsrelaterad.
Saxat ur Brå’s rapport Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet (rapport 2005:17):
”Att överrisken för de utrikes födda har ökat beror inte på att vissa invandrargrupper i dag i större utsträckning är registrerade för brott än för 12 år sedan. Ökningen förklaras i stället i huvudsak av att antalet personer i Sverige som tillhör de flyktinggrupper, som redan i tidigare studier visat sig ha en särskilt hög överrisk, har ökat.
Hoppsan, Pöbeln!
”Efter det nyliberala övertagandet har klyftorna i samhället bara vuxit o vuxit.”
”Att invandringen är en faktor i detta är en FALSK ide”
Valutaavregleringen var inte isolerad till Sverige.
Sverige har sedan slutet på 80 talet stuckit ut som flyktingmottagarnationen nr ett i norden. Går man till OECD gini coeffecinten 2014 över olika länder kan man notera att alla våra nordiska grannländer har ett lägre värde än Sverige, med Island i botten. Efter öppna hjärtan året 2015 kommer avståndet till våra nordiska att växa ytterligare.
http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=66670#
Hoppsan nr 2, Pöbeln.
Din förklaringsmodell haltar inte. Den är lam från nacken och nedåt.
Lite OT kanske, men men – Putin kommer inte att utvisa några amerikanska diplomater.
Tvärtom bjuder han in deras barn på nyårsfirande i Kreml.
Undrar vem Putins nye rådgivare kan vara – host, host.
Detaljhandeln i Husby har lite problem. Ingen vågar längre arbeta i butikerna.
Det är väl lite nytt under solen ändå, i Sverige?
Jag har sett en välmående stadsdel slitas sönder av gängkriminalitet följt av ”white flight”. Stadsdelen håller på att bli ett ”utsatt område”. Det vill säga utvecklingen är precis tvärtemot Pöbelns tes att socioekonomiskt utsatta områden är orsaken till gängkriminalitet.
Hur ska problemen kunna lösas när ingen ser dem och ingen erkänner eller skriver om dem.
Vad jag gillar med Trumpen är hans rättframma okomplicerade förhållandet till verkligheten som han också vågar ventilera.
En artikel att trycka ned i halsen på Pöbeln (från Pöbelns egna kompisar inom transportarbetarförbundet):
https://www.transport.se/Transportarbetaren/Start/Nyheter1/Malmo-ar-en-forlorad-stad/
En artikel till att trycka ned i halsen på Pöbeln (Nordstan, Göteborg får stänga på grund av ”ensamkommande” och ”gatubarn”):
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/hot-om-raketattack-st%C3%A4nger-nordstan-i-f%C3%B6rtid-1.4085911
Jag måste erkänna att jag är j*vligt less på vänsterns/Pöbelns verklighetsförvanskningar; det är bara att länka till några tidningsartiklar så rasar deras verklighetsbeskrivningar som korthus!
”Att invandringen är en faktor i detta är en FALSK ide. Planterad av anti-liberal höger med ursprung i post-fascistiska italien av exil fascister i storbritanien. Numer uppbackade av ryssland.”
Tror du verkligen själv på den där verklighetsbefriade dyngan du försöker nasa här, Pöbeln, så tycker jag du skall läsa de två artiklar jag länkat till ovan!
Och en tredje, och sista, sen får det räcka för ikväll (Polisen i Köln skall sätta in 1500 poliser runt centralstationen inför nyårsafton – det här är ju absurt! Att detta skulle vara en ”FALSK idé. Planterad av.. [fascister]” är ju en direkt vänsterlögn!):
http://www.dw.com/en/cologne-readies-for-new-years-eve-after-sexual-assaults-terror-attack/a-36932283
Angela Merkel: ”Islamsk terrorism [Tysklands] svåraste prövning”
Från Deutsche Welle ikväll: http://www.dw.com/en/merkel-we-are-stronger-than-terrorism/a-36959234
Hädanefter kan Pöbeln gå och dra något gammalt över sig!!!
Von Graven har tydligt missat sakfrågan – som vanligt – svabba lugnt mannen…;)
GOTT NYTT ÅR!
https://www.youtube.com/watch?v=3kacLxR6cT8
mohammad har kapitulerat.
Ja, vad skall han säga när Angela Merkel gör följande uttalande: ”Islamsk terrorism [Tysklands] svåraste prövning”
Från Deutsche Welle 2016-12-30: http://www.dw.com/en/merkel-we-are-stronger-than-terrorism/a-36959234
First We Fake Manhattan – Then We Fake Berlin…;)
Kolla mohammads retorik!
Jag har alltid uppfattat mohammad som ohederlig och oseriös. När svaren på sakfrågorna blir obekväma försöker mohammad hävda att sakfrågan är ”fel”, eller försöker han raljera bort sakfrågan, såsom i exemplet ovan.
Sug på den här mohammad:
Merkel: ”Islamist terror is ’greatest threat’ to Germany”
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-38473936
First he takes one and then he takes another……..
Ok
CeDe är uppenbarligen numer en Rysslands apologet, modus är välkänt sedan Sovjettiden. Jag uttalar igen min hållning här: Ryssland (och anti-liberaliseringen av europa) är långt farligare än radikal Islam.
Graven
Vad är det du inte fattar? Dina svar är ju symptom på segregering och socio ekonomisk obalans. Det vill säga, alla som har råd flyr dessa utsatta områden. ”white flight” existerar inte, utan endast ”economic flight”. Att det råder problem i dessa områden är det ingen som hävdat.
Merkel är medveten om att den liberala demokratin är hårt ansatt av anti-liberala krafter. Därför måste hon gå in i samma populistiska retoriska bubbla som motståndarna och skylla allt på Islam. Det är ju dessutom ett helt okontroversiellt uttalande efter attacken i Berlin.
CeDe
Nu har du outat dig som den anti-semit du är. Din cyniska nyårshälsning är ren antisemitisk propaganda. BLÄ. Hoppas ditt år blir uselt.
Jag transkriberade texten som är budskapet i din film (6:02 in i filmen):
JEWS:
Mass immigration would destroy Israel
Mass immigration will save Europe
Save europé from what?
From being white Eoropean?
Thanks, but I don’t think I want to be
”saved” by this Jewish Masterplan
Maybe the reason ”Jews will be resented”
is really
because…
Jews are trying to
ethnically ”cleanse” Europe
from European Natives
by initiating
a massive Invasion
of Black Africans & Muslims
into our homelands?
Nej von Graven
Sakfrågan är inte ”fel” – men du missade den – som vanligt.
Försök nu få ordning på retoriken och svabba inte in allt mellan himmel och jord…;)
pöbelns våta dröm:
https://www.youtube.com/watch?v=ido8bW5bAes
mohammad skriver (2016 31 december kl. 11:32):
”First We Fake Manhattan – Then We Fake Berlin…;)
mohammad har ingenting kvar: enda argument som återstår är att antyda att de islamska terroristattackerna är ”false flag”.
Ha ha ha!!! de enda som finns kvar för mohammad att försöka övertyga är foliehattarna!
Pöbeln
Jaså, så du menar att Angela Merkel är fascist!? Bra då har vi rett ut detta!
Angela Merkel: ”Islamist terror is ‘greatest threat’ to Germany”
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-38473936
Pöbeln
Det vore intressant att läsa dina kommentarer till filmen som CeDe länkade till ovan (som han kallade ”din våta dröm”). Har du sett filmen? Vad säger du om innehållet. Vi är nog flera här som väntar på dina reflektioner.
FAKTARESISTENS har vänsterliberala journalister valt som kännetecknande för den politiska utvecklingen under 2016. Frågan är vilka som är resistenta mot fakta. Vilka som blundar inför vart samhällsutvecklingen är på väg.
Så Pöbeln vi väntar på dina kommentarer till filmen!
Per,
Vad pöbeln tycker är redan känt så det var inte så mycket för hans skull som jag skickade ut filmen. Men det var ett bra läge att informera och det är så många fler som läser här på bloggen som kanske inte har riktig koll på vad som händer i vår omvärld.
En liten korrigering av det du skrev i parentesen (som hon kallade…..)