2135: Asplöv och jubileum

Dagens pärla får tillskrivas ishockeyklubben Asplöven (Aftonbladet). Ordförande publicerade en bild av ett gammalt finskt flygplan på sin FB-sida. Det finländska flygvapnet hade förr svastikan som symbol. Ordförande har uppenbarligen inte haft några dolda avsikter (bilden var från en flyguppvisning med ett restaurerat plan) men det hjälper naturligtvis inte. Ingen kontext kan häva hakkorset. Men det skojiga är förstås klubben reaktion. Panik utbröt och sportchefen fick rabbla hela versen:

”Vi som klubb tar fullständigt avstånd från alla rasistiska eller nazistiska uttryck och vi tar kraftigt avstånd från alla rasistiska och nazistiska åsikter”.

Och för säkerhets skull tillägger sportchefen även katekesens andra vers:

”Vi värnar om mångfald och har erbjudit gratisbiljetter till det välkomstpaket som planerats för nyanlända i Haparanda för att de snabbare ska integreras in i samhället”.

Snart kan vi publicera det svenska svaret på den egyptiska dödsboken. Där fick man rabbla upp alla sina förtjänster, främst de synder man inte hade begått.

Karikatyrteckningarna i Jyllands-Posten firar 10-årsjubileum dock utan någon större entusiasm. Saken uppmärksammas även i en del svenska medier (t ex SDS). Den problematik som då kom på banan är ännu minst lika aktuell. Och några publiceringar är det inte längre tal, inte i något ”anständigt” medium. Så även i PBS där jag är med i ett inslag som handlar om detta. Man kan där se hur jag förevisar min målning Contemporary Artists som är garanterat hundfri. Man kan också skymta en icke hundfri målning. Den målningen (efter Moreau) har en svårfunnen hund men självfallet är blotta tanken att den skall finnas där mer än tillräcklig för att avvisa en tevekamera.

Det här inlägget postades i debatt, yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

47 svar på 2135: Asplöv och jubileum

  1. minnesdagen skriver:

    Man undrar om bilderna på hunden kommer att förbjudas i framtiden.

    Jag satt idag och tittade på nyheterna på TV. Man fick se ett reportage från ett flyktingläger i norra Irak.

    Bageriet, ett modernt, nybyggt, med moderna maskiner, där man för bara några veckor sedan producerade bröd, stod nu still.

    Man fick veta att för några veckor sedan hade alla (FN (UNHCR) och andra) hjälporganisationer helt plötsligt slutat med sin hjälp.

    Som på en given signal, hade alltså hjälpen ställts in i flyktinglägren, samtidigt som invånarna lockats med väldigt ljusa framtidsutsikter om dom tog sig till utpekade länder i centrala och norra Europa.

    I samband med detta har större mediabolag samordnat en massiv propaganda för flyktingströmmar. Med en skev verklighetsbild, hjälpt av en journalistisk självcensur mot kritik. Och där manipulerade bilder ingått.

    Detta liknar på många sätt bilden av förintelsen 1945. Manipulerade filmer och bilder, censur mot kritik (SHAEF), och samordnad press. Och med allierade svältläger och styrda flyktingströmmar.

  2. Jor-El skriver:

    Vilken fantastisk bild av ett land i moralisk förvirring och upplösning historien med Asplövens ordförande är. Bara för Dan Park att plocka fram sax, papper & klister och skratta hela vägen till elskåpen. Man behöver inte ironisera över tillvaron i Sverige längre, det sköter tillvaron alldeles på egen hand.

  3. Adam skriver:

    Jor- El: Redan på 1800 talet etablerade Sverige den moraliska inriktning som är högt gällande ännu idag. Dels Axel Hägerströms värdenihilism, som sa att alla värdesatser, ex. det är fel! det är rätt!, baserades helt på emotionella upplevelser. Vidare en från England importerad utilitarism (största möjliga lycka för största möjliga antal). Hur man över huvud taget kan utföra div. utilitaristiska beräkningar, när all moral helt baseras på en värdenihilism, är ett stort mysterium…

  4. 1+1=2 skriver:

    McCarthyism

  5. CeDe skriver:

    På Vilksfronten intet nytt så Anna Dahlberg kan väl få upplysa oss i skymningstid.

    http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alla-flyr-ansvaret-for-flyktingsituationen/

  6. Inge skriver:

    Muslimene som deltar i innslaget fra PBS later ikke til å forstå at de gjør bruk av ytringsfrihet når de ytrer seg. Ved å ytre seg aksepterer de dermed ytringsfrihet og gir implisitt alle andre rett til å ytre seg som de vil.

  7. CeDe skriver:

    Som den stora “rasist” jag är kan jag inte annat än hålla med Björn Norström:

    http://www.avpixlat.info/2015/10/05/nu-finns-det-bara-fyra-losningar-kvar-pa-migrationskaoset/#more-156529

  8. Alptopp skriver:

    Minnesdagen: Kan du länka till vart du sett detta reportage?

  9. Doktorn skriver:

    minnesdagen
    du säger med rätta att FN, pressen, de ‘allierade’ osv. agerar efter mörka krafters befallning … Sverige har inte haft någon politiker med kurage sedan Palme … ingen vågar gå emot Bilderbergermötenas hot och anvisningar. EU med Sverige i spetsen (vi är uppenbarligen utsedda till ‘experimentnation’ – liksom Italien på 70-talet till deindustialiseringsexperiment – vilken process mördade Aldo Moro vägrade spela med i) – planeras gå under till en formlös massa försvagad av multikulturella motsättningar enl. NVO’s anvisningar … Och ärkeförrädaren J. Guillou skriver i Aftonbladet att det är antisemitiskt att hålla sig till sanningen … Nytillträdde och avgångne påven hälsade varandra med en frimurarhälsning … Alla kan se om de vågar se vad det är på gång … Frimureri är en dokumenterat satanisk kult bakom en skyddsvall av lägre graders naiva staussökande män, som inte för sitt liv kan tro vad för slags undermineringverksamhet deras i ämbetet högre mästare egentligen bedrägligen understöder. Det ser mörkt ut för Europa. Det handlar med Egard Hoovers ord om en konspiration så omfattande att gemene man saknar förmåga ett tro på den. Kommunismen dog inte med Sovjet – EU – med samma mål – har redan lagt sig i medlemsstaternas självbestämmande och stormen tilltar.

  10. Tallskog skriver:

    Katolska Kyrkan har lurat i Angela Merkel att GUD ligger bakom invasionen av MENA-folk till Europa:

    http://www.infowars.com/chancellor-merkel-lord-god-sent-illegal-immigrants/

  11. minnesdagen skriver:

    Alptopp,
    Som jag skrev, var det nyheterna på TV, (SVT närmare bestämt).
    UNHCR, och andra, hjälporganisationer hade samtidigt slutat med sin hjälp.

  12. Cecilia skriver:

    Att det var en svastika på planet, var väl inte så konstigt”?

  13. 1+1=2 skriver:

    Minnesdagen

    Du kommer aldrig runt Heinrich Himmlers tal i Posen – explicit om ambitionen att förinta alla judar.

    Frågan jag därför måste ställa dig är: om inte ens nazisterna förnekade förintelsen, vad har du för intresse i att förneka den?

  14. minnesdagen skriver:

    Eftersom det är ‘explicit’, så handlar det enbart om en tolkning. Dom har grävt i Babij Jar, vad har dom hittat ?

  15. 1+1=2 skriver:

    Minnesdagen

    Du undviker frågan. Vad har du för intresse av att förneka förintelsen?

  16. minnesdagen skriver:

    1+1=2,
    intresse av förintelsen har väldigt många, varför skall jag svara på en sådan fråga ?

    Dom har grävt i Babij Jar, men dom hittar ingenting.

  17. 1+1=2 skriver:

    Inte “intresse av förintelsen”.

    Intresse av att förneka förintelsen.

    Varför är det så viktigt för dig?

  18. minnesdagen skriver:

    Jag har en del personliga erfarenheter, men dom skall jag inte skriva om här.
    Till att börja med, det jag skrev i första kommentaren är sant.

    Sen så anser jag att;
    – Om dom goda ständigt ljuger, och dom onda talar sanning. Måste man inte fråga sig om dom goda verkligen är så goda ?

  19. mohammad skriver:

    Hallå där! von Greven

    Har man inte själv rent mjöl i påsen bör man inte anklaga andra som förnekare.

    “Antirasistiska Expos granskning (2010) visar att flera SD-kandidater förnekar förintelsen, skriver under mejl med nazistiska hälsningar och donerar pengar till nazistiska grupper.”

    Usch då…

  20. 1+1=2 skriver:

    mohammad

    Jamen varför går du inte ur SD då? Då slipper du våndas med dåligt samvete.

    Själv har jag aldrig gått med då jag är liberal och inte socialkonservativ.

  21. mohammad skriver:

    Att vara liberal tycks för dig vara att vända kappan efter vinden.

    Är inte SD dina kompisar längre…?

  22. Ludvig K skriver:

    minnesdagen, upp till bevis nu

  23. 1+1=2 skriver:

    CeDe är, men inte av ideologiska skäl.

    Man får väl säga att jag sedan en tid även känner någon slag vänskapsband till Pöbeln och Ludvig också, trots att vi är oense om så mycket.

    Och respekten för Adam har börjat växa ordentligt.

    Vill du kalla det att vända kappan efter vinden så kan jag leva med det.

  24. CeDe skriver:

    CeDe är – vadå?

  25. minnesdagen skriver:

    Ludvig,
    Som jag nämnde, Babij Jar, är bevisligen en propagandalögn. Dom har grävt men hittar inget.
    Förintelsen var en kupp iscensatt precis i slutet av kriget, när Tyskland kapitulerade, och man behövde hetsa sina allierade soldater att gå hårt åt tyskarna.

    Kan rekommendera en svensk, klassisk bok, ‘Tysk höst’ av Stig Dagerman. Det rådde total censur 1946, så Stig Dagerman var tvungen att mörka att han åkte till Tyskland som journalist. Specifikt hans beskrivningar av de denazifieringsrättegångar mot vanligt folk, som han besökte, motsäger starkt den officiella bilden av förintelsen.

  26. Ludvig K skriver:

    Trots väl hårda slevar slängda här för jämnan, känner jag att ni är mina vänner också. Okej, nästan alla då. Ingen nämnd, ingen glömd, hehe.

  27. Inge skriver:

    Godt at mennesker kan bli glad i hverandre til tross for uenighet og irritasjon.

  28. 1+1=2 skriver:

    Inge!

    Hur kunde jag glömma dig!?

    Det finns ju ingen här som är så respektfull och ödmjuk i sin polemik som Inge.

  29. CeDe skriver:

    Förstår jag nu rätt, 1+1=2, så är jag med på din vänskapslista – Tack!

  30. Ludvig K skriver:

    Vart du står känner vi till väl vid det här laget, men du kan fortfarande inte svara på frågan:

    Varför är det så viktigt för dig?

  31. Adam skriver:

    Minnesdagen: Det är en sak att ha en åsikt, en annan sak att lägga ut sanningen. Det enda du skriver är att det var så, inte vem som kommit fram till det. Skriv det istället. Annrs försöker du bara att provocera…

  32. Adam skriver:

    Minnesdagen: Tror många med mig härinne startat diskussioner där de vid någon tidpunkt insett att herregud, ska jag svara utförligt på senaste mothugget från person x tvingas jag skriva ett flera sidor långt svar. Så visst kan man gå i den fällan. Men om du vill upplysa oss, utan att ge en sådan lång utläggning (för ditt inlägg ovan här tillfredställer iaf inte mina sanningsanspråk för att kunna säga att Babij Jar var en propagandalögn), skriv i alla fall vem det är som har sagt eller skrivit det du torgför härinne. Varifrån du har hämtat ditt stoff.

  33. 1+1=2 skriver:

    Jag besökt för många år sedan Babij Jar tillsammans med en vän som sedermera blev journalist för Aftonbladet. Den sovjetiske guiden redogjorde för statistiken över offrens nationaliteter, etnicitet och bakgrund.

    Det finns väl knappast något annat ämne än förintelsen som förenar så mangrant människor ifrån alla politiska läger.

    Som vanligt när det gäller historiska händelser så finns det olika uppskattningar över offrens antal, men på det hela taget är det inga dramatiska skillnader, och påståendet att händelsen överhuvudtaget inte skulle ha inträffat är ju – förutom att det är rent nonsens – inget annat än ett klockrent förintelseförnekande.

    Jag undrar fortfarande vad som är syftet med sådana förnekanden.

  34. minnesdagen skriver:

    Adam,
    – Eftersom dom inte har hittat något vid utgrävningar i Babij Jar, så anser jag själv att det är en krigslögn. Varför skulle jag behöva en källa för att tycka så ?

    – Varför tycker jag det är viktigt ? För att historien upprepar sig.
    Nu i dagarna kan man läsa att tusentals flyktingbarn försvinner. Någon kanske kommer att påstå att dom gasats ihjäl och gått upp i rök. Vi kan ju inte påstå att vi inget vet för det står i tidningarna. Dessutom skall Löfven bygga tältläger, och alla vet ju att det är kodord för koncentrationsläger.

  35. 1+1=2 skriver:

    Minnesdagen?

    Någon kommentar på Vilks referens?

  36. Pöbeln skriver:

    http://holocaustcontroversies.blogspot.se/2006/04/thats-why-it-is-denial-not-revisionism_07.html

    Denna artikel i samma serie handlar explicit om Babij Jar.

    Det här är problemet när ens åsiktskorridor smalnar av och man bara läser en källa vinklad så som man ÖNSKAR att världen var beskaffad. Tyvärr får CeDe och Avpixlat åka med i samma fenomen. Likheterna är slående hur medvetandehorisonten smalnar av tills ni bara tar till er kunskap som bekräftar en redan antagen åsikt.

    Minnesdagen, koppla ett grepp över din egen hjärna, eller är du redan helt fördärvad?

  37. CeDe skriver:

    Det ligger något i uttrycket “döma andra efter sig själv” Pöbeln lille!

  38. Jor-El skriver:

    Pöbeln
    Som jag känner oss människor lever vi alla mer eller mindre med våra åsiktskorridorer. Din må vara mera mainstream och befolkad av fler människor, men antagligen likväl en korridor.
    Andra som tröttnat på tex. DN’s redovisningar av Sandviken-rapporter, vinklingar av OECD-undersökningar och klämkäcka kändiskampanjer kanske till stora delar har stängt av detta organ som en källa för information och vänder sig mer till Avpixlat och andra alternativa källor.
    Men med vilka öppna ögon tar du själv del av material publicerat på tex. Avpixlat? Och jag antar då att du inte gör det av precis samma anledning som dom som vänt DN ryggen…
    ”Arga Blatten” uttrycker det hela bra:
    https://www.youtube.com/watch?v=mUtmTMDyK4A

  39. Pöbeln skriver:

    Det är lite skillnad på att ha en meta-ram som vill säga “muslimer dåliga” som avpixlat eller “liberalism bra” som DN. Jag har helt enkelt en liberal världsbild, medans avpixlatfolket har en anti-muslimsk världsbild. Dessa två är ICKE förenliga.

  40. Krister skriver:

    Om antiliberala idéer från den muslimska världen lyfts fram, har du då en öppenhet att ta emot det oavsett från vilket håll det kommer?

  41. 1+1=2 skriver:

    “Anti-islamsk” snarare än “anti-muslimsk” för min del i det att jag finner många av påbuden i islamsk doktrin fasansfulla och omänskliga.

    Muslimer är människor; de går att påverka i olika riktningar, inklusive positiva sådana.

    Islam är doktrin. Enligt sina egna påståenden författad av allah och nedtecknad av profeten mohammad. Denna doktrin har ett inbyggt självförsvar som påbjuder dödsstraff för kritik av islam eller konvertering från islam. Den är m.a.o totalitär.

    Man borde kunna kritisera doktrinen utan att behöva anklagas för att kritisera människorna som tror på den.

  42. CeDe skriver:

    För att vara riktigt petnoga så var inte profeten Mohammed skrivkunnig men hade ett väldigt gott minne så han memorerade hela koranens innehåll utifrån vad den arabtalande Allah delgav honom. I sin tur delgav Mohammed efter sitt minne de skriftlärde som skrev ner det som sen kom att bli Koranen.
    Att profeten tillsammans med de skrivkunniga skulle ha hittat på hela boken själva är naturligtvis helt uteslutet.

  43. minnesdagen skriver:

    Nu har jag läst på sidorna som LV länkade till, och därefter Pöbeln med annan länk. Det står faktiskt inte något om någon utgrävning i Babij Jar.
    Eller missar jag något ?

  44. 1+1=2 skriver:

    Minnesdagen

    Varsågod:

    http://holocaustcontroversies.blogspot.se/2006/04/thats-why-it-is-denial-not-revisionism_07.html

    Du kommer att få mycket att göra under dagarna som kommer, minnesdagen, då artikeln refererar till ursprungliga källor!

  45. minnesdagen skriver:

    Jag har varken tid eller lust att sitta och leta bland en massa dokument.
    Babij Jar är en såpass stor propagandahändelse att det inte borde vara svårt att hitta en klar och tydlig källa.

  46. Gurun Gudrun skriver:

    minnesdagen,
    om det är för svår text för dig i länkarna, kan du börja med att läsa mer lättläst (kolla speciellt upp “Sonderaktion 1005”, som ju sopade undan spåren):
    http://history1900s.about.com/od/holocaust/a/babiyar.htm
    https://en.wikipedia.org/wiki/Babi_Yar
    https://en.wikipedia.org/wiki/Sonderaktion_1005

    Visst är detta något som man helst inte vill tro på, men tyvärr är det historiska fakta.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.