2013: Prisutdelning

Bevakning av prisutdelningen var gedigen så det går säkert lätt att finna länkar lite här och där särskilt i danska medier. För den oinvigde handlar det om att jag idag fick motta Tryckfrihetssällskapets pris för yttrandefrihet, utdelat på Christiansborg. Ja, det var ju trevligt att bli mottagen av det danska tryckfrihetssällskapet som jag lärde känna när de bjöd in mig 2007. Det var mitt första offentliga framträdande, lite omväxling från den´inspärrade tillvaron i vardagen. Politiken 1. Politiken 2. Danska TV2

Utrikespolitiska Föreningen i Karlstad har lyckats få budgeten att gå ihop. Men med nöd och näppe; genom donationer, tavelförsäljning, medlemsavgifter och att barskrapa det befintliga kontot lyckades man ro det i land med ett överskott av 392 kr. Eftersom man fick byta leverantör för detektorkontrollen landade den samlade kostnaden till slut på 33.210 kr.

Det här inlägget postades i Föreläsningar, yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

86 svar på 2013: Prisutdelning

  1. Från Graven skriver:

    Ser man på!

    392 kr räcker ju till en stadig fika för panelen; gott kaffe; några mackor (bredda av UF); ett par vetelängder.

    I USA tar man ju ofta inträde till debatter för att täcka kostnader (och arvoden) – kan det vara något?

    50kr per skalle skulle ju knappast någon backa för. Hur många kan man tänka sig dyker upp? Allt mellan 25 och 200 personer? Dvs allt från 1250 till 10 000 ligger inom rimlighetens gräns.

    UF skulle m.a.o. kunna vara på grön kvist igen!?

  2. Heidegger skriver:

    Det kommer ytterligare 2 hundringar till fikat imorgon, kan jag meddela från säker källa

  3. Hemkär skriver:

    Ser en på. En pyrrusseger om dessa extrakostnader skall belasta varje framträdande framöver.

  4. Från Graven skriver:

    Hemkär

    Jag tror det finns en möjlighet att i Sverige etablera debattillställningar med formatet intelligence squared, osv.

    De är – vad jag vet – finansierade via biljettintäkter, och är mycket populära.

    En högprofilerad debatt på någonting så kontroversiellt som problematisering av islam, möjligtvis i kombination med yttrandefrihetsdebatt tror jag skulle kunna dra en hel del folk om det arrangerades oi någon av landets större städer.

  5. Från Graven skriver:

    Det kräver naturligtvis högprofilerade debattörer som kan sin sak.

    Typ Sturmark, Heberlein, Vilks, Demirbag-Sten, Lena Andersson, osv, osv

    Jag skulle gladeligen betala allt mellan 500 och en tusenlapp för att få sitta i den säkerhetsbågeskannade publiken och medelst mentometerknapp avgöra vilket lag som avgått med segern.

    Det finns en hel del sådana debatter publicerade på Youtube. Det är stort nöje att lyssna på dessa när man diskar.

  6. Doktorn skriver:

    Gamle Vän,

    Det gör gott att se Dig hyllad av broderfolket – vilket i tidernas begynnelse fick ge namn åt ‘Danskdödareväggen’ på Kullaberg!

  7. CeDe skriver:

    Svensk press har som vanligt ovanan han benämna något med ett eget omdöme i stället för vid sitt rätta namn.
    Man har läst hur Tryckfrihetssällskapet har kallats för en muslimfientlig eller problematisk organisation.

  8. frihet_för_allha skriver:

    Så nu har wilks avancerat till toppen av Nyttiga Idioter
    för nazisterna läs:”Tryckfrihetssällskapet”….
    ….fin utvecklingskurva på det moraset….
    ..
    .sämre att jag måste vara med och betala för den bevakningen som ofredade kvinnor borde få men som det saknas pengar till, då wilks måste gå före[viktigt att missbruka yttrandefriheten för kränka ] förföljda och misshandlade kvinnor och barn….jisses….

  9. CeDe skriver:

    frihet_för_allha – men allah ger ingen frihet.

  10. Från Graven skriver:

    suck

    ett nedslag till av någon som vill strö runt lite nazistanklagelser och sedan försvinna iväg.

    Nåväl, man får glädja sig över att det inte är dialog de söker och därmed sällan stannar någon längre tid.

    “frihet_för_allha”, om du finns kvar: bekymra dig istället över hur mycket pengar sjukpensionären Jinge kostar medan han för dina skattepengar upprätthåller sin blogg under parollen: “det är ingen mänsklig rättighet att få uttrycka sig på min blogg” (Jinge stryker alla inlägg som han inte gillar).

  11. CeDe skriver:

    Från Graven,

    Eller alla kostnader för rättsväsende och fängelser som missionärerna belastar det svenska samhället med.

  12. Pöbeln skriver:

    http://www.dn.se/kultur-noje/de-kallar-oss-de-anstandiga/

    Som jag sagt tidigare, RH är del i ett maskineri som river det (social) liberala ekvilibrium i tu.

  13. R-G skriver:

    Kul att så många (alla) gömmer sina nazze sympatier bakom anonyma nick!

    Håller med om att Wilks borde själv betala för sitt skydd då han _SJÄLV VALT_ det liv han har.
    Ska alla andra i landet kunna kränka hej vilt och sen få skydd, tror inte de!

  14. Joanna skriver:

    >>R-G

    Vad händer med ett samhälle där vi bara kan tala om det som aldrig stör någon.

    Du använder dig här ovan av samma yttrandefrihet som du också är beredd att avskaffa.

    Tack vare Vilks och en del andra försvaras yttrandefriheten, du bör istället vara djupt tacksam.

    Fundera ett varv till och återkom gärna, Joanna

  15. Lars Vilks skriver:

    Du förstår nog inte mekanismen i systemet. Det är inte kränkningen i sig som föranleder terrorgrupper att agera. Det måste röra sig om något som skapar en omfattande och internationell uppmärksamhet. Avgörande är naturligtvis att gängse medier presenterar det och eventuellt ger det spridning. Sådant inträffar inte ofta. För övrigt önskar terrorgrupperna inte att det skall bli ett stort antal mål. Spridningen skulle då bli diffus och svåröverskådlig. Ett exempel är att av de danska tecknarna i Jyllands-Posten har man valt ut en. I fallet rondellhunden publicerade ett betydande antal svenska tidningar teckningen, men endast Nerikes Allehanda utpekades genom sin chefredaktör som mål Det målet har efter hand försvunnit troligen för att tidningen med sin chefredaktör (som dessutom har lämnat sin tjänst) har för svag profil.

  16. Jor-El skriver:

    Så, ”R-G”, varför inte föregå med gott exempel själv och debattera med folkbokfört namn, personnummer och passbild.
    Visa oss nazister var det demokratiska skåpet ska stå.
    Själv ska jag slänga på lite Wagner på skivspelaren och putsa på mina ridstövlar…hokus-pokus-filiokus.

  17. Från Graven skriver:

    Haha!

    En särskrivare till!

    “nazze sympatier”

    lol

  18. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    vilket ekvilibrium?

  19. Pöbeln skriver:

    Graven
    Läs artikeln, eller analysera Teaparty i USA. Klart att “de missnöjda” är utleda på tristessen i demokratins långsamma kvarnstenar. Det är detta evilibrium jag menar är under stress, och det känner statsvetarna till. Därför får varken SD eller Vilks plats i korridoren. Islamkritik i sig är dock helt okontroversiellt.

  20. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    “Islamkritik i sig är dock helt okontroversiellt” ?

    Om jag inte missminner mig började ju du din karriär här på vilks.net just med att skylla dem som kritiskt analyserade islam för “rasister”.

    Har du glömt det?

  21. http://www.sydsvenskan.se/kultur–nojen/kalifatets-guldgossar/

    “Som Orwell formulerade det: ”Där socialismen, och till och med kapitalismen i en mer motvillig version, har sagt till folk: ’Jag erbjuder er ett gott liv’, har Hitler sagt till dem: ’Jag erbjuder er kamp, fara och död’, och resultatet blev att en hel nation kastade sig för hans fötter.”

    Orwell varnade för att underskatta den psykologiska dragningskraft totalitära ideologier som fascismen har på människor. De träffar en nerv som det moderna, rationella och diskret demokratiska samhället försökt gömma undan.”

    ok då vet vi varför dessa återfinnes här genom diverse “nick” LOL

  22. Pöbeln skriver:

    Graven
    Ja, kritik från denna (vilks.net) horisont. Det är då den blir hotfull mot demokratin. Jag vet att du inte sympatiserar med SD, men sett i ett bredare perspektiv är Vilks ett kraftfullt legitimerande för den typ av anti-demokratisk förflyttning SD vill genomföra.

    RH är misslyckad islamkritik, men lyckad konstkritik.

  23. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    RH exponerar ju onekligen de oproportionerliga reaktioner som delar av den islamska världen inte klarar av att hantera (och till viss del även uppmuntrar).

    Vad är det för “legitimerande [av] antidemokratisk förflyttning” med det?

    Det är ju snarare precis tvärtom.

    RH exponerar en direkt antidemokratisk agenda.

  24. Pöbeln skriver:

    Mmm…men framförallt ger RH argument i mun på tex SD. Björn Söder har tydligen handlat Vilks på galleri 🙂 Vilks har helt frivilligt tagit på sig symbolvärdet för dessa bruna agendor. Han skulle lätt unnat skaka av sig det om han velat.

    Förstår du nu vilken ”legitimerande [av] antidemokratisk förflyttning” jag menar?

  25. Lars Vilks skriver:

    Du menar att det skall råda handelsförbud för vissa kunder på ett galleri?

  26. CeDe skriver:

    Pöbeln fläker ut sig!!! Är nu naknare än Apollon, haha!!!

  27. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Besynnerligt resonemang

    Du menar att hinduer, buddhister, och jainister “frivilligt tagit på sig symbolvärdet för dessa bruna agendor” när Hitler gjorde om solkorset till en Nazisymbol!?

    Du kan inte mena allvar

  28. CeDe skriver:

    mohammad har i alla fall humor.

  29. Pöbeln skriver:

    Visst Lars, luften är fri. Men du kommer inte undan att du villigt låter dig användas i SD:s och allehanda brun propaganda. Du hade lätt kunnat omöjliggöra detta genom att väsa ifrån åt det hållet. Men se, det gör du inte. Istället surfar du med på den vågen. Och, så intelligenta som du är borde du förstå att det är den horisonten du rör dig emot.

  30. minnesdagen skriver:

    Om Björn Söder handlar på Hemköp, har då Hemköp tagit på sig symbolvärdet av en brun agenda ?

  31. Lars Vilks skriver:

    Och då bör inte heller journalister skriva något som handlar om den avdelningen? Vad det gäller rondellhunden har den varit i rörelse i åtta år. Har den närmat sig någon horisont?

  32. Pöbeln skriver:

    @Graven
    Det där var nog de sämsta härledningar du kommit upp med hittills.

    RH är då solkorset och SD nazisterna och Vilks har inte haft en aning om den islamofobiska samtiden.

    Men så bra då. Då kan ju Vilks bara säga att alla missuppfattat RH. Det var enkelt fixat.

    Nej, skärp till de små grå nu bäste Graven.

  33. Pöbeln skriver:

    @Minnesdagen
    SD använder inte broccoli i sin propaganda. TÄNK TILL…

  34. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Mitt argument är legitimt.

    Världshistorien är full av regimer/ideologier som gjort både historiska och samtida ikoner till representanter – vare sig de velat eller ej – för sin sak.

  35. Pöbeln skriver:

    @Lars
    Så du tror RH saknar symbolvärde för europas bruna krafter? Då är du naiv som bäst…och kom inte och skyll på journalister. Du har ett ansvar du också, och du hade kunnat/kan ta det.

  36. Pöbeln skriver:

    @Graven
    Nej, ditt argument är extremt långsökt. Eller håller du på att bli relativist…

  37. Pöbeln skriver:

    @Minnesdagen
    När jag tänker närmre på det så använder de faktiskt sill i sin propaganda. Måhända inköpt på hemköp. Jag tar tillbaka…

  38. CeDe skriver:

    Ingen ska alltså våga kritisera islam för då kommer såna som Pöbeln och skrämmer med liknelser till Europas bruna krafter. Huuuuu!

  39. CeDe skriver:

    …..han skrämmer med dem som gick i armkrok med islamisterna under ww2. Nu har Pöbeln nästan kommit i extas.

  40. Pöbeln skriver:

    Hehe. I mina kretsar så är folk inte så rädda av sig. Vi diskuterar Islam både in och ut. Men en hedersmördare uppvuxen i en bergsby med dokumenterad psykotisk historia sen barnsben, är och förblir i förstahand en psykopat. Där har CIA alla rätt. Du borde ta det till dig CD. Sen kan vi prata islam hur mycket som helst, men inte i denna Vilks kontext. Saker får faktisk betydelse beroende på varifrån man talar.

  41. CeDe skriver:

    Och en uppvuxen i Sverige med all included som blir hedersmördare. Vad är han då?

  42. Hemkär skriver:

    Enligt islam verkar det inte finnas något nytt att ta till sig. Allt är ju givet. Det har en analfabet i en öken bestämt och hans s.k. följeslagare. Jag undrar vad mannen, Muhammed, skulle ha sagt om han idag återfötts och såg allt elände som nu råder. Han hade nog lagt till några verser…

  43. CeDe skriver:

    Håll dig du till dina kretsar då för inga seriösa personer vare sig på Vilks.net eller annorstädes tar dig för något annat än ett stort pucko!

  44. Pöbeln skriver:

    CD
    Nämen oj då. Nu är det väl trots allt du som är lite naken?

  45. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Det ligger tyvärr lite i vad CeDe säger.

    Det är återigen besynnerligt att påskina att det skulle vara “relativism” att göra observationen att regimer och ideologier kan använda symboler, ikoner, berömda personer som motvilliga representanter för sin sak.

    Ingen säger ju att detta är rätt – så vari ligger relativismen???

    Jag måste erkänna att ditt modus operandi – att undvika svara på frågor, att påstå precis vad som helst utan underbyggnad eller fakta-check, samt att vara mer kaotiskt godtycklig än konsekvent relativiserande – gör att du framstår mer som “all over the place” än någon som lyckas hålla en rak linje.

    CeDe uttrycker det lite mindre finkänsligt – men han har ju rätt!!

  46. CeDe skriver:

    Det som retar mig mest, Från Graven, det är att en liten skit som Pöbeln ger sig på Lars Vilks med ovederhäftiga tillmälen.

    Ps Jag är kvinna – inte man.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.