2013: Prisutdelning

Bevakning av prisutdelningen var gedigen så det går säkert lätt att finna länkar lite här och där särskilt i danska medier. För den oinvigde handlar det om att jag idag fick motta Tryckfrihetssällskapets pris för yttrandefrihet, utdelat på Christiansborg. Ja, det var ju trevligt att bli mottagen av det danska tryckfrihetssällskapet som jag lärde känna när de bjöd in mig 2007. Det var mitt första offentliga framträdande, lite omväxling från den´inspärrade tillvaron i vardagen. Politiken 1. Politiken 2. Danska TV2

Utrikespolitiska Föreningen i Karlstad har lyckats få budgeten att gå ihop. Men med nöd och näppe; genom donationer, tavelförsäljning, medlemsavgifter och att barskrapa det befintliga kontot lyckades man ro det i land med ett överskott av 392 kr. Eftersom man fick byta leverantör för detektorkontrollen landade den samlade kostnaden till slut på 33.210 kr.

Det här inlägget postades i Föreläsningar, yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

86 svar på 2013: Prisutdelning

  1. Från Graven skriver:

    Det känns lite grand som att Pöbeln hämtat kraft i någon diskussionsgruppering och återvänt hit för förnyad kamp.

    Tyvärr känns det även som att han inte riktigt hanterar argumenten.

    Det blir en ordentlig röra när han kör över allt och alla och inte låter sig hindras av så futtiga saker som motargument.

  2. Hemkär skriver:

    Det finns ingen gud och heller inga profeter. Skall det vara så svårt att ta till sig.
    Lars Vilks sätter ju pricken på iet i det att om fler ifrågasätter religiösa orimliga dogmer så blir det en övermäktigt fråga som inte kan negligeras eller hotas bort. Med andra ord, ju fler som ritar RH och motsvarande desstu bättre! Gärna en uppochnerhängd Jesus Christ Superstar också för jämlikhets skull. Det är ju verkligen knäppt att ha ett tortyrredskap (korset) som religiös symbol.

  3. Pöbeln skriver:

    När argumenten tryter får man väl skapa sig en alternativ historia om hur jag eldat upp mig i diskussionsgrupperingar. Eller helt enkelt kalla mig pucko.

    Det är den nivån vi är på. Då så…

  4. Inge skriver:

    Pöbeln,

    Lars Vilks har hele tiden fremhevet at RH er rettet mot kunstverdenen. Det er også som kunstner, ikke som politiker, Lars Vilks fremtrer. Se for eksempel på hans selvportrett som Cézanne: https://thub.files.wordpress.com/2012/04/rh-v-selfmind.jpg Her insisterer kunstneren nettopp på at han er kunstner. Så hvorfor hele tiden prøve å gjøre ham til noe annet?

  5. Från Graven skriver:

    Men Pöbeln – du resonerar ju inte.

    Du tutar och kör och bryr dig inte om legitima frågor på dina påståenden. Folk ledsnar; och jag tror att många “stängt av dig” för länge sedan.

    De värsta av dina “idéer” – som att Vilks valt att representera fascismen(!) – tvingas ju folk att svara på endast för att att sådana oförskämdheter helt enkelt inte bör få stå oemotsagda.

    Men det görs ju inte med någon större debattglädje.

    Mig har du tråkat ut med ditt kaotiska och okunniga godtycke ett bra tag nu.

    Inge är långt intressantare att debattera med trots att vi står diametralt motsatt mot varandra.

    Du är endast obegåvad och ofta oförskämd.

    Idag kallar du mig helt opåkallat “relativist” men verkar inte tycka att det behövs någon logisk förankring.

    Ingen större behållning av en sådan “debatt”.

  6. Ludvig K skriver:

    Borde inte Tryckfrihetssällskapets gå till Utrikespolitiska föreningen på Karlstads universitet istället för till Lars Vilks?

    Kul att insamlingen gick i mål. Mitt modesta bidrag var således inte förgäves… Hoppas föreläsningen går som den ska!

  7. Ludvig K skriver:

    *pris.

    Här ligger en rondellhund begraven…

  8. Från Graven skriver:

    Faktiskt en legitim fråga!

    UF har ju fått kämpa på ordentligt.

  9. Doktorn skriver:

    Min fjärde symfoni kom av sig och jag bestämde mig skriva ‘Vilja och Varande’ istället – som en tondikt i ord. Mina bröder och Lars Vilks fick bli diktens temata, eftersom vi alla en gång sökte vi det förunderliga, var och en på sitt medfödda väsens vis. Temat Vilks, intressant för för byrackorna i orter längs sökandets väg, innehöll en trevande begynnelse, en sällsam estetisk Nimisepok – och nu dansar han med oväntat stora elefanter. Men minns – det handlar om djupt och allvarligt sanningssökande – i ungdomen påbörjat.

    En krönikörs iakttagelser.

  10. mohammad skriver:

    Nej då, Pöbeln är inte alls ointressant eller icke-resonerande, tvärtom.

    Pöbeln sätter fingret på en mycket öm punkt för den Vilkska beundrarskaran, och för Vilks själv dennes akilleshäl.

    Nämligen flörtandet med diverse högerextrema islamofoba politiska grupperingar i villken kontext RH har pinkat in sitt revir.

    Stor humor som vanligt dock, att notera von Gravens invektiva besvikelse av att inte kunna svara upp till Pöbelns moderata krav på någorlunda intellektuell skärpa i argumentationen…

  11. Lars Vilks skriver:

    De där grupperingarna ger en avgörande nerv åt projektet. Det räcker inte med de vanliga rödvinsislamofoberna.

  12. Kulturministern skriver:

    @Mohammad

    Guilt by association

  13. CeDe skriver:

    Mångfald mohammad, mångfald!

  14. CeDe skriver:

    Lars Vilks är en sann återvinnare han finner något i det mesta.

  15. Från Graven skriver:

    mohammad

    troll

  16. mohammad skriver:

    “Jo, jag får stöd från många håll. Man skall komma ihåg att ute i
    folkdjupet råder en stark främlingsfientlig stämning som det inte talas mycket om. Men så är det och då hejas jag naturligtvis på från det hållet.”

    Precis…

    “High there folks…”

  17. Från Graven skriver:

    så vad är poängen mohammad?

    Rassarna gillar Vilks… och det gör Vilks till en fascist?

    Tja, de antidemokratiska islamisterna gillar ju vad du skriver… så då är mohammad en antidemokratisk islamist.

    QED

  18. Ludvig K skriver:

    Pöbeln är förstås något på spåren. Lena Sundströms artikel om “De anständiga” i Danmark borde alla på detta forum läsa. Riktigt obehaglig läsning. Jag förstår inte varför LV vill beblanda sig med en organisation som danska Tryckfrihetssällskapet. Det är inga goda människor!

  19. Inge skriver:

    Ludvig K,

    Hva er et godt menneske, etter din mening? Og hvorfor?

    Her er hva jeg fikk ut av Lena Sundströms artikkel, med hennes egne ord:

    “Hunden Møller springer omkring vid våra fötter, och Elisabeth går och hämtar lite mer kaffe.”

  20. Pöbeln skriver:

    Inge språkförbistring, månne?

  21. Ludvig K skriver:

    Inge språkförbistring här, inte….

    Tja, Inge… jag utesluter inte att Lars Vilks är en god människa. Så vet du ungefär var jag står.

  22. CeDe skriver:

    Inge,

    Lite förmätet tycker jag att avfärda sällskapet utifrån vad en enskild skribent menar. Jag tror dessutom att Pöbeln och Lena Sundström lutar sig åt samma håll.

  23. Inge skriver:

    Pöbeln,

    Kanskje. Men jeg ønsker fortsatt svar på mine spørsmål. Det gjelder deg også, og mohammad. Hvorfor er det så vanskelig for dere å være åpne i forhold til hvor dere kommer fra, ideologisk og tankemessig?

  24. Från Graven skriver:

    Det verkar väl rimligare att avfärda tryckfrihetssällskapet efter det att man har läst någonting som dom har skrivit.

    Och gärna motivera vad det är som stör en.

  25. CeDe skriver:

    Till medieuppbådet efter föreläsningens slut säger Lars Vilks: Läget är extremt nu. Jag har inget hem, jag kan inte åka hem.

    Himskans tråkigt för Lars. Men bättring måste komma.

  26. Från Graven skriver:

    Inte om mohammad och Pöbeln får bestämma.

  27. CeDe skriver:

    Dessa fega hämndlyssna gudsfruktande psykopater
    har inte förmågan att möta en penna med annat än ett svärd.
    Tyvärr är det ju så att lammen måste låsas in så länge vargarna går fria.

  28. Hemkär skriver:

    I detta fallet är islamisternas svärd mera att fungera som pennvässare.

  29. CeDe skriver:

    Det var bra sagt, Hemkär!

  30. CeDe skriver:

    Det är väldigt naivt att tro att bara man är snäll mot islamister så är de snälla tillbaka. Deras tro bygger inte på någon ömsesidig likvärdighet utan på den enes överlägsenhet inpräntad redan vid aveln.

  31. Hemkär skriver:

    CeDe.
    Är det så illa?
    Hursomhelst, är det någon som vet ett land där sharia och demokrati går hand i hand och har gjort så under någon längre tid?

  32. elina skriver:

    Hemkär.
    Tror inte det, inte idag när skiljaktigheter i tankesätt är skarpare än några tiotal år sedan, men det finns länder där flera system fungerar parallellt, Indien t ex. Torde vara omöjligt förena demokrati och sharia eftersom sharia går alltid före andra lagar och de “otrogna” har ingen röst eller i alla fall mindre påverkan.

  33. Från Graven skriver:

    Hemkär

    Nej

  34. Lars Vilks skriver:

    Tro inte på allt som Sundström skriver. Hon har gjort sina val av danskar. Och vad är en god människa. Och då menar jag inte den “goda” människan som politiskt projekt?

  35. minnesdagen skriver:

    Lena Sundström är definitivt ingen god människa. Förmodar hon haft en jobbig barndom.

  36. CeDe skriver:

    Jag tror att jag ska skriva ett brev till Kalif Bakr al-Baghdadi och tala om för honom att Lars Vilks är en god människa och att han ska ta tillbaka sin utfästa belöning för Vilks liv. Jag ska också bjuda honom att komma till Sverige för att se vilket fint land det är.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.