2000: Ett steg framåt för yttrandefriheten

I denna hukande och avvärjande tid är det ändå några som inte böjer sig. Det handlar inte bara om en symbolhandling, det finns skäl att diskutera vidare kring yttrandefriheten. Främst var den har hamnat efter de händelser som präglat inledningen av 2015. Först ut är Piraterna.

Det här inlägget postades i yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

41 svar på 2000: Ett steg framåt för yttrandefriheten

  1. Beppe Grillos Vänner skriver:

    Synd, synd då min kvällskurs sinkar det hele.

  2. Heidegger skriver:

    Vi får hoppas piraterna fokuserar på sina huvudfrågor nu -yttrandefrihet och integritet (och skippar Trobergs flört med kulturmarxismen).

  3. minnesdagen skriver:

    Ja, med Alexander Bard dessutom… mycket intressant.

    Alexander Bard är väl mycket PK men han kan säga vad som helst och ingen i vänstersvängen kan säga emot.

  4. mohammad skriver:

    Tre yttrandefrihetsprofitörer och en sakkunnig att balansera samtalet.

    Upplagt för tuppstrid…(?)

  5. mohammad skriver:

    Alexander Bard = nonsens…

  6. Heidegger skriver:

    Alexander Bard är lite naiv kring nationalstat ocxh invandring annars gillar jag honom skarpt!

  7. Heidegger skriver:

    Är paneldebatten i GUteborg inställd? Varför?

  8. Lars Vilks skriver:

    Det var några lärare som skulle ha möte i huset och som blev oroliga.

  9. Från Graven skriver:

    Vad var de oroliga för: yttrandefriheten eller sina krökta ryggars säkerhet?

  10. elina skriver:

    Lärarna oroliga för yttrandefrihet? Nog var det annan djupare oro.

  11. CeDe skriver:

    Mötet blir på fredag. Terroristerna får ta ledigt från jobbet då i stället.
    Sen är det upp till polisen att plocka in dem.

  12. joanna skriver:

    Tänker att många uteblir från evenemanget, men att det nästan bara är en fördel, publiciteten blir bättre om publiken inte vågar komma eftersom yttrandefriheten faktiskt är under attack.

    Räknar med att det istället finns en film att tillgå efter evenemanget.

  13. CeDe skriver:

    Att teckna en Mohammedhund skadar ju ingen. Ev skador står terroristerna för. Profeten som varit död i hundratalsår bryr sig väl knappast. De är rätt skruvade de där fanatikerna – till ingen nytta för någon.

  14. mohammad skriver:

    Von Graven

    …tecknar bilden av lärarna som fegisar, i det att de inte vill agera mänskliga sköldar att ta eventuella kulor för yttrandeprofitörernas skull.

    Jag tycker det är en modig handling att se livet för sig själv, anhöriga och vänner mer värt än att spillas på något fjantigt samtal som varken gör till eller från.

    Lars Vilks har helt uppenbart blivit en säkerhetsrisk, regeringen bör ingripa och sätta stop för excessen…

  15. mohammad skriver:

    “- yttrandefrihetsprofitörerna.”

  16. Från Graven skriver:

    mohammad

    Sätta stopp för vilken “excess”?

    Yttrandefrihetsexcessen?

  17. Från Graven skriver:

    mohammad

    Det står dessa lärare fritt att kröka rygg under vilka hot som helst mot deras grundläggande friheter.

    Det står mig lika fritt att teckna bilden av dem som fegisar.

    Att det skulle vara modigt att ge vika när grundläggande friheter är under attack är naturligtvis nyspråk.

  18. CeDe skriver:

    …de verkliga övergreppen, förstås. Det är där maktapparaten ska sätta stopp.

  19. mohammad skriver:

    Von Graven

    Vill lärarna erhålla det “garanterade” skydd som yttrandefrihetsprofitörerna medges…

  20. PL skriver:

    Tavlan blev inte så billig Lars, gick för 10.500!

  21. CeDe skriver:

    mohammad,

    Det finns inga lärare i lokalerna som Vilks kommer att vistas i vid fredagsunderhållningen.
    Lärarna håller sitt möte i morgon.
    Håll dig informerad så slipper vi höra på ditt tjat!

  22. Lars Vilks skriver:

    Ja, det kan du räkna med. Det här handlar om irrationell rädsla.

  23. mohammad skriver:

    Yttrandefrihetsföreståndare CeDe

    “Ville lärarna erhålla…”

  24. mohammad skriver:

    “…irrationell rädsla”?

    Men då kunde ju både polis och säpo gubbar gå på catwalken…

  25. Heidegger skriver:

    @Mohammad Problemen med islamism i Sverige är större än Vilks (budbäraren), det är lika bra vi förbereder oss: just nu sker massutbildning och bildande av hemliga celler och massimport av jihadister samt polis som storsatsar mot näthat, vart kommer det sluta tror du?

  26. Tallskog skriver:

    SVT-Forum sänder debatten…
    i den bästa av världar 🙂

  27. mohammad skriver:

    Det blir inget yttrandefrihetsprofitörsmöte på fredag, det krockar med Dansforums föreställning.

    Varför inte hemma hos insatschefen – rädslan är ju irrationell…?

    ((hoho))

  28. Lars Vilks skriver:

    Mohammad, nu är du i din maniska period. Det är inte ovanligt.

  29. Tallskog skriver:

    Om vi haft fungerande Public Service, skulle den här typen av debatter sändas då och då.
    Men det är illa, väldigt illa:
    http://www.youtube.com/watch?v=AZjzmRAH2CE

  30. Heidegger skriver:

    @Mohammad

    Snälla svara helt ärligt:

    Är du upprörd på LV/RH för att:

    1.”LV med RH kränker muslimer”

    eller att:

    2.”LV med RH kränker profeten Muhammed” ?

  31. mohammad skriver:

    @Heidegger

    Att helt friskt, utan ursäkt, blanda ihop islamism med jihadism är som att be om storgarvet rakt i nyllet – på ren svenska så att säga.

    Du har för övrigt missuppfattat läget, Lars Vilks är villebrådet, du har läst för mycket högerextrem islamofobisk dynga på nätet….

  32. mohammad skriver:

    Ovanligt lågt av dig Lars.

    Varför…?

  33. Kenneth Karlsson skriver:

    Och där kände sig Mo SKINKA genast kränkt… Vad gör väl inte islam med en människas hjärna.

  34. mohammad skriver:

    @Heidegger

    Det skulle aldrig fungera, vem vet vad som ville passera över läpparna, de tre profitörerna är ju dessutom egna företagare i skrået…

  35. Från Graven skriver:

    mohammad

    du är ju nu faktiskt en intressant karaktär att följa här på vilks.net; om inte för klara svar på raka frågor så iallafall för originalitet.

    Varför – pray tell – är det lågt av LV att anmärka på ditt modus operandi men inte lågt att hela tiden sukta efter ytterligare begränsning av en redan begränsad yttrandefrihet?

  36. Kenneth Karlsson skriver:

    Mo SKINKA uppträder som en äkta muslim – vill hela tiden stå i centrum, och blir sjuk när det inte sker, och om det sker, så tillgrips kränkthetens svarta offerkofta, laddad med diverse explosiv snyft snyft. Vilken patetisk figur. Ett suveränt exemplar att illustrera den sjukaste av religioner.

  37. mohammad skriver:

    Ordets makt…sorry guys!

  38. Från Graven skriver:

    Hur menar du, mohammad?

  39. Pelle skriver:

    Jösses vad många ord för att säga en enda sak. Islam är en ondskefull religion. Detsamma kan sägas om kristendom…kan vi lämna spökena och gå vidare tack?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.