1971: I yttrandefrihetens månad

Framöver kommer jag att vara aktiv angående yttrandefriheten. Den 11 februari, som jag tidigare nämnt, på Utrikespolitiska Föreningen i Linköping samt den 14 februari i Köpenhamn.

Onekligen är frågor kring yttrandefrihet intensivt debatterade. Man får nog säga att debattklimatet är bättre än tidigare då varje gång ”yttrandefrihet” nämndes togs detta som intäkt för en dold agenda.
Som utmärkt bränsle för den fortsatta diskussionen har den norske konstkritikern Kjetil Røed kommit med ett nytt inlägg för att bemöta kritiken av sitt första (som jag har kommenterat tidigare). Förmodligen är det så att identitetspolitiken har sett sina bästa dagar men dess ivriga anhängare kommer givetvis inte att ge sig utan strid. I konstvärlden är den helt förhärskande, åtminstone bland merparten av de skribenter som företräder samtidskonsten. Røed är ett bra exempel. Han har inte mycket annat att säga än det man brukar höra. Först en försäkran om att han är en stor vän av yttrandefriheten och sedan att man dock måste hantera den med ansvar. Från detta ansvar avancerar han sedan, precis som man brukar, till identiteterna: ”En polarisering av verden mellom ’oss’ og ’dem’, hvor de ’siviliserte’ skal oppdra ’de usiviliserte’ har aldri ført noe bra med seg”. Och: ”En antagelse om Vestens moralske overlegenhet er ikke et hensiktsmessig utgangspunkt for dialog mellom ulike trosformer og tankesett.”
Dessa omtagningar har efter hand blivit en tröstlös vevgrammofon. Om man inte följer de mest elementära mänskliga rättigheter får man nog finna sig i att bli kallad för ociviliserad och vara föremål för uppfostran. Och hela kapitlet med mänskliga rättigheter, demokrati, yttrandefrihet – och mångkultur – är västerländska idéer. Om det finns några moraliskt mera högtstående kulturer skulle jag gärna vilja veta det.
Tydligen vill Røed ha enklare karikatyrer som absolut inte kan missförstås. Så illa har det blivit med elementärt konsttänkande. Att karikatyren skapar stereotyper är oundvikligt. Av nödvändighet får den specifika delen beteckna en obestämd mängd.

Yttrandefriheten har nu också tagit sig in i karnevalen i Köln. Det har inte gått så bra, Charlie Hebdo i en karneval kan vara stötande.

Det här inlägget postades i yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

86 svar på 1971: I yttrandefrihetens månad

  1. Doktorn skriver:

    Sålunda i yttrandefrihetens månad,

    vilken följer efter Vinterns Yttersta Djup,
    en högtid jag själv hittat på 1982 att firas mellan 29 januari och 2 februari, alla dagar

    Med uppenbar risk att för alltid och ‘in saecula saeculorum’ hamna i frysboxen,

    Det går bra att häckla Islam,

    Det går bra att skoja med Jesus

    men i förintelsereligionen är blasfemi ikkje tillåten,

    Voilà Dieudonné encore…

    https://www.youtube.com/watch?v=Dsg3rtxt8Qc

  2. Från Graven skriver:

    Ha haaaa!

    Läste just Marcus Birros krönika i Tidningen Härjedalen!!!

    http://www.tidningenharjedalen.se/jamtland/harjedalen/media-och-politik-foraktar-landsbygden

    Enligt Dagens Media har uppenbarligen investeringen varit en fullträff för TH!

    Nu till min observation: i kommentarsfältet återfinns kommentarer som är regelrätta blåkopior av det som Pöbeln och Ludvig K nasar ut här på Vilks.net!!

    Pöbeln, Ludvig K – har ni blivit tilldelade Vilks.net som en del av ett engagemang i någon bakomliggande politisk aktivism???

    Eller TROR ni på metoden att braka in med alla kanoner dånandes i kollektiva “rasist”-beskyllningar som politisk dialog?

    Ni är ju trots allt PK-beskäftiga lättviktare i debatten vars främsta motargument ÄR ATT DUCKA FÖR BESVÄRLIGA FRÅGOR!

    Men, ni ÄR underhållande! Så, för all del: stanna!

  3. Från Graven skriver:

    Och återigen – Ludvig K

    Kan du inte ta hit ideologen ovanför dig i hierarkin, så att vi får lite fart på debatten!?

    För trots det du skrev häromdagen; att ni inte är förbrukade endast för att ni blivit utsedda till driftkuckun här; så är det just det ni är!

    Förbrukade!

    (fast Pöbeln har inte fattat det än)

  4. Rurik skriver:

    Han har en egen agenda som hans chefer inte känner till.
    Han satsar på att BLI nåt stort.
    En ny Lenin kanske ?
    En Lenin för vår tid ?
    Vad tror du , Från Graven ?

  5. Heidegger skriver:

    Lite från Sveriges humorlösa domstolar.. http://www.expressen.se/gt/hitlermustasch-och-hakkors-gav-boter/

  6. Rurik skriver:

    Heidegger : För många år sen såg jag en skinnhead som behållit hår i form av ett hakkors mitt uppe på skallen.
    Någon Hitlermustasch hade han inte , men vi kan ju leka med tanken på att någon önskar att kombinera dessa ovanliga komponenter i sitt personliga utseende.
    Vad säger hetslagstiftningen om sådant ?

  7. Heidegger skriver:

    @pöbeln. Men herregud H dog för 70 år sen, förutom några idioter i Grekland är väl den rörelsen passé, att skratta åt nazismen är väl det bästa vapnet?

  8. Från Graven skriver:

    Kanske ett citat Pöbeln skulle vara stolt över…

    The situation was uncomfortable for the people and for Eutimio so I ended the problem giving him a shot with a .32 pistol in the right side of the brain, with exit orifice in the right temporal [lobe]

  9. Från Graven skriver:

    Jag noterar också att “Lenin-priset” är ett pris som i Sverige, år 2015, kan utdelas utan att det allmänna rättsmedvetandet ens höjer på ögonbrynen.

    Bl.a. har Lenin-priset tilldelats folkmordsförnekaren Jan “det växer inget ris på Phom Penhs gator” Myrdal.

    1.5-3 miljoner offer

  10. Från Graven skriver:

    Fick inte Jan Myrdal förresten ett “lifetime achievement award” av SVT för några år sedan?

    TV-sänt från Cirkus i Stockholm?

  11. Från Graven skriver:

    Det är fruktansvärt att någon heilar idag – ens på “skämt” – och jag hoppas vederbörande kickas ur både sitt parti och sin lokalpolitiska position.

    Men vad är det som gör att de berättigat upprörda reaktionerna mot detta brott motsvaras av applåder för folkmordsförnekelse och våldsromantik på vänstersidan?

    Pöbeln?

  12. Heidegger skriver:

    @Fast är det inte det bästa sättet att bekämpa nazism att förlöjliga den, själv vet jag inte en mer komisk person än Hitler med sin fula mustasch, jag menar det höll ju charlie chaplin på med på 40-talet.. Sen finns ju Disneys nazistfilm mm.

  13. Heidegger skriver:

    @Pöbeln

    Jag väntar fortfarande på svar från igår, i andra tråden..

  14. Från Graven skriver:

    Bra poäng

    Svensk hovrätt sade ju att det inte finns utrymme för ironi i tolkningen när de dömde den afro-jamaicanske badmintonspelaren för Hets mot Folkgrupp efter det att han heilat mot den publik som applåderat vartenda misstag han gjorde.

    Samma hovrätt hade m.a.o. dömt Charlie Chaplin för “hets”!

  15. Heidegger skriver:

    Bob Dylan har heilat inför sin publik.. (för att skapa distans till de jublande massorna antar jag)

  16. Rurik skriver:

    Chaplins “Diktatorn” visades aldrig i Sverige under andra världskriget på grund av direkta hot från Berlin.
    I Göbbels dagbok fann man senare att det var den film som Hitler hatade mest.
    Han hade blivit fullständigt ursinnig när han såg den . .

  17. Lars Vilks skriver:

    Man kan dock skämta om Förintelsen. Det har Dan Park hållit på med i många år. Men det hänger samman med vad man är ute efter. Park är ingen konspirationsteoretiker. De som tillhör den avdelningen väcker föga intresse men kan säkert publicera sin blasfemi i sina egna organ. Dessutom finns det stora möjligheter att utöva sådan verksamhet i Iran. 2007 hade man en pristävling med karikatyrer om Förintelsen.

  18. Heidegger skriver:

    Jag tror inte förintelsen hade kunnat ske om Tyskarna hade haft lite mer humor..

  19. Från Graven skriver:

    Visst ja. Nu kommer jag ihåg – förintelsekarikatyrerna i Iran!

    Sen har vi “Det våras för Hitler”.

    Och…

    http://archive.adl.org/main_arab_world/arab_media_portrayal_jews.html#.VMvmYmiG_V8

  20. Från Graven skriver:

    Bra artikel av Maciej Zaremba

    https://zaremba.wordpress.com/2009/04/15/rumsrent-judehat/

    Tyvärr är det ju så att antisemitismen idag är tydligast inom vänstern.

    Understödd av antisemiter såsom Pöbeln och Ludvig K

  21. Rurik skriver:

    Heidegger : Är fortfarande nyfiken på vad du tror om rättsläget angående den där helt speciella saken.
    Vi kan väl komma tillbaka til den när det passar ?

  22. Pöbeln skriver:

    @Graven
    På vilket sätt är jag antisemit? Nu får du förklara, annars har du helt gått in i fyllan…

  23. CeDe skriver:

    Lite OT. Men så kom då första beviset på konsekvenser av PUT.

    http://www.expressen.se/nyheter/gripen-28-arig-syrier-atalas-for-folkrattsbrott/

  24. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Dina pro-islamistiska tirader följer en obehaglig neo-marxistisk diskurs och ligger helt i linje med hur vänstern försöker porträttera judar; se t.ex. Åsa Linderborgs artiklar om hur judar stjäl organ från palestinska barn; en berättelsetradition som t.ex. även innehåller de djupt antisemitiska spridandet av myter som att judar bakar bröd på blodet av icke-judiska småbarn.

  25. CeDe skriver:

    Ps Artikeln i Expressen verkar borttagen nu!

  26. Rurik skriver:

    Nej den finns ,CeDe !

  27. Heidegger skriver:

    @Rurik. Jag är inte jurist, men graven brukar ha koll på hetslagstiftningen. Av det jag hört i media sä framstår det som att hmf-lagen är en gummiparagraf som kan användas lite hur som helst. En femtonirig pojke dömdes för att ha ritat ett hakkors i varm choklad…

  28. Rurik skriver:

    Ok. Tar det med Graven senare . .

  29. Från Graven skriver:

    HMF-lagen har ju två delar: våld/hot om våld/uppmaning till våld samt missaktningsdelen

    Det är missaktningsdelen som är problematisk.

  30. Rurik skriver:

    Men en tänkt person som har hår i form av ett hakkors på skallen och dessutom pryder sig (sic) med Hitlermustasch måste ju kunna betraktas som en levande provokation , ett slags vandrande “hets mot folkgrupp.
    Å andra sidan har vi (ännu ?) rätt att välja frisyr etc . .

  31. Pöbeln skriver:

    @Graven
    Kanske du menar att även SKMA är antisemitistiska också. Du är inte lite Orwelisk du.

  32. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Det finns alltid utrymme för tolkningar och individuella ställningstaganden och ansvar. Ingen religion eller ideologi har avsaknad av fundamentalister, absolut ingen.

    Därför är det vanskligt att som Pöbeln gör, och antisemitiskt, att sopa de djupt antisemitiska delarna av islamsk doktrin under mattan.

    Ledsen Pöbeln men du, med många ur vänstern, är antisemit. Om än inte lika förvirrad.

  33. Pöbeln skriver:

    @Graven
    Jag antar att du hämtar din desinformation från diverse hatsiter, typ Exponerat…
    http://skma.se/blogg/2015/01/officiell-israelisk-organisation-anvander-svensk-rasistsajt-som-kalla-igen/

  34. Heidegger skriver:

    @Rurik. Jag tror det är HMF med sådan frisyr -en svastika räcker nog

  35. Rurik skriver:

    Tror du har rätt. Öppnar för intressanta principiellt nya lagtolkningar.
    Ex.vis jihadistskägg = hot om terror etc

  36. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Nej, från Maciej Zaremba

    https://zaremba.wordpress.com/2009/04/15/rumsrent-judehat/

    Han har bl.a. skrivit för DN och vunnit stora journalistpriset

    Han påpekar ju att antisemitismen idag är tydligast inom vänstern.

    Vi har ju haft våldsamma problem att få dig att sluta försvara de mest problematiska delarna av islamistisk doktrin.

    If you walk like a duck and talk like a duck..

    Antisemit

  37. Doktorn skriver:

    Glöm inte Aaron Swartz
    under Yttrandefrihetens Månad!

    Han var it-tidens Jesus och Edward Snowden dess Paulus.

    https://www.youtube.com/watch?v=vXr-2hwTk58

    The CIA and the FBI can and do kill people while making the murder look like suicide.

    In America, England, and most other countries, painstaking research by people like Kevin Barett, Jim Douglass, Jim Fetzer, Jim Garrison, David Helvarg, and William F. Pepper discloses an unmistakable pattern:

    Influential friends of the people tend to die before they reach old age.
    /Veterans Today/

  38. Pöbeln skriver:

    @Graven
    Och så här hanterar vi Åsa Linderborgs klavertramp på vänstern. Vad gör du åt antisemitismen på exponerat?

    http://skma.se/logner-fran-borjan-till-slut/

  39. Från Graven skriver:

    Har aldrig läst exponerat

    “Klavertramp”?

    Tja – är man relativist så är man

  40. Heidegger skriver:

    @Pöbeln. Det är ändå intressant: En femtonärig grabb målar en svastika i varm choklad och blir dömd, hamnar i lexbase och kommer aldrig få ett jobb, det tycker Pöbeln är lysande när man sedan framför att betyg skulle kunna reducera diskriminering som faktiskt existerar (statistisk diskriminiering) då börjar Pöbeln tjafsa om att man inte ska stämpa människor.. Någon mer som anar hyckleri?

  41. Från Graven skriver:

    En pinsamt belysande diskurs:

    http://www.svt.se/opinion/article2592472.svt

    Som skapad för Pöbeln

  42. Pöbeln skriver:

    @Heidegger
    Han var 18 år och hade skickat hakors till en kvinna som upplevt 18-åringen som hotfull. Vi har ett ganska välfungerande rättsväsende. Mannen är dömd. Några konstigheter?

  43. Heidegger skriver:

    @Pöbeln. Välfungerande… Jag antar du tyckte behandlingen av Dan Park var högst legitim… http://www.exponerat.net/15-aring-atalad-for-hakkors-av-chokladmjolk/ (försvarar inte klotter men frågar mig av samhällsnyttan med dels att anmäla när man kan hälla lite vatten pä det.. dels varför något sådant skulle vara en rättslig sak )

  44. Pöbeln skriver:

    Ja just det. På tal om antisemitism. Exponerat är ju en uttalad antisemitisk publikation. Kan inte riktigt ta det som en seriös referens…

  45. Cecilia skriver:

    Krister. Gudrun. Violinisten. Redaktören. Jag. M fl.
    Var är vi?

  46. Cecilia skriver:

    Liten tanke.
    Tänk att det tog så många år för Axess-blogg-kommentar-maffian att hitta hit.
    Liten kul. Att det tog – 4 år ca? Idag år 4 år l å n g tid.
    Inte skriver någon under eget namn heller. Konstigt.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.