Framöver kommer jag att vara aktiv angående yttrandefriheten. Den 11 februari, som jag tidigare nämnt, på Utrikespolitiska Föreningen i Linköping samt den 14 februari i Köpenhamn.
Onekligen är frågor kring yttrandefrihet intensivt debatterade. Man får nog säga att debattklimatet är bättre än tidigare då varje gång ”yttrandefrihet” nämndes togs detta som intäkt för en dold agenda.
Som utmärkt bränsle för den fortsatta diskussionen har den norske konstkritikern Kjetil Røed kommit med ett nytt inlägg för att bemöta kritiken av sitt första (som jag har kommenterat tidigare). Förmodligen är det så att identitetspolitiken har sett sina bästa dagar men dess ivriga anhängare kommer givetvis inte att ge sig utan strid. I konstvärlden är den helt förhärskande, åtminstone bland merparten av de skribenter som företräder samtidskonsten. Røed är ett bra exempel. Han har inte mycket annat att säga än det man brukar höra. Först en försäkran om att han är en stor vän av yttrandefriheten och sedan att man dock måste hantera den med ansvar. Från detta ansvar avancerar han sedan, precis som man brukar, till identiteterna: ”En polarisering av verden mellom ’oss’ og ’dem’, hvor de ’siviliserte’ skal oppdra ’de usiviliserte’ har aldri ført noe bra med seg”. Och: ”En antagelse om Vestens moralske overlegenhet er ikke et hensiktsmessig utgangspunkt for dialog mellom ulike trosformer og tankesett.”
Dessa omtagningar har efter hand blivit en tröstlös vevgrammofon. Om man inte följer de mest elementära mänskliga rättigheter får man nog finna sig i att bli kallad för ociviliserad och vara föremål för uppfostran. Och hela kapitlet med mänskliga rättigheter, demokrati, yttrandefrihet – och mångkultur – är västerländska idéer. Om det finns några moraliskt mera högtstående kulturer skulle jag gärna vilja veta det.
Tydligen vill Røed ha enklare karikatyrer som absolut inte kan missförstås. Så illa har det blivit med elementärt konsttänkande. Att karikatyren skapar stereotyper är oundvikligt. Av nödvändighet får den specifika delen beteckna en obestämd mängd.
Yttrandefriheten har nu också tagit sig in i karnevalen i Köln. Det har inte gått så bra, Charlie Hebdo i en karneval kan vara stötande.
Sålunda i yttrandefrihetens månad,
vilken följer efter Vinterns Yttersta Djup,
en högtid jag själv hittat på 1982 att firas mellan 29 januari och 2 februari, alla dagar
Med uppenbar risk att för alltid och ’in saecula saeculorum’ hamna i frysboxen,
Det går bra att häckla Islam,
Det går bra att skoja med Jesus
men i förintelsereligionen är blasfemi ikkje tillåten,
Voilà Dieudonné encore…
https://www.youtube.com/watch?v=Dsg3rtxt8Qc
Ha haaaa!
Läste just Marcus Birros krönika i Tidningen Härjedalen!!!
http://www.tidningenharjedalen.se/jamtland/harjedalen/media-och-politik-foraktar-landsbygden
Enligt Dagens Media har uppenbarligen investeringen varit en fullträff för TH!
Nu till min observation: i kommentarsfältet återfinns kommentarer som är regelrätta blåkopior av det som Pöbeln och Ludvig K nasar ut här på Vilks.net!!
Pöbeln, Ludvig K – har ni blivit tilldelade Vilks.net som en del av ett engagemang i någon bakomliggande politisk aktivism???
Eller TROR ni på metoden att braka in med alla kanoner dånandes i kollektiva ”rasist”-beskyllningar som politisk dialog?
Ni är ju trots allt PK-beskäftiga lättviktare i debatten vars främsta motargument ÄR ATT DUCKA FÖR BESVÄRLIGA FRÅGOR!
Men, ni ÄR underhållande! Så, för all del: stanna!
Och återigen – Ludvig K
Kan du inte ta hit ideologen ovanför dig i hierarkin, så att vi får lite fart på debatten!?
För trots det du skrev häromdagen; att ni inte är förbrukade endast för att ni blivit utsedda till driftkuckun här; så är det just det ni är!
Förbrukade!
(fast Pöbeln har inte fattat det än)
Bra skrivet:
http://peterharold.wordpress.com/2015/01/29/dns-marit-sundberg-vill-inte-diskutera-vad-som-finns-i-bakgrunden-av-en-nyhet/
Han har en egen agenda som hans chefer inte känner till.
Han satsar på att BLI nåt stort.
En ny Lenin kanske ?
En Lenin för vår tid ?
Vad tror du , Från Graven ?
http://magasinetneo.se/blogg/migranverket-del-2/
Lite från Sveriges humorlösa domstolar.. http://www.expressen.se/gt/hitlermustasch-och-hakkors-gav-boter/
Heidegger : För många år sen såg jag en skinnhead som behållit hår i form av ett hakkors mitt uppe på skallen.
Någon Hitlermustasch hade han inte , men vi kan ju leka med tanken på att någon önskar att kombinera dessa ovanliga komponenter i sitt personliga utseende.
Vad säger hetslagstiftningen om sådant ?
Kanske en kompis till heildegger och rubrik…
https://www.interasistmen.se/granskning/sd-politiker-heilar-utkladd-till-hitler-jag-har-ganska-sjuk-humor/
@pöbeln. Men herregud H dog för 70 år sen, förutom några idioter i Grekland är väl den rörelsen passé, att skratta åt nazismen är väl det bästa vapnet?
Kanske ett citat Pöbeln skulle vara stolt över…
”The situation was uncomfortable for the people and for Eutimio so I ended the problem giving him a shot with a .32 pistol in the right side of the brain, with exit orifice in the right temporal [lobe]”
Jag noterar också att ”Lenin-priset” är ett pris som i Sverige, år 2015, kan utdelas utan att det allmänna rättsmedvetandet ens höjer på ögonbrynen.
Bl.a. har Lenin-priset tilldelats folkmordsförnekaren Jan ”det växer inget ris på Phom Penhs gator” Myrdal.
1.5-3 miljoner offer
Fick inte Jan Myrdal förresten ett ”lifetime achievement award” av SVT för några år sedan?
TV-sänt från Cirkus i Stockholm?
Det är fruktansvärt att någon heilar idag – ens på ”skämt” – och jag hoppas vederbörande kickas ur både sitt parti och sin lokalpolitiska position.
Men vad är det som gör att de berättigat upprörda reaktionerna mot detta brott motsvaras av applåder för folkmordsförnekelse och våldsromantik på vänstersidan?
Pöbeln?
@Fast är det inte det bästa sättet att bekämpa nazism att förlöjliga den, själv vet jag inte en mer komisk person än Hitler med sin fula mustasch, jag menar det höll ju charlie chaplin på med på 40-talet.. Sen finns ju Disneys nazistfilm mm.
@Pöbeln
Jag väntar fortfarande på svar från igår, i andra tråden..
Bra poäng
Svensk hovrätt sade ju att det inte finns utrymme för ironi i tolkningen när de dömde den afro-jamaicanske badmintonspelaren för Hets mot Folkgrupp efter det att han heilat mot den publik som applåderat vartenda misstag han gjorde.
Samma hovrätt hade m.a.o. dömt Charlie Chaplin för ”hets”!
Bob Dylan har heilat inför sin publik.. (för att skapa distans till de jublande massorna antar jag)
Chaplins ”Diktatorn” visades aldrig i Sverige under andra världskriget på grund av direkta hot från Berlin.
I Göbbels dagbok fann man senare att det var den film som Hitler hatade mest.
Han hade blivit fullständigt ursinnig när han såg den . .
Man kan dock skämta om Förintelsen. Det har Dan Park hållit på med i många år. Men det hänger samman med vad man är ute efter. Park är ingen konspirationsteoretiker. De som tillhör den avdelningen väcker föga intresse men kan säkert publicera sin blasfemi i sina egna organ. Dessutom finns det stora möjligheter att utöva sådan verksamhet i Iran. 2007 hade man en pristävling med karikatyrer om Förintelsen.
Jag tror inte förintelsen hade kunnat ske om Tyskarna hade haft lite mer humor..
Visst ja. Nu kommer jag ihåg – förintelsekarikatyrerna i Iran!
Sen har vi ”Det våras för Hitler”.
Och…
http://archive.adl.org/main_arab_world/arab_media_portrayal_jews.html#.VMvmYmiG_V8
Kalle anka som nazist:
https://www.youtube.com/watch?v=bn20oXFrxxg
Bra artikel av Maciej Zaremba
https://zaremba.wordpress.com/2009/04/15/rumsrent-judehat/
Tyvärr är det ju så att antisemitismen idag är tydligast inom vänstern.
Understödd av antisemiter såsom Pöbeln och Ludvig K
Heidegger : Är fortfarande nyfiken på vad du tror om rättsläget angående den där helt speciella saken.
Vi kan väl komma tillbaka til den när det passar ?
@Graven
På vilket sätt är jag antisemit? Nu får du förklara, annars har du helt gått in i fyllan…
Lite OT. Men så kom då första beviset på konsekvenser av PUT.
http://www.expressen.se/nyheter/gripen-28-arig-syrier-atalas-for-folkrattsbrott/
Pöbeln
Dina pro-islamistiska tirader följer en obehaglig neo-marxistisk diskurs och ligger helt i linje med hur vänstern försöker porträttera judar; se t.ex. Åsa Linderborgs artiklar om hur judar stjäl organ från palestinska barn; en berättelsetradition som t.ex. även innehåller de djupt antisemitiska spridandet av myter som att judar bakar bröd på blodet av icke-judiska småbarn.
Ps Artikeln i Expressen verkar borttagen nu!
Nej den finns ,CeDe !
@Rurik. Jag är inte jurist, men graven brukar ha koll på hetslagstiftningen. Av det jag hört i media sä framstår det som att hmf-lagen är en gummiparagraf som kan användas lite hur som helst. En femtonirig pojke dömdes för att ha ritat ett hakkors i varm choklad…
Ok. Tar det med Graven senare . .
HMF-lagen har ju två delar: våld/hot om våld/uppmaning till våld samt missaktningsdelen
Det är missaktningsdelen som är problematisk.
Men en tänkt person som har hår i form av ett hakkors på skallen och dessutom pryder sig (sic) med Hitlermustasch måste ju kunna betraktas som en levande provokation , ett slags vandrande ”hets mot folkgrupp.
Å andra sidan har vi (ännu ?) rätt att välja frisyr etc . .
@Graven
Kanske du menar att även SKMA är antisemitistiska också. Du är inte lite Orwelisk du.
Pöbeln
Det finns alltid utrymme för tolkningar och individuella ställningstaganden och ansvar. Ingen religion eller ideologi har avsaknad av fundamentalister, absolut ingen.
Därför är det vanskligt att som Pöbeln gör, och antisemitiskt, att sopa de djupt antisemitiska delarna av islamsk doktrin under mattan.
Ledsen Pöbeln men du, med många ur vänstern, är antisemit. Om än inte lika förvirrad.
@Graven
Jag antar att du hämtar din desinformation från diverse hatsiter, typ Exponerat…
http://skma.se/blogg/2015/01/officiell-israelisk-organisation-anvander-svensk-rasistsajt-som-kalla-igen/
@Rurik. Jag tror det är HMF med sådan frisyr -en svastika räcker nog
Tror du har rätt. Öppnar för intressanta principiellt nya lagtolkningar.
Ex.vis jihadistskägg = hot om terror etc
Pöbeln
Nej, från Maciej Zaremba
https://zaremba.wordpress.com/2009/04/15/rumsrent-judehat/
Han har bl.a. skrivit för DN och vunnit stora journalistpriset
Han påpekar ju att antisemitismen idag är tydligast inom vänstern.
Vi har ju haft våldsamma problem att få dig att sluta försvara de mest problematiska delarna av islamistisk doktrin.
If you walk like a duck and talk like a duck..
Antisemit
Glöm inte Aaron Swartz
under Yttrandefrihetens Månad!
Han var it-tidens Jesus och Edward Snowden dess Paulus.
https://www.youtube.com/watch?v=vXr-2hwTk58
The CIA and the FBI can and do kill people while making the murder look like suicide.
In America, England, and most other countries, painstaking research by people like Kevin Barett, Jim Douglass, Jim Fetzer, Jim Garrison, David Helvarg, and William F. Pepper discloses an unmistakable pattern:
Influential friends of the people tend to die before they reach old age.
/Veterans Today/
@Graven
Och så här hanterar vi Åsa Linderborgs klavertramp på vänstern. Vad gör du åt antisemitismen på exponerat?
http://skma.se/logner-fran-borjan-till-slut/
Har aldrig läst exponerat
”Klavertramp”?
Tja – är man relativist så är man
@Pöbeln. Det är ändå intressant: En femtonärig grabb målar en svastika i varm choklad och blir dömd, hamnar i lexbase och kommer aldrig få ett jobb, det tycker Pöbeln är lysande när man sedan framför att betyg skulle kunna reducera diskriminering som faktiskt existerar (statistisk diskriminiering) då börjar Pöbeln tjafsa om att man inte ska stämpa människor.. Någon mer som anar hyckleri?
En pinsamt belysande diskurs:
http://www.svt.se/opinion/article2592472.svt
Som skapad för Pöbeln
@Heidegger
Han var 18 år och hade skickat hakors till en kvinna som upplevt 18-åringen som hotfull. Vi har ett ganska välfungerande rättsväsende. Mannen är dömd. Några konstigheter?
@Pöbeln. Välfungerande… Jag antar du tyckte behandlingen av Dan Park var högst legitim… http://www.exponerat.net/15-aring-atalad-for-hakkors-av-chokladmjolk/ (försvarar inte klotter men frågar mig av samhällsnyttan med dels att anmäla när man kan hälla lite vatten pä det.. dels varför något sådant skulle vara en rättslig sak )
Ja just det. På tal om antisemitism. Exponerat är ju en uttalad antisemitisk publikation. Kan inte riktigt ta det som en seriös referens…
Krister. Gudrun. Violinisten. Redaktören. Jag. M fl.
Var är vi?
Liten tanke.
Tänk att det tog så många år för Axess-blogg-kommentar-maffian att hitta hit.
Liten kul. Att det tog – 4 år ca? Idag år 4 år l å n g tid.
Inte skriver någon under eget namn heller. Konstigt.