1955: Så skriva de av inre övertygelse

I morse på den tredje dagen mötte jag Göran Greider sittande i TV4:s soffa. Jo, han var lite besvärad och kom fram till att Charlie Hebdo hade sin storhetstid på 60-talet men också att tidningarnas publiceringar av deras satirer var tvångsmässiga. Han skrev om detta i dagens dikt (Aftonbladet). Lite fel blev det eftersom det är tämligen naturligt att medierna visar något av Charlie Hebdos provocerande fyndigheter. Dessutom har man varit ytterst restriktiv med att trycka upp några av det enda som ömmar, profeten blev gles. Det var inte mycket till tvång.
Åsa Linderborg har hämtat sig och kan nu förklara att det är USA och dess anhängare som bär den egentliga skulden till dådet. Men det är ingen överraskning med en sådan deklaration. Positionerna är förutsägbara och varje händelse kan alltid pressas in i den ideologi man bekänner sig till.
En och annan hämtar upp ”respekten”. T ex i en rätt lustig artikel av Kjell Magnusson som bland annat lär oss att ” I ett öppet samhälle kan överlagt mord på journalister inte tolereras.” När han skriver en sådan mening förstår man att det skall komma någon invändning vilket det också gör. Han har fått ett välavvägt svar på tal av Devin Rexvid (SvD).
Förändringar sker ytterst långsamt även i ett modernt samhälle.

Det här inlägget postades i yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

66 svar på 1955: Så skriva de av inre övertygelse

  1. Från Graven skriver:

    Hur förklarar då Åsa Linderborg det Armeniska folkmordet?

    Ottomanska rikets expansion?

    Den avsevärda arabiska slavhandeln (bl.a. av afrikaner) som ALDRIG problematiseras i det att världen endast vill erkänna den amerikanska?

  2. Från Graven skriver:

    Man tvingas – precis som gossarna Ludvig K och Pöbeln att relativisera Armeniska folkmordet – och vägra se de islamska orsakerna – annars kollapsar förklaringsmodellen att USA står bakom allt elände som islam skapar.

    Men, som sagt, det är bara att öppna koranen, och läsa in sig på Mohammads liv – lång innan USA ens fanns på kartan – så börjar vänsterns förklaringsmodell att rämna.

    Det är därför de blir så ilskna, och vägrar svara på raka frågor, när man vill få svar på hur de får ekvationen att gå ihop.

    “Fula tricks” tror jag vännen Ludvig kallade det.

  3. minnesdagen skriver:

    Åsa Linderborg har väl delvis rätt, det är inte bara karikatyrerna i sig utan förmodligen mer ‘Abu Ghraib’ och tortyrscenerna där som upprör dom som är upprörda.

    Sen är ju saken definitivt den att politiskt korrekta medier (inklusive Åsa Linderborg) och politiker i väst har skuld i morden och hoten, eftersom dom tolererar hoten mot vår yttrandefrihet samtidigt som dom spridit bilderna av ‘Abu Ghraib’, som ju var en medveten provokation.

    Men åter till teckningarna. Religiösa individer skall inte kunna skylla ifrån sig sitt ansvar att bete sig som anständiga människor, genom att säga att dom är så lättkränkta att dom inte klarar av att någon ritar satirteckningar.

    Satirtecknarna är som burfåglar nere i gruvan. När dom tystas eller dör är det något som är mycket allvarligt fel.

  4. minnesdagen skriver:

    Kanske inte skall sprida konspirationsteorier, men Gilad Atzmons funderingar är intressanta,
    http://www.gilad.co.uk/writings/2015/1/8/amidst-a-religious-war-in-europe-is-it-possibly-a-false-flag-operation

  5. Doktorn skriver:

    USA står bakom allt elände eftersom det är ett lydrike till Israel.

    Det finns ingen fullständig yttrandefrihet eftersom eljest all slags beskyllnigar om ‘antsemitism’ skuklle förlora sin udd.

    Eliten uppmuntrar till begränsad yttrandefrihet visavi muslismsk omognad.

    Men om det passar dess syften kan den kallblodigt offra sina egna.

    Samtliga terrorister i Paris är nu döda.

    Därmed ökar misstankarna om falsk flagg operation – vilket naturligtvis ingen av media ackrediterad kommentatator törs nämna.

  6. Rurik skriver:

    Den arabiska imperialismen är en av de allra mest expansiva i världshistorien och likaledes en av de mest beständiga.
    Orsaken till det sistnämda finner vi i sharia – ett komplett samhällsystem som dessutom åberopar gudomlig sanktion.
    I jämförelse ter sig den världskommunistiska rörelsen mest som en dagslända ,som allt att döma dessutom sett sina bästa dagar. Men icke destomindre är den en direkt spegelbild av islam – världskommunismen beskrives enklast och mest korrekt som en religiös tro som åberopar vetenskaplig sanktion.
    Det är lätt att förstå besvikna kommunisters intuitiva känsla av samhörighet med en totalitär rörelse som är så lik deras egen , alla olikheter til trots.

  7. Från Graven skriver:

    Rurik

    Huvudet på spiken.

    Kallduschen som väntar vänstern är att islamismen inte alls är förtjust i vänstern – vilket vänstern blivit varse med besked.

    Efter den islamska revolutionen (delvis applåderad av vänstern) så fortsatte islamisterna Shahens fängslande och avrättande av vänstern som om inget hade hänt.

    I Sverige när vänstern en orm vid sin barm; och förklaringen är exakt den som Rurik beskriver ovan.

    Det är bara att hålla tummarna och hoppas på att vänstergossarna inser detta i tid.

    I Afghanistan hängde man vänstern från Kabuls lyktstolpar och skar testiklarna av dom.

    Jag tycker för bra om Ludvig K och Pöbeln för att låta detta ske dem utan förvarning.

  8. CeDe skriver:

    Spiken mitt huvudet, Från Graven!

  9. CeDe skriver:

    …mitt i huvudet…….

  10. Pöbeln skriver:

    Efter att ha levat i många år i muslimska länder har jag inte sett ett spår av det ni “fantiserar” om. Mänskliga relationer ser helt enkelt inte ut så.

    Min analys av dagspolitiska problem är en fundamentalt annan än anti-semiternas och islamofobernas.

    Jag tror jag skulle få medhåll av de flesta framstående geo-politiskt insatta. Från höger till vänster.

  11. Från Graven skriver:

    Pöbeln.

    Bergström och Myrdal såg inga problem alls i Kambodja.

    Faktum är att Myrdal fortfarande förnekar folkmordet i Kambodja. Dog det några där berodde det på USAs bombningar.

    Tror du att du är den enda här som verkat i muslimska länder? Och att det på något sätt ger dig tolkningsföreträde och fördel i debatten?

    “Tårgas i mina ögon – buhu!”?

    Väx upp! Min islamska erfarenhetssnopp är minst lika stor som din, men jag springer inte omkring och kaxar mig och alluderar till min tid i islamska länder för det.

  12. Doktorn skriver:

    Ännu ett terrordåd i Nigeria, 2000 döda, förra fredagen. Boko Haram.

    Wikileaks om CIA’s roll:
    http://www.tarnews.co.za/boko-haram-is-a-cia-covert-operation-wikileaks-2/

  13. Grannen skriver:

    En optimistisk morgon efter att ha läst igenom samtliga kommentarer i artikeln utan vaginala påhopp eller tråkiga skällsord. Kan tilläggas att jag hittade till sidan först nu och började läsa igenom gamla artiklar med tillhörande kommentarer. Kommer kanske senare när stammisarnas teorier inte kan utvecklas mer och diskussionen tvingas vidare. Viktiga frågor för mig denna morgon är varför vi överlag inte utvecklats mer än vi gjort och om det fortfarande är pensel 1 och 2 som används. Målet är väl att bebygga och bibehålla harmoniserande välmående samhällen? Självkritisk är alltid bra

  14. GG skriver:

    En text värd att läsa

    In Open Letter To Muslim World, French Muslim Philosopher Says Islam Has Given Birth To Monsters, Needs Reform

    http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8206.htm

  15. GG skriver:

    “Where do the crimes of this so-called ‘Islamic State’ come from? I’ll tell you, my friend, and it will not make you happy, but it is my duty as a philosopher [to tell you]. The root of this evil that today steals your face is within yourself; the monster emerged from within you. And other monsters, some even worse, will emerge as well, as long as you refuse to acknowledge your sickness and to finally tackle the root of this evil! ” (Abdennour Bidar French Muslim philosopher 2014)

    “The only real danger that exist is man himself, he is the great danger…. We are the origin of all coming evil.” (C.G.Jung)

    “You praise the Lord for the morning light
    You praise him for shelter of the night
    You praise the Lord for our daily bread
    You praise him for our lives ahead

    But if you can’t see the devil
    And face him at his core
    You don’t ask no questions
    When you start the next war”
    (GG. 2009)

    “Speak not evil of the evil:
    Evil and good they braided play
    Into one core.”
    (Melville – Clarel. 1876)

  16. Från Graven skriver:

    Ja, men den undviker fortfarande vad som stipuleras i urkunderna.

    Och den undeviker väldigt noggrant att påpeka profeten mohammads livsgärning som härförare – han var ju militärt skicklig, och väldigt opålitlig.

    Istället söker denne filosof skylla eländet på individerna, “it comes from within you”.

    Eh… ja, och nej.

    Återigen, läs koranen suror/ayhor 4:34, 8:12-15, 9:5.

    Bekanta er med haditherna.

    Där står svart på vitt vad Allah tänker göra med icke-muslimer, hur muslimer bör behandla icke-muslimer.

  17. GG skriver:

    Från Graven

    Istället söker denne filosof skylla eländet på individerna, ”it comes from within you”.

    Själv tolkar jag detta påstående även kollektivt dvs “within you = within islam” /GG

  18. CeDe skriver:

    GG

    I islam finns inga individer, bara ett kollektivt följande.

  19. Från Graven skriver:

    GG

    OK, men skall man lyckas reformera islam så måste man förr eller senare börja problematisera de specifika stipulationerna i urkunderna – m.a.o. måste man säga att koranen har fel när den påbjuder män att slå sina kvinnor när de inte lyder (Sura an Nisa, koranen 4:34).

    Då följer nästa problem: Sunni (traditionalisterna – omfattar en stor grupp bokstavstrogna) måste då bryta med den dogm som påstår att:

    1. Koranen är Allah’s ord
    2. Allah är perfekt

    Och just häri ligger knuten

    Koranen uppfattas ofta felaktigt som en ekvivalent till bibeln. Men bibeln är en antologi – explicit – en historieskrivning skriven av människor.

    Det är inte koranen.

    Koranen ÄR Allahs ord – och de får inte revideras.

    Det var länge dödsstraff t.o. på att översätta koranen.

    Så det är en lång väg att gå, i brant uppförsbacke, att reformera islam.

    Men som ordförande Mao sade: en tusenmila vandring börjar med första steget.

    Problemet är att när man sätter sig på tvären och vägrar problematisera urkunderna, så vägrar man samtidigt att ta första steget.

  20. Från Graven skriver:

    Grannen

    Ja, det här är tungt och tar tid. Folk brukar börja hoppa av innan diskussionen kan utvecklas vidare.

    Jag sneglar på klockan; förr eller senare återvänder pöbeln och Ludvig K för att 1) påstå att Sura an Nisa är felöversatt och feltolkad [och då får man tröska igenom de översättningar av koranen som finns; samt börja gå igenom koranen regelrätt på arabic], samt 2) redovisa några kärleksrussin som de har hittat i våldskakan [och då får man gå igenom koranens kronologi och metodologin för hur motsatta påståenden (vilka det finns en del) skall jämkas].

    Min erfarenhet säger mig att när man har nått så långt så har åtminstone Pöbeln dragit öronen åt sig och försvunnit.

    Ludvig K kanske håller ut lite längre; men jag tvivlar.

    Det kommer att bli ett långt och mödosamt arbete att debattera med dessa två ungtuppar.

    Frågan är exakt hur vänster de är. Det kan vara meningslöst att ens försöka (oftast har det visat sig vara det).

  21. Ludvig K skriver:

    Kanske diskuterar vi inte ens samma sak, Von Graven. Ingen har motsagt dina utlåtanden om exempelvis folkmord i Armenien, suror i Koranen eller vad du nu drar fram. Personligen tycker jag problemet är ditt förhållningssätt, som är för aggressivt för min smak. Du tycks eftersträva en logik som inte är av denna värld. Det är så jag ser det.

  22. Från Graven skriver:

    En klassiker.

    Klarar man inte av argumenten kan man alltid klaga PÅ SÄTTET som de framförs.

  23. Från Graven skriver:

    Klarar man inte av argumenten kan man alltid klaga PÅ SÄTTET som de framförs.

  24. Från Graven skriver:

    F.ö var det inte länge sedan du strödde kollektiva beskyllningar om främlingsfientlighet här på Vilks blogg – Ludvig K – men du tyckte kanske det var snällt och konstruktivt?

  25. GG skriver:

    Från Graven.

    Har inget problem med den analysen, men ibland kan det finnas anledning att lyfta fram exempel som visar på att det ändå finns röster som vill något mer, ehuru resan tycks lång. Även i Kristendomen finns fortfarande en residual som ser Bibeln som Guds ord. /GG

  26. Heidegger skriver:

    @GG Problemet GG är att om Kistendom/Islam följer Bibeln/Koranen bokstavligt så leder den till absurd religionsutövelse. Dessvärre går det inte att lösa problemet med att säga att Bibeln/Koranen kan tolkas lite hursomhelst. Att TRO något om världen kräver att man kan REDOGÖRA för VAD man tror, kan man inte det så TROR man knappast något alls.

  27. GG skriver:

    Heidegger

    “Att TRO något om världen kräver att man kan REDOGÖRA för VAD man tror, kan man inte det så TROR man knappast något alls.”

    Nu är ändå verkligheten så att majoriteten av människorna (ursäkta generaliseringen) inte har någon högre utbildning och tradition i vetenskapligt tänkande och filosofi, vilket gör resan lång och besvärlig. Tyvärr är risken stor att någon hinner trycka på knappen innan en någorlunda global stabilitet uppnåtts.

  28. Doktorn skriver:

    Den absolut värsta avarten av TRO är folks förlitande på media (TV, ‘respektabla’ tidniar, undervisningsprogram i alla förekommande nivåer) – vilkas kontroll uppköpts av en enda politisk part.

    Nämn ett enda spektakulärt (TV-mässigt) terrordåd, vilket till sist inte visats vara fejkat – falsk flagg.

    Jag tycker också det är trist att ‘musselmaneriet’ ursprungligen varit en grov felkalkyl av deras store härförare Mohammed angående judarnas religion han kopierat hela sitt företag efter – de var ju redan utvalda och uppfattade herr M. vara en sällsynt idiotisk bedragare verksam i deras egen Jehovas namn.

    Mycket elände har kommit från Mellanöstern – alltför mycket. Vår kultur är attackerad från två håll. Det ena hotet innehåller för alla uppenbara primitiva element.

    Men det andra är betydligt värre.

  29. mohammad skriver:

    I stor sorg frågar jag mig, vad gott har kommit av dessa konstnärers och publicisters perversa behov att kränka människor…?

  30. Hemma. skriver:

    Som ateist är det enkelt att se att det inte finns gudar. Särskilt inte sådana som är känsliga för kritik. Det är viktigt att påpeka!
    Förnuft måste gå före tanke. Därför är dessa satirer viktiga.
    Dem som inte tål detta är så svaga i sin övertygelse att de är ett skämt.

  31. CeDe skriver:

    mohammad,

    Finns det någon större kränkning än den att anse att dem som tycker annorlunda förtjänar att mördas.

    Du får nog leta efter det perversa på annat håll.

  32. CeDe skriver:

    …”vad gott har kommit…..

    Belysning och upplysning, mohammad!

  33. Molly skriver:

    Mohmmad-
    ..vad gott har kommit..

    att enskilda individer vågar lyssna på andra åsikter och vågar pröva dem sot sina egna.

  34. Molly skriver:

    Mohmmad-
    ..vad gott har kommit..

    att enskilda individer vågar lyssna på andra åsikter och vågar pröva dem mot sina egna.

  35. Doktorn skriver:

    Få människor är bättre än sina gudar. I Judendomen är de skriftlärde rabbiners avbilder, vilka äger auktoritet att tillrättavisa Gud och gör rabbinerna till judarnas åsiktspoliser. I heretiska islam är de terroristernas avbilder. I sekteristisk kristendom likaledes den karismatiske pastorns avbild. Sådana välnärda pastorer med darr på stämman är särskilt vanligt förkommande i USA, där de ägnar sig åt spridning av hemmagjorda bibeltexter.

    Alla troende må besinna kardinalsynden att själv spela Gud. Han kanske inte alls vill vara ‘stor’. Kanske vill han dela med syndaren ett stycke bröd, eller ett glas? – gärna alkoholfritt med dem för vilka han så föreskrivit.

    Profeten Mohammnad och snickarsonen Jesus var båda uppstigna från den rabbinska judendomens bakgrund och ville reformera dess outhärdliga regelsystem. Detta har rabbinberna aldrig förlåtit vare oss eller Islam. De gör sitt yttersta för att steg för steg ödelägga våra outhärdliga irrläror.

    Massakern på Gazaremsan var rent av djävulsk, men uppmuntrad av de skriftlärde. http://972mag.com/nstt_feeditem/israeli-rabbi-its-okay-to-kill-innocent-civilians-and-destroy-gaza/Vad skulle det kostat en sådan regim att offra några egna ‘på bästa sändningstid’ för röra upp ytterligare hat mellan Islam och Kristenhet och sedan arrangera sorgemöte för världens alla ledare – vars ekonomier den dessutom troligtvis kontrollerar genom något slags hemlighetsmakeri? Ingenting.

    Har man bara ett mål, kan man koncentrera stor makt. Vi har alla en mäktig fiende mitt ibland oss. Håller vi sams, måste den retirera. Önskar vi fortsätta pajkastning sinsemellan, har vi snart Den Nya Världsordningen över oss.

  36. minnesdagen skriver:

    Det finns ingen som blir kränkt av karikatyrer. Hela den här uppfattningen att folk blir kränkta är rent nonsens.

    Det är som i krig, man måste hitta en ursäkt att få folk att bli upprörda över någonting. När en har blivit upprörd så följer hela skocken efter.

    Jag kan slå vad om att vanliga PK-svenskar (ateister) blir upprörda när de ser en muhammed-hund, bara för att dom lärt sig i media att den är kränkande.

    Idioter.

  37. Krister skriver:

    http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-tidsandan-gar-aldrig-att-lita-pa/

    Media svänger i en “slow-fart”

    PS. Ha en skön söndag Sessanvännen!

  38. minnesdagen skriver:

    Om en cool muslim hade sagt om muhammed-hunden.

    -Det där är ingen avbildning, det är bara en karikatyr, och ingen muslim blir upprörd över karikatyrer.

    Och detta uttalande hade blivit spritt i media, istället för någon tomte som har blivit tillsagd att spela upprörd framför kameran,

    då hade det aldrig blivit något något av den här affären.

  39. Doktorn skriver:

    Media skapar människors verklighet.

    Minnesdagen sätter fingret på viktig sak.

    Människan är inte vaken – suggererbar till nästan vad som helst.

    Media tjänar Mammon och är tacksamt propagandaorgan.

  40. GG skriver:

    Doktorn

    “Therefore, during war the attacked people are allowed to punish the enemy population in any punishment it finds worthy, such as denying supplies or electricity and also to bomb the whole area according to the discretion of the army minister and not to just simply endanger soldier’s lives but to take crushing deterrence steps to exterminate the enemy.”
    (Rabbi Dov Lio)

    I en annan kontext, men med samma sentiment av urskillningslöst dödande, lär den katolske Abboten i kampanjen mot Katarerna och vid massakern i Béziers ha yttrat: “Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius – Kill them all for the Lord knoweth them that are His”. I de moderna korstågen används eufemismen “Collateral damage”. /GG

  41. GG skriver:

    Doktorn: “Människan är inte vaken……….”

    Ett eko från begynnelsen av Fiskarnas tidsålder: …… de veta icke vad de göra. Vi har nu inträtt i Aquarius (eller den helige andes tidsålder). Kan vi förvänta oss ett uppvaknande?? /GG

  42. Fateme Gosheh skriver:

    Jag är faktiskt argare än någonsin. Det är ni alla som ansvar för massaker nu eller i framtida. Åsa Linderborg vill du vara snäll och sluta med ditt översitteri eller överförmyndare rollen.Vi muslimer är snart en miljon här i Sverige, sluta behandla oss som barn.
    En fråga till dig Devin Rixvid, SVD . Jag undrar varför SVD uppdaterade sin hemsida när jag gav stöd till Lars Vilks Mohamad bild 2007? Varför ni censurerade historien. Jag menar bilderna på mina målningar som SVD publicerade 2002 på sin kultursida som skapade rabalder på Liljevalchs konsthall. Är det inte självcensur av det krokade sorten?
    Politik, djur, och sex på Liljevalchs | Kultur | SvD

  43. Ludvig K skriver:

    Raden “Människan är inte vaken” var ju den store mystikern Gurdjieffs nyckelfras. Gurdjieff, som fick många följare både här och där och som i stor utsträckning hämtade sitt andliga gods från de stora sufiska mystikerna.

  44. Från Graven skriver:

    GG

    “Människan är inte vaken…”

    Är det ett derivat av/ngt liknande Platons grott-allegori?

  45. GG skriver:

    Eftersom denna Lars Vilks blogg ändå primärt är tillägnad de sköna konsterna kanske det inte är alltför förmätet med ett litet bidrag från den egna skrivbordslådan med dikten “Strange dreams” Ett slags sammanfattande av läget om man så vill. Håll till godo.

    Strange Dreams

    When no one is here my soul to keep
    A dream comes to me where I sleep
    In the darkness I hear the angels weep
    And my mind is flying low and deep

    I see people thrown in the burning sea
    I see them drown in greed and desire
    I can feel the smell of burning flesh
    And I hear the cries from cities on fire

    I see them rise like mist from the grave
    In line upon line they walk enslaved
    They’ve tried to take heaven by force
    And were lost on the road to be saved

    Some people carry the sign of the Cross
    Some they listen to the Prophet’s call
    Others they wear the Star of David
    But Abraham is father of all

    At the roadside a lonely horseman rests
    Tired from riding his pale white horse
    Unseen by the people walking past
    With hardened hearts without remorse

    The horseman pursues an ancient mission
    On his lonesome journey from dawn of time
    To mend the vessels and bring us a vision
    Of the Golden City in our Self so sublime

    Copyright © 2009 GG. All rights reserved

  46. GG skriver:

    Från Graven.

    Fråga Doktorn. Det var honom jag citerade.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.