Runt i rondellformat

En hel dag i Stockholm med intervjuer och uttalanden. Men det som kvarstår är ungefär vad som brukar ligga på yttrandefrihetsbordet: Visserligen skall man tillåta kränkande inslag i yttrandefrihetens namn men man kanske ändå skulle göra åtminstone ett undantag.
Dagens sista post för min del blev en medverkan i Channel 4, jag tror det var ITV. Den lite underliga länkpositionen att stå upprätt ett stycke framför en kamera och föra samtal genom att lyssna genom en öronsnäcka. Och inte se något annat. I varje fall hade man engagerat en kvinna med algerisk bakgrund som drog hela kränkvalsen och menade att konsten måste visa respekt: Miljoner muslimer blir kränkta av den ringaste bild av profeten. Man blir till slut bara trött i detta ekorrhjul. Jag dyker också upp i TV4:s morgonnyheter efter 7 någonting.

Det här inlägget postades i yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

31 svar på Runt i rondellformat

  1. Från Graven skriver:

    Djupt tacksamma!

    (Res er för Lars Vilks)

    Var är Ulrika Knutsson en dag som denna mån tro?

    Bittert förskansat sig med Lagercrantz, Petrén & co, och känner sig djupt missförstådda?

    Ulrika, om du läser Vilks blogg, hur sover du inatt?

  2. Heidegger skriver:

    (Hoppas det är rättstavat:) Au chapeau!

  3. Från Graven skriver:

    “Riksdagsledamoten Veronica Palm (S) har polisanmält Björn Söder (SD) för kommentarerna om attacken mot Charlie Hebdo. Hon vill få prövat om uttalandet är hets mot folkgrupp.”

    Med sådana vänner behöver yttrandefriheten inga fiender.

  4. Från Graven skriver:

    Och vad sade Björn Söder då?
    Jo: “Fredens religion har visat sitt ansikte”

    “Varhelst ni finner dem, döda dem”
    Koranen, Sura 9:5, angående människor med andra religionstillhörigheter än islam.

  5. Heidegger skriver:

    @Från Graven Förmodligen skisserar Veronica Palm och hennes kamrater, och i största hemlighet, arbetsläger a la Gulag för alla värdegrundsförbrytare.. Särskilt nu när SÄPO nu återgått till att vara (S)ÄPO..

  6. Från Graven skriver:

    Ett av Mohammads första tilltag, när han vunnit tid och hämtat styrka efter sin exil från Mecka, som gäst och i skydd av “Umma” – då främst befolkad av judiska stammar, var att vända sig mot sina värdar, skylla dem för att vara illojala (de var handelsmän och handlade med Mecka), och därefter mörda 800 män, kvinnor, och barn.

    Mig veterligen är det den enda världsreligion som startat med ett folkmord.

    Den beskyllningen av Ummas judar (för att motivera massakern) var så hätsk att mycket av den antisemitism som fortfarande finns bland många muslimer, har sina rötter i denna händelse.

    Veronica Palm: anmäl mig också!

  7. minnesdagen skriver:

    “som drog hela kränkvalsen och menade att konsten måste visa respekt:”

    Själv blir jag mer kränkt av motsatsen.
    Att när vissa individer ljuger skall det sedan vara konsensus att tro på deras lögner.

  8. Från Graven skriver:

    LV på TV4

    http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/lars-vilks-jag-%C3%A5ngrar-ingenting-3041263

    Intressantaste exemplet (för mig iallafall) på den svenska undfallenheten är när Jenny Strömstedt undrar ifall det inte vore mer pragmatiskt att undvika att provocera när man betänker “målet att skapa ett mångkulturellt samhället, ett pluralistiskt samhälle, där vi kan leva sida vid sida, att man måste vara lite mer pragmatisk på vägen dit”.

    Så långt har den intellektuella rötan gått att Jenny strömsted definierar att leva sida vid sida som att hålla käften för att inte bli skjuten!

    Jenny Strömstedt! Du tycker inte det vore idé att VÄNDA på ditt resonemanget och ställa frågan om det inte vore mer pragmatiskt att sluta mörda oliktänkande “om vi nu skall ha ett… pluralistiskt samhälle”.

    Jenny Strömstedt borde gå hem och ta sig en ordentlig funderare på vad det är hon säger! Precis som Alice Petrén!

    Grodorna hoppar i rasande fart ur munnarna på våra medierepresentanter för ett öppet demokratiskt samhälle.

  9. Från Graven skriver:

    Att människor som F!a och Ludvig K inte har några problem med sådan logik, det är ju självklart, men ni andra, som kan tänka själva, utanför floskelramarna, och vågar er utanför åsiktskorridoren, blir ni inte uppgivna över sakernas tillstånd i Radiosändningar och TV-studior?

  10. GG skriver:

    En Amerikans undersökning (PRRI Survey) visar på en tydlig dubbelstandard när det gäller att bedöma våld utförda av individer som själv identifierar sig som muslim eller kristen. Vita evangeliska kristna och republikaner uppvisade högre grad av dubbelstandard än amerikaner i genomsnitt.

    http://publicreligion.org/2015/01/charlie-hebdo-and-americans-opinions-of-religious-violence/

  11. Från Graven skriver:

    GG

    Inte förvånad.

    Religion är i demokratiska samhällen till syvende och sist en privatsak, och all religion bör vara underställd sekulära statsskick, yttrandefrihet, demokrati och mänskliga rättigheter istället för tvärt om.

    Det gäller all religion, men i synnerhet de stora monoteistiska världsreligionerna, vilka är ett världens gissel.

    Tea Party är ett talande exempel!

  12. CeDe skriver:

    Är det verkligen relevant att särskilja muslimer från islam vilket man ofta ser skrivet.
    Man kan vara islamkritisk men man får inte kritisera muslimer.
    Alla religioner är väl dess utövare. Det finns ingen religion i teorin.
    Troende och samfund utgör ju de fundament som bär upp religionen.

  13. Från Graven skriver:

    Javisst; men det finns ju sekulära muslimer också; så man hamnar i generaliserings/fördomsproblematiken om man inte skiljer på begreppen “islam” och “muslimer”.

    Det som har varit en utmaning med “islam” är att attitydundersökningar inom islamska samhällen är en ny företeelse så data har hittills saknats.

    Nu börjar det komma data från Gallups och PEW; och det ser inte alls särskilt bra ut. Lång större proportion av de islamska samhällena har attityder som överensstämmer med de konservativa tolkningarna av islam.

    Argument att “majoriteten av muslimer” inte ser på det ena eller det andra viset på islamsk doktrin är alltså delvis felaktigt.

    De preliminär kvantitativa uppskattningarna är att runt 300 miljoner av den muslimska populationen kan räknas som islamister. Av 1.6 miljarder muslimer är det en avsevärd andel särskilt om det skulle visa sig att mainstream-muslimer har neutral eller t.o.m. positiv attityd gentemot de konservativa åsiktsströmningarna.

    Så på ett sätt rör du vid en intressant frågeställning – hur nära kopplad är islamsk doktrin med den muslimska populationen.

  14. Doktorn skriver:

    Naturligtvis

    ITV torde vara kontrollerat av samma aktör som alla andra TV-bolag

    och man lät Dig ta emot en massa skit från någon uppretad muslim. Det var väl precis meningen med hela utsändelsen. Höja temperaturen lite.

    ***

    Lite allvarligare kan tyckas vara en nytillskapad generation perfekt hjärntvättade IS-män stadda på hemväg till olika EU-stater.

  15. GG skriver:

    CeDe

    Är det relevant att skilja humanister från Humanism?

  16. CeDe skriver:

    joanna,

    Här en klargörande intervju över hur man inom islam ser på yttrandefriheten.
    Banga inte ur bara för att videon ligger på AP!

    http://www.avpixlat.info/2015/01/09/okand-imam-att-forolampa-profeten-ingar-inte-i-yttrandefriheten/

  17. CeDe skriver:

    GG,

    Jag förstår inte vikten av frågan?

  18. GG skriver:

    CeDe

    “Här en klargörande intervju över hur man inom islam ser på yttrandefriheten.”

    En väldigt svepande formulering. Frågan är hur representativ han är.

  19. Cecilia skriver:

    Verkligheten närmar sig?
    Tack, Lars!

  20. CeDe skriver:

    “Frågan är hur representativ han är.”

    Ja,det är något man får försöka klura ut.
    Helt ute och cyklar är han väl ändå inte.
    Förbuden mot att avbilda profeten eller kränka honom har väl predikats åtskilliga gånger från diverse auktoriteter.

  21. Krister skriver:

    Per Svensson, Sydsvenskan
    http://www.sydsvenskan.se/kultur–nojen/ar-friheten-en-provokation/

    Citat:
    “dessa kränkta fundamentalister önskar egentligen inget högre än att just få känna sig kränkta. De söker sig till något att hetsa upp sig över så som kåtbockarna söker sig till pornografin”

    “Men i ett samhälle där yttrandefriheten har varit självklar är det lätt att glömma bort hur sårbar den är, hur lätt det är att skrämma människor och samhällen till tystnad och hur dumt, och i dålig mening lättsinnigt, det därför är att, som jag gjorde för ett par år sedan, raljera över ”provokatörerna”. För som Stéphane Charbonnier retoriskt frågade i samband med Muhammed-publiceringarna 2012: ”Är pressfriheten en provokation?””

    Som Cecilia sa: “Verkligheten närmar sig?
    Tack, Lars!”

  22. CeDe skriver:

    Man får ändå lite dubbla känslor inför det nu inträffade. De massiva uttalandena om vikten av yttrandefrihet sveper över hela världen – från muslimer till de sekulära. Att det ändrade sig så snabbt, eller är det bara ett tillfälligt uppvaknande.
    Jag tänker på en liten människa, Lars Vilks.
    Var fanns alla dessa då när han jagades och mordhotades försköts och förringades och anklagades. Han sitter fortfarande med polisbeskydd dygnet runt, skall det nu inte längre behövas.
    Eller…..

  23. Krister skriver:

    Här kommer nästa omsvängning från mainstream media:

    http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/en-svensk-tiger_4237839.svd

  24. Cecilia skriver:

    Hej igen
    Inte mycket har hänt. Men sätter nog lite slow-fart nu?

  25. Beppe Grillos vänner skriver:

    Vi Beppe Grillos Vänner anser att svensk gammelmedia har passerat gränsen för DDR light.
    Yttrandefrihet är viktigt men…
    Islamofobi (vad det nu än är) är så mycket viktigare att förhindra. Etablissemangets kulier avslöjar på sätt och vis sin egen skuld och skam genom att vägra problematisera det uppenbara genom fokusbyte så att demonisering mot oliktänkande kan fortgå medels fobikortet.
    Dock:
    Skall bli synnerligen intressant när Löfven och Petrén (och andra) som representanter för det svenska politiskt/mediala etablissemanget kommer att röra sig på Paris gator nu på söndag under paroller som “jag stöder Charlie” och på så vis gör sig skyldiga till blasfemi då de refererar till en tidskrift som gör dom till SKYLDIGA enligt Petrén och islamisterna. Än bisarrare är att nämnda tidnings teckningar varit mångdubbelt grövre, plumpare (som satir kan vara)än vilks godmodiga rondellhund vars erkännande våra skrymtare aldrig kommer att ge.

    Som sagt; yttrandefrihet är såå viktigt men…

  26. Krister skriver:

    “slow-fart”, Sessan?!

  27. Cecilia skriver:

    Är lite långsam. Men så är ju världen.
    Ibland måste man trilskas för att leva, ibland kan man göra annat när man ser att allt är på banan.
    Hej käraste Krister. Förresten!

  28. Cecilia skriver:

    Beppos grills vänner, tycks ha fått livet om bakfoten. Är å andra sidan rätt vanlig.

  29. Cecilia skriver:

    Krister:
    Den tekniska utvecklingen går fort nu, och den mentala i sin vanliga långsamma lunk. Vilket enligt min mening är en av de viktigaste skyddsfunktioner vi har mot att eufori spårar ur.
    Men otakten skapar helt nya problem, som vi inte har en aning om hur vi ska hantera. Ungefär. Därav slow-fart 🙂

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.