1551: En radioröst tar bladet från munnen

Täppas Fogelberg han skrev minsann. Att namnkunniga personer ger ifrån sig ett sådant flöde är inte så vanligt. Fogelberg är medveten om att han blir en del av ett konstverk och berättar för oss hur han upplever detta: ”Festligt som att ha trampat i en hundlort.” Med tanke på innehållet i hans skrivelse förefaller det vara en rimlig självkritik.

 

Han samlar sig till ett försök i en egen konstvision: ”Dra in hans bevakning och lägg ut stormningen av hans hus på Youtube, sedan kan vi väl glömma alltihop. Snälla. Glöm Lars Vilks.”

 

Kanske känner inte Fogelberg till att då det inte fanns vakter stormades huset av kniv- och bensinbeväpnade ”jordgetingar”. Visserligen finns det ingen Youtubefilm av detta men manuset kan säkert författare Fogelberg få ihop. Fogelberg önskar vidare att man skall glömma hela RH-historien. Hur skall det gå till när t ex Fogelberg skriver en så minnesvärd krönika i ämnet?

 

Jaja, nog om detta. I månaden november skall jag faktiskt medverka i två utställningar. Den 2 november blir det vernissage på mitt bidrag till projektet Box-stories (ett norskt projekt). Vernissagen kommer att äga rum 2 november i den stora rondellen vid södra infarten till Viken. Jag kommer att visa mitt förslag till utsmyckning av denna rondell som är en stor rackare och som saknar konstnärliga bidrag. Den 23 november deltar jag i Iduns jubileumsutställning på Konstnärshuset i Stockholm. Mer information om dessa utställningar kommer snart.

 

Rekommenderar också en välskriven artikel i debatten om Tintin, Jan Gradvall i Expressen.

 

Det här inlägget postades i debatt, Projekt, yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

12 svar på 1551: En radioröst tar bladet från munnen

  1. Rolle skriver:

    Jasså, Täppas rör sig på så låg nivå!

  2. GG skriver:

    Det var länge sedan jag läste en så förvirrande text som Täppas Fogelberg’s artikel i debatt/svt/se. För att ta ett exempel:

    “Lars Vilks får skylla sig själv. Att smäda en religion och dess utövare är rätt billigt, enkelt liksom. Bland denna religiösa skara finns personer lika korkade och humorlösa som konstnären själv. Dumskallar som retar sig på en annan dumskalle.”

    Herr Fogelberg tycks mena att alla muslimer som retar sig på Lars Vilks är dumskallar. I så fall ett utomordentligt förklenande uttalande om de muslimer som på ett ärligt och uppriktigt sätt känt sig provocerade av vad man upplever som bristande respekt för deras profet. Många av dessa människor sannolikt med större intellektuell kapacitet än herr Fogelberg själv.

  3. CeDe skriver:

    http;//www.newsmill.se/artikel/2012/10/05/yttrandefriheten-st-r-inf-r-st-ndigt-ifr-gas-ttande

  4. Ryggrad skriver:

    Det här projektet växer. Nu har även Leif GW hoppat i skittunnan. Yttrandefriheten är inte viktig, låt motståndarna mörda och härja säger Täppas. Är det förenligt med SR:s policy? Å andra sidan är ju Svegfors kvar. http://www.axess.se/blog/post/2011/11/05/SR-chefen-i-forsvarsstallning-igen.aspx

  5. Ryggrad skriver:

    http://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/lindstrom-plotsligt-viker-sig-vilks-ryggrad/

    Här finns en möjlighet till analys. Lindström sexualiserar Geller och ser en svaghet hos heteromannen. Guillou målade upp en homoerotisk bild.

  6. Ryggrad skriver:

    Notera skäggen som pryder Lindström och Täppas.

  7. (.) skriver:

    Jag skulle bli så glad om ditt hus stormades 🙂

  8. Mr M skriver:

    Enligt Täppas gudomliga tyckande så ska vilks inte längre ha polisskydd, och ýttrandefriheten är inte längre så viktig. Vad mer kan man säga än…. Täppas!

  9. Mr M skriver:

    Prominenta herrar med höga tankar om sig själva brukar kunna lägga sig till med skägg.

  10. lee skriver:

    Täppas fick även Palme skylla sig själv?

  11. Bruno G skriver:

    Jag kan missta mig nu, men som jag minns dom delar jag läst av TF’s text, så innefattar den

    att den uttrycker en önskan om fysiskt angrepp mot LV, pga att LV har ett konstprojekt som retar jordgetingar.

    att TF deklarerar sin egen text som ett konstprojekt av samma art som LV’s.

    Då följer rimligen ett rättfärdigande av eventuella fysiska anrepp mot TF, om man är en jordgeting som blir retad av TF (samt rättfärdigandet av uttryckandet av en önskan om ett sådant angrepp) ?

    Eller är det bara vissa som har rätt att vara jordgetingar? (Vilket är det troliga förhållandet, genom omsorgsfullt utformad tolkning av Lagen Om Hets Mot Folkgrupp, samt framkrystandet av en mängd andra begrepp av typen “djupt troende”)

    Jag intresserar mig för tanken på bildandet av en Stosstrupp Lars Vilks.

    Många människor drömmer idag om handling. Vill göra något.
    Att samla en grupp engagerade människor som bildar en försvarande ring runt Lars Vilks.
    Gruppens tjänster behövs kanske inte så länge Staten har lust att tillhandahålla dom, men om TF får som han vill, och varför skulle han inte få det?

    I det längre perspektivet kan man se denna rörelse växa.

    Nu kommer en oerhört viktig aspekt :
    Rörelsen skall inte marknadsföras som en politisk rörelse, utan som en religion.

    Rörelsens fana är röd, med en vit cirkel omslutande en svart Muhammed.

    LV tar steget från att i sitt konstverk utforska Yttrandefriheten
    till att även utforska Religionsfriheten.

    Skapandet av en Muslimsk frimoské
    vars övertygelse är
    att vägen till frälsning för mänskligheten
    vid denna punkt i historien
    går via ett konstverk

    vars utbredning inte kan mätas
    och som inte, under några som helst förhållanden, får avbildas

    för då

  12. Bobbo Sundgren skriver:

    Skall man inte reta de som man tycker har fel?
    Vad är det för konstig tanke? Det har väl Täppas själv gjort
    med Vilks? Men han hade alltså hållit käft om han trodde att
    Vilks skulle storma hans hus?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.