1497: Klasshat och Caravaggio

Uti Aftonbladet fortsätter den skojiga debatten om klassamhällets förhoppningsvis barska återkomst. I Filip Yifter-Svenssons inlägg är det dock svårt att finna något substantiellt. Hans påstående är att den vita medelklassen hatar arbetarklassen. Egentligen borde detta skrivas som en positiv hållning. Då redaktionens skriftserie vill uppliva klasshatet vill det till att det hatas friskt från båda håll. Ett litet aber behöver man inte vara särskilt skarpsinnig för att inse. Artikelförfattarna härrör huvudsakligen från den vita medelklassen. Jag vet inte om detta skulle betyda att de måste anstränga sig för att hata sig själv. Yifter-Svensson försöker istället håna Expressens rekrytering av journalister men stenar som kastas från glashus är sällan verkningsfulla.

 

Jag är inte närmare bekant med Yifter-Svensson men ser i arkivet att han för ett par år sedan tog sig ton i RH-debatten. I den artikeln kastade han in ett påstående om att ”Vilks har uttryckt unkna åsikter om muslimer som grupp”. Källhänvisning saknas naturligtvis och jag skulle ha kunnat reta mig på sådant om det inte hade varit för att konstprojektet blir intressantare med lite hets i debatten. Emellertid lämnar Yifter-Svensson ett utmärkt uppslag när han menar att RH ”inte är någon Caravaggio”. Så sant, men det kan vi ändra på och jag är mer än tacksam för denna intressanta idé. Så snart jag avslutat min RH och Zorn (Midsommardans har jag slitit med sedan midsommarveckan) skall RH-Caravaggio bli genuint verkligt.

 

Det här inlägget postades i debatt, Muhammedsaken. Bokmärk permalänken.

58 svar på 1497: Klasshat och Caravaggio

  1. CeDe skriver:

    Det band du ihop bra. Blir intressant att se hur Zorn och Caravaggio trivs ihop med RH.

  2. Bertil skriver:

    Påminner om 1968-rörelsen när pupertal rödvinsvänster från medel- o överklass sa sig försvara arbetarnas sanna och korrekta intressen. Vilket hyckleri.

  3. CeDe skriver:

    Angående påståendet att Vilks uttryckt dunkla åsikter om Muslimer, så finns det en mer vederhäftig beskrivning
    om dem samma av den danske psykologen Nicolai Sennels intervjuvad av Robert Spencer. Artikeln finns att läsa på Avpixlat publicerad 2/7 under rubriken “Muslimer får lära sig att vara aggressiva, osäkra, ansvarslösa och intoleranta”.

  4. mohammad skriver:

    CeDe,

    Robert Spencer, Nicolais Sennels, Anders Behring Breivik, Kent Ekeroth….

    Att smutsa ner Lars Vilks att tillhöra det gänget är helt klart att gå för långt CeDe, enligt min mening, här sitter Vilks helt klart på bänken som snövit åskådare.

  5. CeDe skriver:

    Att likställa Nicolai Sennels med Anders Behring Breivik, det är att gå för långt, mohammad.

  6. CeDe skriver:

    mohammad.
    Vad Lars Vilks egentligen har för åsikter i dessa sammanhang har vi inte möjlighet att kunna få ta del av, antagligen delvis beroende på att han tystas av aggressioner och intolerans.

  7. mohammad skriver:

    CeDe: Att likställa Nicolai Sennels med Anders Behring Breivik, det är att gå för långt

    Endast i praktisk handling skiljer de sig åt, teoribildningen är densamma.

    Vakna CeDe, och be Lars om ursäkt!

  8. CeDe skriver:

    En psykolog bygger sina teorier på empiriska studier som underlag, väl dokumenterade. Men fortsätt gärna med dina mantran, mohammed. Hitintills har de dock inte gett dig några större segrar i diskussioner här på bloggen.
    Vad beträffar ursäkter så är nog Lars Vilks helt kapabel
    själv att kräva sådana vid behov.

  9. Cecilia skriver:

    Bertil:
    Påminner om 1968-rörelsen när pupertal rödvinsvänster från medel- o överklass sa sig försvara arbetarnas sanna och korrekta intressen. Vilket hyckleri.

    En del medverkande i denna spännande debatt, har nog föräldrar som var med -68. Vilket ju ger en del intressanta “psykologiska” tankar, ja kanske till och med ett lite romantiskt skimmer åt det hela…? (Blinkis)

  10. Cecilia skriver:

    CeDe,

    —segrar i diskussionerna—
    Isch så trist – att diskutera för att uppnå “segrar”.
    Men vi har väl alla våra olika “mantran”, tack och lov. (glad)

  11. CeDe skriver:

    Cecilia.
    Att komma med så´na dravelargument som mohammad gör då får man finna sig i en jumboplacering.

  12. Kenneth Karlsson skriver:

    Mo SKINKA är förstås rätt person att komma med guilt by association-“teoribildningen är densamma”-argument. Nöff på dig.

  13. Cecilia skriver:

    Kenneth Karlsson:
    Mo SKINKA är förstås rätt person att komma med guilt by association-”teoribildningen är densamma”-argument. Nöff på dig.

    Du är kul du, Kenneth. Man kan vara konservativ på olika sätt – en del sätt tycks ibland vara viktigare än andra.
    Men i den allmänna trögheten – så är alla en lika viktig del. Har jag för mig? Eller har jag nu fått allt om bakfoten igen?

  14. CeDe skriver:

    Men konservativas av alla är nog människor som sitter fast i de religiösa doktrinernas grepp, skräckslagna för
    förändringar som skulle kunna ge dem ett litet helvete i helvetet.

  15. Krister skriver:

    CeDe,

    Avpixlat har en hel del dolda åsikter pixlade.
    Jag håller med mohammad att Lars Vilks inte hör hemma i det sammanhanget.

  16. CeDe skriver:

    Krister. Du kanske har alldeles rätt. Artikeln med den Danske Psykologen kunde ju absolut innehålla dolda åsikter som Avpixlat pixlat, Här vill till en gedigen
    undersökning för att komma till rätta med sånt ofog. Vad
    sen Lars har i sammanhanget att göra begriper jag inte.

  17. mohammad skriver:

    CeDe: Vad
    sen Lars har i sammanhanget att göra begriper jag inte.

    Ja, det är ju du själv som placerar Lars Vilks i sammanhanget:

    “Angående påståendet att Vilks uttryckt dunkla åsikter om Muslimer, så finns det en mer vederhäftig beskrivning om dem samma av den danske psykologen Nicolai Sennels intervjuvad av Robert Spencer.”

    Begreppsanalytiskt kan inte din kommentar tydas annat än att Lars Vilks åsikter om muslimer skall speglas i Nicolais Sennels kulturrasistiska kvasivetenskap.

    Nej CeDe, dåligt av dig att åka gratis på Lars bekostnad, vilket inte är första gången.

    Give the Man a Break!

  18. mohammad skriver:

    Krister: Jag håller med mohammad

    Tack Krister!

  19. mohammad skriver:

    Cecilia: Eller har jag nu fått allt om bakfoten igen?

    Bakfoten måste vara sliten vid det här taget Cessan *ler*

  20. mohammad skriver:

    Kenneth Karlsson,

    Jag har en fråga. Hur mår egentligen herr Ku Klux Karlsson? Brinner foliehatten så får du jorda. Annars testa med att sätta dig in kontext, det brukar hjälpa..

  21. CeDe skriver:

    mohammad,
    Då blev det lite liv i dig igen. Men jag tror inte Lars misstycker då han gett uttryck för att han uppskattar lite hets i debatten.

    Jag citerade fel från akt nr 1497 där Lars hänvisar till en artikel där det påstås att “Vilks har
    uttryckt unkna åsikter om muslimer” jag skrev dock
    “dunkla”. Lars tar alltså själv upp detta ämne, som jag sedan finner aktuellt i den av mig hänvisade psykologartikeln utlagd av Avpixlat.

    Resten, mohammad, är din konstruktion och påbyggnad.

  22. CeDe skriver:

    .

  23. CeDe skriver:

    Jag kan idag hänvisa, om Lars tillåter, till ännu en
    intressant artikel på Avpixlat. Den om bloggaren Hera Lamppu Madura, som blivit utfrusen från bla Skånska Dagbladet på grund av politiskt inkorrekta åsikter.

  24. Cecilia skriver:

    mohammad: Bakfoten måste vara sliten vid det här taget Cessan *ler*

    Tack för omtanken. (glad)
    Har lite bakfot kvar – tycks mig som om den aldrig “tar slut”…
    Fast tänk att man aldrig ska få någon ro! (extraglad, OBS utan mellanslag)

  25. Cecilia skriver:

    CeDe,

    “…om Lars tillåter…”

    CeDe – Lars tillåter allt och alltid.
    Så varför fråga… lite väl fjantigt “argument” kanske?
    Du får nog öva lite mer, både i tanke och i skrift? (många blinkis)

  26. mohammad skriver:

    CeDe: Jag citerade fel

    Vilken bortförklaring *skrattar* du förstår tydligen inte vad du skriver.

    ”Angående påståendet att Vilks uttryckt unkna åsikter om Muslimer, så finns det en mer vederhäftig beskrivning om dem samma av…..”

    Dunkla eller unkna åsikter, det senare alternativet förvärrar ju faktiskt saken när det kommer till att spegla vederhäftigheten.

    Kognitivt hjärnsläpp CeDe eller har Lars verkligen gett tillåtelse till det här *ler*

  27. CeDe skriver:

    Ja, mohammad, hitintills har väl vare sig din begåvning eller din humor kunnat bekräftas här på bloggen. Visserligen skrattar du i din senaste kommentar, men du skrattar på fel ställe.

    Det låg nämligen lite dold
    komik i mitt första utlägg, den att ge sken av att jag skulle tro på påståendet om att: Vilks gett uttryck för unkna åsikter om muslimer. Och att jag därför har en önskan om att vilja korrigera detta med vederhäftighet. Dock gav det mig en infallsvinkel att kunna få förmedla den, i mitt tycke, intressanta psykologens erfarenheter.

    Kanske var det lite överkurs mohammad – svårt att snappa.

  28. CeDe skriver:

    Det som ter sig lite bekymmersamt just nu är att Bill och Bull tycks vara på kollisionskurs. Den ene proklamerar Lars allomfattande tillåtelse, medan den andre ifrågasätter generositeten.

  29. Cecilia skriver:

    CeDe:
    Det som ter sig lite bekymmersamt just nu är att Bill och Bull tycks vara på kollisionskurs. Den ene proklamerar Lars allomfattande tillåtelse, medan den andre ifrågasätter generositeten.

    Kul att du nu tankemässigt modererar Lars blogg. (skittrist egentligen, tycker jag…)

  30. Cecilia skriver:

    CeDe:
    Kul föresten att du inte gav upp. För det gjorde du ju? Tog ajö och så…? Alldeles nästan nyss? (glad och heja!)

  31. Cecilia skriver:

    CeDe:
    Det som ter sig lite bekymmersamt just nu är att Bill och Bull tycks vara på kollisionskurs. Den ene proklamerar Lars allomfattande tillåtelse, medan den andre ifrågasätter generositeten.

    Vem är Bill och Bull? Fattar inte?
    Mycket bekymmersamt för mig. (iii och hå.. och usch och så trist att jag inte fattar – ledsen alltså)

  32. mohammad skriver:

    CeDe: Kanske var det lite överkurs

    Överkurs i bortförklaring står tydligen även för “begåvningen och humorn här inne” *ler*

    Men bra CeDe, att du nu öppet medger din kulturrasistiska “infallsvinkel” på Lars Vilks bekostnad..

  33. CeDe skriver:

    Bill och Bull, bara ni är nöjda, jag är med på allt.

  34. mohammad skriver:

    CeDe,

    Det är lugnt CeDe, du behöver inte be om ursäkt, men du kan ju vara lite mer uppmärksam i dina skrivningar nästa gång..

  35. CeDe skriver:

    Pussgurka – take me or leave me.

  36. CeDe skriver:

    mohammad.

    Till syvene och sist så är det resultatet som räknas.
    Artiklarna på Avpixlat som jag hänvisat till i några kommentarer blev godkända av moderator och publicerade. Jag tror att genom mina tips har fler tagit del av dessa skrivelser än vad som annars hade varit fallet.
    Lars tillåter inte allt på sin blogg, i motsats till Cecilias påstående.

  37. CeDe skriver:

    Ps Den ganska ovidkommande kommentaren med pussgurkan
    var dock dedikerad till mohammad och hans faderliga tillrättavisningar. Ds

  38. CeDe skriver:

    …..kan se det kulturrelaterade pekfingerpekandet framför mig.

  39. Cecilia skriver:

    CeDe,

    Men CeDe då! Tog någon “samhällsengagerad bekant” dig lite i örat, eller vad hände…?

  40. *.morr skriver:

    Vid nederbörd kommer dom fram. Aedes sticticus. Botemedlen är få, botemedlen är inga.

  41. Cecilia skriver:

    *.morr,

    Och tur är väl det. För alla – ner till minsta kryp – har sin del i den ekologiska balansen, har jag hört.
    Myrorna t ex, utgör 25% av vikten av alla jorden däggdjur läste jag härom året – visst är det fascinerande, om något!

  42. CeDe skriver:

    Även, den dock för många, så populära cultura molteplicità constrictor är svår att komma till rätta med.

  43. Cecilia skriver:

    CeDe,

    CeDe – du verkar ha slarvat bort biologiboken?

  44. CeDe skriver:

    Först ignorerar de dig
    Sedan skrattar de åt dig
    Sedan bekämpar de dig
    Sedan vinner du.

    -Ghandi

  45. Cecilia skriver:

    CeDe,

    Jo, jag har fattat att det är vinna du är intresserad av… (glad)
    Fast Ghandi hade ju en lite annan verklighet än vår att tampas med – inte mycket läge för att utbyta tankar och fundera där inte. (blinkis)

  46. CeDe skriver:

    Arma människa, har du några egna tankar och liv?

  47. Kenneth Karlsson skriver:

    Verkade det inte som om Mo SKINKA var där med tungan i Cecilias ass, eller var det bara jag som hade en snuskig fantasi?

  48. Dénise Dahlqvist skriver:

    Det har nog sagts förut, men det tål att sägas igen: Lars Vilks blogg är värd bättre kommentatorer!

  49. Humanist skriver:

    CeDe

    “Never argue with stupid people. They will drag you down to their level, and then beat you with experience.”

    Mark Twain

  50. CeDe skriver:

    Humanist

    Love you!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.