Del 1357: Dödliga konstannonser

Idag var jag på pressvisningen i Lunds konsthall för att se ”Möte med Hill”. Ett antal samtidskonstnärer från samlingarna i Malmö tillsammans med Hill. Mer om detta i morgon.

 

Eftersom jag föreläste om Frida Kahlo igår kunde jag inte delta i Dunkers Kulturhus kungliga vernissage på ”Under stor press”. Ett intressant inslag i denna omfattande utställning är Peter Johansson och Barbro Westlings dödsannonser. Bland dessa kunde man bland andra återfinna Ole Larsson från Ateljé Larsson och Marianne Lindberg de Geer. Även den här:

Min första dödsannonsering stötte jag på 2007, utförd av en dansk konstär. Den angav kort och gott: Lars Vilks 1946 – 2007. Den nya upplagan laborerar med andra datum. Som man ser är dagen för min födelse den 15 juli 1964. Om detta skulle vara riktigt måste man säga att jag såsom nyfödd var försigkommen. Den dagen antecknade jag följande: ”Klart nästan hela dagen men då och då svepte tunna molnsläjor fram. Som varmast + 25 grader. Frisk sydlig vind. Mulnande på kvällen.” Dödsdagen den 12 december 2010 får nog förstås som vald på grund av att det var dagen efter självmordsbombaren i Stockholm. Den händelsen fick betydande konsekvenser för min fortsatta tillvaro. Kanske kan man tala om ett nytt liv. Med denna matematik har jag förbrukat två liv och om man skall ty sig till katten återstår endast fem. Begravningsdagen den 20 december var jag trots allt i stånd att dra stockar i tio graders kyla till Nimis.

 

Idag kan jag även bjuda på en rondellhund som tampas med Odd Nerdrum

 

Det här inlägget postades i Kommentarer nästan varje dag, om utställningar m m. Bokmärk permalänken.

31 svar på Del 1357: Dödliga konstannonser

  1. Per Grunditz skriver:

    Du verkar ju få iväg en del kreationer mot penningar bäste Vilks. Hur ser ett bra år ut rent inkomstmässigt?

  2. CeDe skriver:

    Vad tjänar du själv, Herr Grunditz?

  3. Lars Vilks skriver:

    Bäste Grunditz! Du behöver inte oroa dig med insinuanta kommentarer. Jag tillhör låglöneproletariatet.

  4. CeDe skriver:

    But, we love You, nevertheless.

  5. Gurun Gudrun skriver:

    Goda nyheter från Gudrun till alla vidskepliga:
    Katter har nio liv, inte sju;
    Shakespeare från Romeo och Julia 1597: “Synd du inte har tio liv, en katts och ditt eget.”
    Som hund och katt, tillsammans ständigt grälande, försvinner liven dock fort; Bättre då att vara som Strindberg skriver: “Han är som ålen, han har nio liv och lever på ingenting!”
    Vila i frid.

  6. Gurun Gudrun skriver:

    Rättelse:
    Det var inte Shakespeare utan renässansdramatikern Benjamin Jonson (samtida), som kläckte ur sig citerade klokhet 1598.
    (Men vem hinner bry sig om sådana petitesser i dessa Turboliberala casinoekonomitider, där demokratins vithyltade grundvalar riskerar rämna?)

  7. Bertil skriver:

    Ett bra år är nog att leva oberoende av kungörelser om motsatsen.
    Frågan är om inte detta konstverk faller under Urkundsförfalskning eller Kränkande av Oväld, alltså inte Yttrandefrihet.
    Imponerande att du kan ” dra stockar i tio graders kyla”. Men du har väl sovsäck?

  8. Bastion Styrbiskop skriver:

    Jag befann mig nyligen i en improviserad debatt med den skäggige städaren (Samhall) här i trapphuset som ansåg att Vilks “gör allt för att tjäna pengar”.

    Jag försökte förklara att Vilks snarast tjänar mindre och mindre.

    Diskussionen var inte helt fruktlös. Vi enades båda om Matisses och Van Gohgs kvaliteter. Men han hade lite att anmärka på Gaugins färgbehandling. Där fick man nåt att tänka på….

  9. Info skriver:

    SVERIGES MEST REPRODUCERADE MÅLNING ANALYSERAD

    Någon gång på 1980-talet var det visst som en viss målning efter stor förhandsdebatt blev framröstad av Dagens Nyheters journalister som Sveriges främsta målning genom tiderna. Målningen var Peter Tillbergs 1968-revolutionära ”Blir du lönsam, lille vän?” (målad 1971–72).

    Pontus Dahlman beskrev den i en artikel i DN Kultur 2002-08-28:

    ”Sedan den färdiga versionen av ´Blir du lönsam, lille vän?´ ställdes ut 1972 har det två gånger tre meter stora verket blivit reproducerat ett oräkneligt antal gånger. Sedan de gåtfullt andäktiga och liksom klarvaket nedsövda skolbarnen i Peter Tillbergs monumentalmålning för första gången blickade mot den osynlige läraren bakom den osynliga katedern har den använts som referens och anspelats på i ett oöverskådligt antal sammanhang. – – –

    Den frammanade en suggestivt isgrå bild av skolan som en skoningslöst rationell produktionslinje för kapitalet att plocka fritt ur, och lyfte fram det svenska skolsystemet som en obarmhärtig förgörare av barndomens regnbågsskimrande sommarlovsfrihet.”

    Nu i dagarna är målningen åter aktuell, närmare bestämt i Sveriges radio i dess temaserie ”Den orättvisa skolan”. Det är Kulturradions ständigt lika proggige Karsten Thurfjä[e]ll som står för programmet; målningen kan ni se här:

    http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4224&grupp=16275&artikel=4792662

    ”HAR DU BLIVIT LÖNSAM LILLE VÄN?” var rubriken på Dahlmans ovan citerade artikel. Och det är samma fråga som Karsten Thurfjä[e]ll nu ställer sig. Ja, låt oss se.

    Förstora (zooma in) bilden. Låt se.

    • Längst fram till höger på målningen – ser vi inte där en liten pojke, som heter GÖRAN PERSSON. Jo, visst gör vi det. Helt förförd: Nu storgodsägare, omätligt rik, nolltaxerare, storföretagskonsult, filosofie doktor utan ens grundexamen.

    • Och vem sitter inte två bänkar bakom honom? Är det inte PETER TILLBERG själv? Nu bekvämt och bekymmersfritt bosatt i Mas Blanc des Alpilles i Frankrike. Hans fula och oförargliga skulpturer i betong och brons måste verkligen ha tilltalat kapitalet något oerhört. Vilket Peter, listig som han är, inte försummade att ta vara på.

    • Och se där – flickan längst fram. Är det inte MONA SAHLIN? Socialismens okrönta drottning. Sedan hon avgick som partiledare betalar partiet i ett år hennes lön, som motsvarar statsministerarvodet på 144 000 kronor per månad. Hennes arbetsfria statsrådspension är f.n. 52 858 kronor/månad.

    • Och är det inte KARSTEN THURFJÄ[E]LL själv som sitter där borta? Jo, det är det – han rör ju på sig!

    – – – –

    Faktum är, att jag kan upptäcka många fler kända, socialistiska idealister i klassen än de ovan nämnda, som med tiden blivit ytterst lönsamma. För sig själva.

  10. Kenneth Karlsson skriver:

    Per Grunditz,

    Ja, hur ser ett bra år ut rent inkomstmässigt för dig?

  11. Per Grunditz skriver:

    Jag tjänar förmodligen bra mycket mindre än Vilks. Min kommentar till Vilks borde kanske, då för att inte uppfattas som “insinuerande”, ha tagits privat. Jag hade nämligen ingen aning om att denna simpla fråga kunde uppfattas så som den gjorde, men missförståndet ligger väl mig till last antar jag. Jag var, helt ärligt, bara intresserad.

  12. CeDe skriver:

    Don´t You ever more insult our naked footed friend!

  13. Per Grunditz skriver:

    Skulle en fråga om privatekonomi vara kränkande för herr Vilks? Jag har svårt att tro det.

  14. CeDe skriver:

    Lägg ut din egen privatekonomi till allas beskådande
    så kanske du förstår vidden av din naiva förfrågan.

  15. Per Grunditz skriver:

    Så du menar att det ÄR kränkande?

  16. CeDe skriver:

    Ett hån i alla fall, med tanke på Lars Vilks nuvarande
    belägenhet.

  17. Per Grunditz skriver:

    Det var, som sagt, inte min mening. Måhända var frågan naiv, men alternativet att låta en fråga stå ensam utan svar finns alltjämt kvar.

  18. mohammad skriver:

    Per Grunditz,

    Inte alls naivt eller kränkande – jag ser spekulationerna om Lars Vilks privatekonomi som i grunden en yttrandefrihetsfråga.

    Härtill, med tanke på virkesvärdet vad gäller de otaliga timmerlass han egenmäktigt tillskansat sig från naturreservatet Kullaberg så borde hans ackumulerade förmögenhet numera vara högst avsevärd.

    Är det bara jag som tycker att skatteverket borde informeras om saken?

  19. CeDe skriver:

    Det komiska med mohammad är att man alltid kan förutse
    när han ska dyka upp. Även denna gång var det helt
    väntat att hans twistade hjärnas kullerbyttor åter
    skulle eka.

  20. mohammad skriver:

    You are so very kind CeDe,

    Den som väntar på något gott väntar inte för länge – I´m here for You love.

    ((kram))

    ps. bare footed friend

  21. CeDe skriver:

    mohammad, du vilsne själ – Sök din tröst hos dina islamistiska tankefränder. I denna spalt är det nog ganska kallt.

  22. Gurun Gudrun skriver:

    Brrr – Lars Vilks tillags livvakt CeDe Ser Dig; Det är inte utan att snålblåsten drar i knutarna på skaparstugan.

    Nu far jag till varmare nejder.

  23. mohammad skriver:

    Gurun Gudrun,

    Huu! Det drar kallt kring bönemattan – jag kommer efter – Set the controls for the heart of the sun.

  24. Kenneth Karlsson skriver:

    mohammad,

    Sticker du alltså?! Tillbaka till rötterna, eller rättar sagt, sanden; tillbaka i det rätta elementet.

  25. CeDe skriver:

    mohammad, bra att veta:

    Förmögenhetsskatten avskaffades 2007 – Tax 2008.
    Och innan dess gällde förstås att för att bli taxerad
    för en förmögenhet måste man alltså inneha en sådan.

    Have a nice trip by east! Give my regards to your
    prophets. I am my own.

  26. Humanist skriver:

    mohammad: Gurun Gudrun, Huu! Det drar kallt kring bönemattan – jag kommer efter – Set the controls for the heart of the sun.

    ..och i likhet med Ikaros störtar mohammad i havet när solen bränner upp hans vingar.-)

  27. Cecilia skriver:

    mohammad:
    Per Grunditz,

    Inte alls naivt eller kränkande – jag ser spekulationerna om Lars Vilks privatekonomi som i grunden en yttrandefrihetsfråga.

    Härtill, med tanke på virkesvärdet vad gäller de otaliga timmerlass han egenmäktigt tillskansat sig från naturreservatet Kullaberg så borde hans ackumulerade förmögenhet numera vara högst avsevärd.

    Är det bara jag som tycker att skatteverket borde informeras om saken?

    :-DDDD

  28. Cecilia skriver:

    Gurun Gudrun:

    Nu far jag till varmare nejder.

    Du är redan saknad! Hoppas du kommer snart igen.
    … förresten – har de inte uppkoppling där…?

  29. Cecilia skriver:

    CeDe:
    Det komiska med mohammad är att man alltid kan förutse
    när han ska dyka upp. Även denna gång var det helt
    väntat att hans twistade hjärnas kullerbyttor åter
    skulle eka.

    Såväl som din brist på kapacitet när det gäller humor. 😉

  30. Cecilia skriver:

    Kenneth Karlsson:
    mohammad,

    Sticker du alltså?! Tillbaka till rötterna, eller rättar sagt, sanden; tillbaka i det rätta elementet.

    … och Kenneths…
    Fast hans fall, handlar det nog bara inte om bristande humor?

  31. Krister skriver:

    Cecilia: hans fall

    Homonym

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.