Del 1348: Livsrisk och köprisk

Tidskriften Faktum, gatutidning i Göteborg men nu också i Malmö, har uppmärksammat konstnär Vilks:

 

Den fråga som ställs i rubriken om hur länge konstnären lever torde tydligen äga ett visst allmänintresse. Den uppgift som kan avläsas på omslagssidan 20 januari 1946 – 19 augusti 2007 skall ses som symbolisk. Garanterat är det ingen spökskrivare som nu sitter bakom tangentbordet. Den 19 augusti är den dagen då Nerikes Allehanda publicerade sin artikel om rondellhunden, något som ledde till omfattande komplikationer. Dessa är på intet sätt övervunna idag. Ingen tidning skulle trycka bilder av profeten, varken den gamla klassikern eller ens den allra senaste serien av oljemålningar (det senare är riktigt, jag har tagit fram oljefärgerna). De kan inte heller ställas ut utan får invänta en mer avslappnad tid. Den 20 januari 1946 har jag svårare att förstå eftersom min födelsedag normalt inträffar den 20 juni. Men det kan vara en vilseledande manöver för att inte stigmatisera den 20 juni som då och då kan vara midsommarafton eller midsommardagen.

 

Den större frågan om min livslängd kan delvis besvaras. Eftersom mitt Nimisprojekt kommer att pågå fram till den 31 juli 2030 kan det inte komma i fråga tidigare än den 1 augusti 2030. Och ingen garanti för mitt avtåg kan lämnas vare sig för den dagen eller för följande. Däremot är det sannolikt att jag vad det lider kommer att lämna det jordiska. När detta har skett kan man begrunda om det blir någonting kvar av konstnär Vilks strävsamma liv. Möjligen att han gav den en gång så populära rondellhunden ett oväntat ansikte.

 

Med konst kan man arbeta på olika sätt och även sådant som risktagandets karaktär kan variera starkt. Christian Jankowski (168, stigande)) visade två lyxbåtar på Frieze Art Fair i London, båtarna kunde köpas som båtar för £500.000 resp. 65 miljoner Euros. Om man däremot önskade dem som konstverk certifierade av Jankowski får den intresserade punga ut med £650.000 resp. 75 miljoner Euros. Utläggningen av den konstteoretiska diskursen (med levande bilder) för denna readymadeteknik kan man följa här. Den är inte så värst intressant. Däremot är påslagsbeloppet något att betänka. Så mycket kan alltså den av konsten tillförda andliga dimensionen värderas.

 

Det här inlägget postades i aktuellt i konstvärlden, konstteori, om utställningar m m. Bokmärk permalänken.

20 svar på Del 1348: Livsrisk och köprisk

  1. Humanist skriver:

    Undrar om tidningen hade vågat ställa den mer intressanta frågan hur länge islam kommer att överleva i dagens värld?

  2. CeDe skriver:

    Hur länge lever Lars Vilks? Länge förstås. Han är så
    nyttig att han egentligen skulle behövas i flera
    exemplar.

  3. Christina skriver:

    Allt gått för dig Lars! Jag kollade Jankowski videon om båten, (orkade inte se hela.) “Allt är konst!”
    Vore kul att få höra våra svenska konstkritiker tycka till om detta.

  4. Goten skriver:

    Grattis till uppmärksamheten, Vilks. Den förtjänar du.

    Vore tacksam om du också ville kommentera åtalet mot Dan Park på Gotiska Klubben. Rätt eller fel av Park, rätt eller fel av lagen?

    http://gotiskaklubben.wordpress.com/2011/10/28/hets-mot-den-fria-konsten/

  5. CeDe skriver:

    Humanist! När man talar om trollen… I dag går att läsa om ärendet vid Röde Sten på:
    gt.expressen.se/nyheter.

  6. Humanist skriver:

    CeDe,

    Tack för tipset. Intressant läsning. Inte minst för att tingsrätten sätter gränser för religiösa extremister genom att kasta ut de burkaklädda kvinnorna. http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.760698-kvinnor-i-sloja-kastades-ut

  7. Cecilia skriver:

    Humanist:
    Undrar om tidningen hade vågat ställa den mer intressanta frågan hur länge islam kommer att överleva i dagens värld?

    Va? Överleva? Du är kul du.

  8. Cecilia skriver:

    Sen envisas jag med att fortsätta att tycka att det var bättre alldeles förr:
    https://www.vilks.net/2007/10/12/del-420-summa-canis-rondellum/

  9. Cecilia skriver:

    PS. Kommentarerna, menar jag förstås.

  10. Humanist skriver:

    Cecilia: Sen envisas jag med att fortsätta att tycka att det var bättre alldeles förr:https://www.vilks.net/2007/10/12/del-420-summa-canis-rondellum/

    Nya tider hägrar, fantastiska tider..

  11. Cecilia skriver:

    På det glada 70-talet, så betalade glatt en del som hade råd, hyfsade pengar till en del konstnärer var verk idag är värt “nada” – dvs varken i pengar eller avtryck i tiden. Antagligen är det en vanligt förekommande företeelse?
    Och visst var väl 70-talet alldeles nyss. Precis som även 18- och 1700-talet. Var alldeles mycket nyss, om man tänker efter?

  12. Cecilia skriver:

    Humanist: Nya tider hägrar, fantastiska tider..

    Jodå, säkert. Gör det alltid!
    Men har du läst något av Redaktörers iakttagelser?
    Tycks mig vara mer långsiktiga än: “Nya tider hägrar, fantastiska tider..”
    Eller har du mer personliga “tider” i sikte?
    Dvs annat fokus, än det du … marknadsför…?

  13. Cecilia skriver:

    PS till Humanist:
    Marknadsför HÄR, menade jag förstås.

  14. Cecilia skriver:

    PPS enbart till Humanist.
    Har du funderat på att byta nick?

  15. Krister skriver:

    Cecilia:
    PS.Kommentarerna, menar jag förstås.

    Signaturen Nick B’s långa kommentar i din “bättre förr” länk var mycket klok och läsvärd.
    Han/hon förmulerade mitt i prick vilket stort och viktigt projekt den lille rondellhunden egentligen omfattar.

  16. CeDe skriver:

    Gillar dina teckningar på “Konstvilks”, och bataljen i
    olja inte minst. Hoppas vi kommer att se dina verk,
    även i stora format, hängande på Gallerierna inom en
    inte alltför avlägsen framtid.

  17. Humanist skriver:

    Cecilia: PPS enbart till Humanist.Har du funderat på att byta nick?

    Nej, varför det (för tredje gången) men du undrar tydligen om jag tillhör SD? Ge mig, som sagt, belägg för ett sådant påstående så ska jag svara på det. Inte annars.

  18. Cecilia skriver:

    Humanist: Nej, varför det (för tredje gången) men du undrar tydligen om jag tillhör SD? Ge mig, som sagt, belägg för ett sådant påstående så ska jag svara på det. Inte annars.

    Jisses, måste hålla på att bli senil! Har jag verkligen frågat dig om det med att byta nick redan 2 ggr innan?
    Och nej, jag undrade inte om du tillhör SD – undrade bara över ditt nick.

  19. Cecilia skriver:

    PS. Kan du inte svara utan belägg förresten?

  20. Humanist skriver:

    Var det inte du som ställde den retoriska frågan om jag var talesman för SD?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.