Uppsala är bäst

Ikväll blir det debatt i Uppsala och jag finns redan på plats med tung polisbevakning. Mitt intryck är att hela föreställningen verkar som om det var på riktigt. Men så är det lyckligtvis aldrig i ett konstprojekt.

Elisabeth som ständigt klagar över spamfiltret. Jag har räddat dina inlägg härifrån Radio Uppland. Och du skall veta att filtret kan få för sig att plocka hem sådant som det redan släppt genom. Mycket vanligt.

Det här inlägget postades i Kommentarer nästan varje dag. Bokmärk permalänken.

60 svar på Uppsala är bäst

  1. Belinda skriver:

    Hei Lars Vilks,
    jeg har en idé til tittel på ditt nye kunstprosjekt, du kan kalle det “Wag the Dog II”. Det blir sikkert en fin film.
    Hilsen
    Belinda

  2. Cecilia skriver:

    Elisabeth påstod i förra delen att konsten redan är död…
    Men så är det naturligtvis inte – även om också hon råkat ut för spam-filtret. Precis som alla andra.

    Jag hörde en psykolog på radion för något halvår sedan säga – “Det bästa med “förr i tiden” är att den inte kommer tillbaka”. Visst låter det bra!
    Men sen insåg jag, att låta-bra var allt det var.
    “Förr i tiden” kommer ofta tillbaks. Mycket tydligt när man har med spam-filter och envisa administratörer att göra.

    Kuriosa:
    Sen är ju också “förr i tiden” för det mesta närvarande i nuet – det kallas historia.
    Rätt viktigt för pågående debatt. Historieuppfattningen.

  3. mellis skriver:

    Säkerhetspådraget i Uppsala var befogat.

    http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=77-AV_ID=678172,00.html

  4. Cecilia skriver:

    Konsten är död. Sa Elisabeth.
    Jag tycker den lever.

    Vilka ögon har du? Din egna, precis som jag. Antar jag?

    Skulle vara kul om du preciserade dina tankar.

    Inte ironiskt, utan ärligt menat.

  5. tobias skriver:

    Lars! kan man be snällt att du ritar en Mohammed som rondellhund som ett julkortsmotiv. Gärna med julgris, glögg och änglar. Jag vill ha något att skicka till släkt och vänner och önska en riktigt GOD JUL.

  6. Cecilia skriver:

    Så världen har då även nått Sverige. Och ingen tar det på allvar – det är fortfarande bara roligt och kanske… intressant, eller hur?

  7. Elisabet skriver:

    Hej Lars,

    vet inte om jag ska säga “tack” för att jag “slapp” Radio Uppland (är det de som har ansvar för att varna för om en kärnkraftsolycka inträffat i Forsmark? Vilken frekvens har de i så fall?) eller att jag ska inse att det så kallade spam-filtret tar bort automatiskt tar bort all kritik mot KRO (Konstnärernas Riksorganisation)?

    I alla händelser tycks den aktuelle konstnärens aktiviteter ha lyckats rädda ett antal svenska FN-soldater från utplåning i Darfur: http://www.expressen.se/nyheter/1.927386/svenskar-inte-valkomna-i-darfur: “Omar al-Bashir varnar för att svenskar och norrmän kan råka illa ut i Darfur på grund av de kontroversiella publiceringarna av karikatyrer på profeten Muhammed.
    – Vi tror att vi kommer att få ett problem med att skydda dem om de kommer hit, säger al-Bashir i al-Jazira.”

    Hjärtligt tack från mig och de svenska FN-soldaterna (som tydligen inte ens har fullvärdiga fordon att färdas i – tacka Anders Borg för det, för övrigt)!

    SPAM-filtret – denna sinnrika uppfinning. Ja ja. Men lite KRO-kritik bör det väl tåla?

  8. Cecilia skriver:

    Elisabeth – tror du missat något?

  9. Cecilia skriver:

    mellis – du tänker väl? Förlitar mig på det.

  10. Elisabet skriver:

    Till FRANZON (eller vad du hette) & Al:

    Spamfiltret “filtret kan få för sig att plocka hem sådant som det redan släppt genom. Mycket vanligt.”

    Med dessa ord vill jag understödja er vilja och förmåga att tänka självständigt. Tro aldrig på “Husse”! Tänk källkritiskt! Bara för att husse sagt en sak, så behöver det inte vara sant.

    Kolla in min hemsida http://www.alma-reviva.com

    Lycka till, alla kritiska observatörer!

  11. Cecilia skriver:

    Äh, hopplöst idag. Filtret är skoningslöst – jag ger upp :-).

  12. Muhammedanismofob skriver:

    Fredrikzon!

    “…posten är dum”.

    – Posten är inte dum!
    Posten är RÄDD! Det vill säga ISLAMOFOB!

  13. Bill Osterman skriver:

    Darfours svältande befolkning
    hälsar och tackat så även hjälp-
    bataljonen.
    Hoppas du sover gott.

  14. Bill Osterman skriver:

    Det är bara att gilla läget.
    Jag sade att jag håller dig
    personligen ansvarig för dina
    gärningar eller …..

  15. Bill Osterman skriver:

    Du är ju en modern människa
    som tar ansvar…var så god…
    du hittar till Darfour.
    Det lär bli fler resor….inte lika
    tjusiga som din “vernisager”.

  16. Christer Eriksson skriver:

    När man ser hur fegt det svenska samhället reagerar, posten är bara ett exempel, så är jag glad för att jag har lägenhet i sydeuropa!

    Jag blir mer och mer övertygad om att norrmännen har rätt när dem kritiserar den svenska fegheten under andra världskriget, då den svenska regeringen bl.a. förvägrade den norska kungafamiljen att fly till Sverige
    Däremor verkar det inte vara några problem att tillåta terrorister att få asyl i detta landet.
    Vad är detta om inte ren feghet, på samma sätt som barn inte säger till den stora tyrannen i skolklassen av rädsla för att få stryk.

  17. Fred Torssander skriver:

    Hej.

    Polisen lyfte ut undertecknad från mötesdeltagarna – detta med hjälp av knivlagen – jag hade mina vanliga kläder på mig och där fanns förutom partinålen på jackan både en fickkniv (Claes Ohlsson modellen av den sk. schweiziska armékniven) och en hopfällbar tång som med visst besvär även går att fälla ut ett mindre knivblad ur, samt i min ryggsäcks ytterfack en vändbar skruv och stjärnmejsel och slutligen en liten skiftnyckel på min nyckelring (fast den sistnämnda räknade de faktiskt inte in i bland “knivarna”).
    Trots att jag lade upp dessa för mig självklara verktyg i lådan för metallföremål kom en civilklädd kvinnlig polis (säpo?) och hävdade brott mot knivlagen, varefter jag fick en snabb och effektiv avtransport i polisbil.
    Jag blev sedan – vilket faktiskt inte förvånade mig särskillt – kvarhållen till dess att det inkommit meddelande om att mötet var fullsatt och inga fler släpptes in.
    För att uppfyllla de formella kraven och den nödvändiga tiden skrevs protokoll och hölls förhör, och “vapnen” togs givetvis i beslag.

    Den fråga som Vilks och Co slapp att ens försöka att besvara genom denna uppställning från ordningsmakten/säpo var följande:

    ________________

    Sverige är de facto i krig med muslimer. Allierade med USA:s jakt på motståndsmännen mot ockupationen av Afghanistan, de så kallade Talibanerna.

    Muslimska fiender behandlas av USA och dess soldater som undermänniskor. Faktiskt bokstavligen som hundar i den berömda bilden från Abu Grahib, där Lyndie England håller en misshandlad Irakisk krigsfånge i koppel.

    I detta läge är det givetvis ett tecken på svaghet när Sveriges krigsaktivister inte vågar påstå att det är rätt och riktigt att beskriva – och behandla – den muslimska fienden som en hund, utan i stället försvarar sig bakom den formella grundlagsfästa rätten att yttra och trycka sådana påståenden.

    Det finns dock ingen anledning att låta massmedias krigshetsare slippa undan kritik av budskapet i den bild de gett spridning.

    Inte heller finns det någon orsak att låta konstnären gömma sig bakom konstens frihet.

    Den enda konst han gjort i bestod i att benämna teckningen ”Profeten Muhammed som rondellhund”. Att det skulle föreställa just denna person hade ingen betraktare kunnat utläsa utan denna bifogade text.

    Sådant kanske är att betrakta som storartat konstnärskap. I så fall ur den senborgerliga konstuppfattning som innebär att alla de konster som en konstnär gör för att öka sin berömmelse och sina inkomster definitionsmässigt är lika med konst.

    Det finns annars idémässiga förlagor till Lars Vilks behandling av muslimer i ”der Brennessel” och ”Lustige Blätter” behandling av den Tyska statens dåvarande fiender judarna. Dessa tidskrifter har dock inte någon direkt lysande plats i konsthistorien.

    Min fråga är i fall någon i panelen vågar försvara budskapet i Lars Vilks bild – att avbilda en skäggig man med turban, den arketypiska muslimen som en slags hund. Eller massmedia-konsten att namnge resultatet ”Profeten Muhammed som rondellhund”.

    Anser ni att det är rätt att skapa – eller ge spridning åt, eller att försvara en bild som beskriver den svenska statens fiende i det så kallade kriget mot terrorismen som en undermänniska – en hund?

    Om svaret blir ja; vad anser ni då om att muslimska människor hanteras enligt bildens program. Att de behandlas som hundar, jagas, fängslas och dödas – med svensk medverkan – till och med i sina egna hemländer?

    Handlar detta inte i stället om krigshets av klassisk jingoistisk typ?

    _________________

    Uppsala 2007 11 15
    Fred Torssander

  18. Cecilia skriver:

    A’men Christer. Du gör mig besviken. E’ du inte lite barnslig nu?

    Kniven på strupen – på riktigt. Och så blev verkligheten annorlunda.

    Någon som vill ta narr-rollen “på riktigt”?

    … någon som minns narr-rollen… någon som kan “historia”? Narren har väl… “freedom of fools?…

    Freedom of fools – härligt. Jag kan vara mig själv… men i eftertankens kranka blekhet… så framstår den friheten kanske som något helt annat än bara “lätt”.

    Lättheten måste förtjänas genom övertygelse. Kanske.

  19. Elisabet skriver:

    The Town I have Loved so Well

    Dubliners

    In my memory I will always see
    D A G D
    the town that I have loved so well
    G D A
    For our school played ball by the grassyard wall
    D A G D
    And we laughed through the smoke and the smell
    G D A D

    Going home, in the rain
    G A
    running up the dark lane
    D bm#
    Passed the jail and the down behind the fountain
    G A
    those were happy days in so many many ways
    D A G D
    in the town I loved so well
    G A D

    IN the early morning the shirt factory horn
    called the women from Pregan, the moore and the bug
    file the men on the dole played the mother’s role
    ,,, children and then…

    Atd when time got tought it swa s uet about enoubh
    BVut they sawq it through without complaining
    for deep inside was a burnin pride
    In the town..

    There wa musicthere
    int e dairy air
    like a line …mon
    would understand

    I remember the day whwh I earned my first fay
    whe I plaid in a small…pickup band
    Ther I sapent my youth
    And to tell you the truthr

  20. Elisabet skriver:

    What If God Was One of Us – Joan Osborne

    WHAT IF GOD WAS ONE OF US

    If God had a name,
    What would it be
    And would you call it to His face
    If you were faced with Him
    And all His glory?
    What would you ask if
    You had just one question?

    Yeah, yeah, God is great.
    Yeah, yeah, God is good.
    Yeah, yeah, yeah, yeah, yeah.

    What if God was one of us;
    Just a slob like one of us;
    Just a stranger on a bus
    Tryin’ to make His way home?

    If God had a face,
    What would it look like
    And would you wanna see
    If seeing meant you would have to believe
    In things like Heaven
    And in Jesus and the Saints
    And all the Prophets?

    Yeah, yeah, God is great.
    Yeah, yeah, God is good.
    Yeah, yeah, yeah, yeah, yeah.

    What if God was one of us;
    Just a slob like one of us;
    Just a stranger on a bus
    Tryin’ to make His way home?

    Tryin’ to make His way home.
    Back up to Heaven all alone.
    Nobody callin’ on the phone
    ‘Cept for the Pope, maybe, in Rome.

    Yeah, yeah, God is great.
    Yeah, yeah, God is good.
    Yeah, yeah, yeah, yeah, yeah.

    What if God was one of us;
    Just a slob like one of us;
    Just a stranger on a bus
    Tryin’ to make His way home?

    Just tryin’ to make His way home
    Like a Holy rollin’ stone.
    Back up to Heaven all alone.
    Just tryin’ to make His way home.
    Nobody callin’ on the phone
    ‘Cept for the Pope, maybe, in Rome.

    musik: [email protected]

  21. arnoldo atreides skriver:

    Hello, I like your cartoons but you might think about publicly converting to Islam just like Bin Laden wants us “westerners” to do as your next “performance art.”

  22. mellis skriver:

    Bill Osterman,
    Att åka till Darfour och göra något gott går alls inte för sig. Där styr muslimer. http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_597493.svd

  23. Elisabet skriver:

    Ursäkta LV, jag läser alltför hastigt – hetsad av presumptiva förföljare. Du skriver “Jag har räddat dina inlägg härifrån Radio Uppland.”

    Härifrån. Inte “från”.

    Tack så hemskt mycket! Och månde mina KRO-kritiska inlägg till slut få komma fram. Om än ack så långt bakåt i tiden och därför troligen för alltid försvunna för de kritiska ögonen i denna blogg. (Eller…?)

  24. ln skriver:

    Osterman, Mellis & Christer Eriksson !

    Vart skall vi usla kafirer ta vägen när muzzarna sitter i moské Rosenbad?

    – – – – –
    “Den svenska socialdemokratien var pro-fascisisk och pro-nazistisk under 30- och 40-talen och undfallande mot kommunismen under det kalla kriget. Sossarna eller deras framstående företädare har konsekvent stöttat några av mänsklighetens värsta ideologier.

    Ändå begär de att få framstå som anständiga — som vänsterns och hela världens affischpojkar respektive -flickor. Nu har de ingått samarbetesavtal med det Muslimska brödraskapet, ännu en organisation med nära ideologiska band till fascism och nazism.

    I en tid då etniska svenskar våldtas, rånas och blir medslagna av muslimska ligor är socialdemokraterna helt inställda på att fortsätta låta muslimer kolonisera landet i utbyte mot deras röster vid de kommande valen.

    Förr i världen skulle sådant ha kallats landsförräderi. Nu kallas det tolerans. Det är bemärkansvärt huru lika varandra dessa två oförenliga begrepp har blivit.”
    – – – – –
    http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/11/my-farewell-to-little-green-footballs.html

  25. mellis skriver:

    Fred Torssander,
    Bra jobbat. Komma till en debatt om yttrandefrihet med muslimer med flera knivar i bagaget – samt också en ryggsäck. Arrangören hade ju tydligt annonserat att väskor inte var tillåtna. Vill man som du djävlas kommer man då med ryggsäck i stället för väska.

    Din ovan återgivna fråga är inte en fråga utan ett tal i vilket första meningen löd “Sverige är de facto i krig med muslimer”. Men hade det varit riktigt hade vi skyndsamt behövt bygga interneringsläger för här boende halv miljon muslimer. Den svenska militären i Afghanistan har förresten inte till uppgift att bekriga muslimer utan är där för att skydda en muslimsk folkgrupp från en annan av samma sort.

  26. Uppsallah skriver:

    Fred Torssander=idiot

  27. Fred Torssander skriver:

    Det borde vara svårt att motivera ett polispådrag på uppåt 50 pers och avspärrning av Universitetshuset samt en stor del av parken i fall det visade sig att inget hot förelåg. Ur den symnpunkten förstår jag att Mellis ställer upp på polisens definition av en tång, en fickkniv och en kryss-/ skruvmejsel som knivar enligt knivlagens mening. Däremot får de svårigheter att bevisa något slags brott. Jag la snällt och vänligt allt jag hade i byxfickorna i den därför avsedda behållaren före kontrollen, vilket gör eventuella försök att påvisa uppsåt totalt skrattretande.

    Egentligen kan hela historien ses som ett lärostycke över hur även det synnerligen nyhetsmässiga hotet om terrorattacker mot svenska tidningsredaktörer kan användas så att dessa personer och medier vilka propagerar krigsaktivism – ett ytterligare utvidgat svenskt engagemang i det så kallade kriget mot terrorn – får en uppvaktning från polisens sida vilken även skyddar dem från deras fredliga kritiker.
    Något som givetvis leder till att den som inte är beredd att tiga och samtycka till Sveriges allt mera militariserade utrikespolitik kommer att få problem med polisen.

    Dock framstår knivlagen i detta fall som en rätt pinsam ursäkt.
    Fast å andra sidan. Finns det någon som har möjlighet att kontrollera att Säpo agerar hederligt, lagligt eller ens rationellt?
    Utlämningen av de egyptiska flyktingarna till CIA:s terroristflyg tyder inte på detta.

    Låt oss slutligen hoppas att Lars Vilks och alla de övriga jingoisterna – inklusive UNT:s ledarskribenter – undgår att falla offer för attentat. De utsätter sig för avsevärda risker genom att företräda en krigsaktivistisk linje. Inte från krigsmotståndarna, men väl från andra grupper som verkligen vill ha igång ett krig. Intressenterna i det militärindustriella komplexet till exempel, eller huvudaktörerna i oljekriget, USA och Storbritannien, vilka mycket väl kan tänkas vilja ha martyrer för sin sak.

    Uppsala 2007 11 16
    Fred Torssander

  28. ln skriver:

    Apropå Herr ‘ToSSander’, knivar och andra vassa verktyg.
    – – – – – –
    Samina Malik, en brittisk syster i tron till gamla kära Amathulla,
    kallas även *Den poetiska terroristen*,
    är upphov till föjande instruktiva rader:

    —= HOW TO BEHEAD =—

    It is not as messy or as hard as some may think.
    It is all about the flow of the wrist.
    Sharpen the knife to its maximum.
    And before you begin to cut the flesh.
    Tilt the fools head to the left.
    Saw the knife back and forth.
    No doubt the punk will twitch and scream.
    But ignore the donkey’s ass.
    And continue to slice, back and forth.
    You will feel the knife hit the wind and food pipe.
    But do not stop.
    Continue with all your might.
    About now you should feel the knife vibrate.
    You can feel the warm heat being given off.
    But this is due to the friction being caused.
    . . .
    Nu är väl ett ALLAHU ALBAR på plats?

  29. ln skriver:

    ALLAHU AKBAR – förstås, fingret slant!

  30. Bagdad-Bob skriver:

    Fred Torssander – vicken tomte! Sluta skäm ut svennarna, du stärker ju fördomarna om dem!
    Bara en korkad svenne kan ju få för sig att den svaga gruppen muslimer, som är 1 miljard, behöver hjälp att försvara sig mot de grymma svennarna. Dessutom går stjärnan på föredrag, där den av muslimer dödshotade Lars Vilks deltar, med diverse verktyg m.m. på sig, hur jävla naiv och aningslös får man vara?

    Korkskalle, leta efter ett starkt nylonrep!

  31. Cecilia skriver:

    Heja Fred. Och heja posten framför allt (skrev om det, men det ramlade nog bort i filtret… eller i mitt eget huvud…?).
    De för debatten framåt.

    Framför allt posten. De satte ju medias strålkastare på Lars projekt igen. Bara att tacka för det rara tillskottet, eller hur?
    Och Fred? Är säker på att han tillför något viktigt snart. Han verkar hängiven sin uppgift.

    Alla ska med – så är det väl? Och då har alla en viktig uppgift också. Vare sig man personligen gillar den andras hängivenhet eller inte.
    Fred verkar dock ha problem, ur min synvinkel. Men jag är inte så petig – utan tror på mångfalden.

    Och framförallt så tror jag på tidsförloppets inverkan Genom brutna tabun. Av alla sorter.
    Man behöver bara läsa lite historia för att snubbla på myriader av sådana skeenden. Kul!
    Och framför allt betryggande.

  32. Cecilia skriver:

    PS. För övrigt håller jag inte med Rasmus alls.
    Jag tycker sprickan på Tate är bra.

    Däremot är tolkningarna alltid personligt relaterade. Och jag upplever det som om Rasmus tycker det är viktigt för honom själv och hans sociala identifikation, att Kritisera. Typ “I have seen the light”. Och ett ungt intellektuellt sådant… “intellektuellt” är ett naivt förhållningssättet om det inte har koppling till egna erfarenheter, utan bara är tanke.
    Och det har inget med ålder att göra, utan livssituation.

    Fast jag tror inte att Rasmus skulle kunnat snubbla ner i sprickan som någon gjorde. Tyvärr. 😉

  33. danpark skriver:

    Han med de två knivarna var säkert sikh, man får ju bryta mot svensk lag i religionens namn

  34. danpark skriver:

    Läste just att han inte var sikh och bröt då mot den svenska knivlagen

  35. Fikon Fick Du! skriver:

    Signaturen Fred Torssander (Egentligen Andreas Malm; utrikesredaktör på “Arbetaren”): “Sverige är de facto i krig med muslimer”!

    – På vems sida står du?!

  36. Fikon Fick Du! skriver:

    Fred Torssander (alias Andreas Malm; utrikesredaktör på “Arbetaren”): “Sverige är de facto i krig med muslimer”!

    – På vems sida står du?!

  37. Cecilia skriver:

    Ah, danpark. Var inte så formell.
    Det är väl inte det som är grejen? Utan tankarna folk har; det ständigt (snabba) föränderliga förhållningssättet i samhället.

    Fast å andra sidan – multiåsikter ingår ju i det. Hmmm….

  38. mellis skriver:

    Cecilia,
    Tycker Expressen ska hålla fast vid sitt förhållningssätt att inte uppge etnicitet eller religion för lagbrytare, hehehe …

    http://uppsala.expressen.se/nyheter/1.928509/knivman-forsokte-ta-sig-in-till-vilks-debatt

  39. ln skriver:

    Bagdad-Bob uppmanar tomten Herr ‘Tossander’ att sluta skämma ut svennarna!
    Vadå!
    Herr ‘Tossanders’ bidrag är så litet att det gränsar till noll.

    Gamla ‘Svedala’ och svennarna är redan så totalt utskämda som någon kan bli.
    För att tala klarspråk: dummare jävlar än svenskarna finns inte i Europa!

    Anmana istället kärringen Måna Muslim att hålla sig hemma i Nacka och inte flaxa omkring i utlandet, nu senast till “den finaste adress hon hittills har besökt” nämligen Downing Street 10, där denna eminenta dame gav Gordon Brown goda råd om hur GB skall skötas. Vem skämmer ut?

    Knullborgar-Måna trängtar väl härnäst efter att komma till Pennsylvania Avenue DC. och rådgiva Bush. Om immigration förslagsvis.

    – George, följ Månas råd, alla som likt lämlar strömmar in i lander har självfallet SKYDDSBEHOV, annars vore de inte tillresta och naturligtvis skall de få medborgarskap.
    – George, gör nu som jag Måna säger! Följ Sveriges exempel.
    – Om vi har råd, så klarar du George det säkert också!

    Till Sverige strömmar 800 asylanter per vecka.

    – Varen välkommna! Rösta på mig, Måna, så skall vi med hjälp av bl.a. salongskommunisten Kalle Larsson se till att ni får moskéer med minaret och muggar som är rättvända i förhållande till Mekka!
    – Vadå? Har assylhanteringen i Sverige havererat? – 17000 vägrar att resa hem. säger du?
    – Strunt i det, låt dem stanna, vi behöver valboskap.
    – Tryck fler pass, det är behov av sådana: en gentleman fick ut tolv svenska pass i mint condition på ett halvår – det skvallrar litet om behovet.

    Alla(h) skall med — det skall vi Måna Muslim och Krösamaja i Bruxelles sörja för!
    – Vem Krösamaja är – Madamme Wallström, förstås.
    >>> Träna intellektet och upplevelseförmågan genom att regelbundet läsa hennes blogg!

  40. Elisabet skriver:

    Cecilia, Cecilia – vad vill du mig? Berätta att historien inte har någon aktualitet bara för att inte just du var född då? Ser du inte?

    Tycker synd om dagens unga som i stort (det finns undantag, dock ofta utnyttjade av helt andra krafter) inte har någon politisk/ideologisk diskussion på sin agenda.

    Hoppas du hittar flera fora att införliva denna i ditt liv och ditt tänkande.

    Konsten ÄR död.

    Tills någon återupplivar den. Exempelvis Lars Vilks.

    Men du – vad menar du med “Elisabeth – tror du missat något?”.
    Om du funnit fem fel i min framställning kan du väl vara bussig och påpeka vilka?

    Annars framstår ditt inlägg bara som ett tomt raljerande.

  41. Gynekolog skriver:

    Ayatollah Mona S(t)alin och Kalle (Klasskamp) Larsson i all ära!
    Alliansens xantippor Biggan och Kristina Alvendal är inte sämre!
    (Kristina Alvendal vill upprätta muhammedanska banker i Sverige för att underlätta för muhammedanister att köpa upp Allmännyttan)!

    Sverige ska, som första land i Europa, muhammedaniseras; Det är både högern och vänstern helt överens om!

  42. unt.se skriver:

    unt.se har bortcensureret den oprindelige artikel om debatmødet i Uppsala (både fra hjemmesiden og arkivet). Her er artiklen:

    unt.se torsdag 15 november 2007:

    Knivman var på väg till Vilks debatt

    Kvällens debatt med den kontroversielle mordhotade
    konstnären Lars Vilks som en av talarna fick en dramatisk
    inledning. En man beväpnad med två knivar stoppades i
    polisens säkerhetskontroll. Debatten blev kraftigt
    försenad.
    Knivmannen fördes till polishuset i Uppsala för att
    förhöras. Han är i första hand misstänkt för brott mot
    knivlagen.
    Ett stort uppbåd poliser, såväl uniformerade som
    civilklädda syntes utanför universitetshuset och inne i
    lokalerna.
    Polisen hade tidigare på eftermidagen sökt igenom
    utrymmena, varefter man bara tillät kontrollerad inpassage.
    Kön av intresserade ringlade sig lång då åhörarna släpptes
    in, alla vick gå via den så kallade Klockporten på husets
    södra sida.
    Där hade polisen en kontroll med metalldetektor av det slag
    man kan se på flygplatser.
    Och det var i den kontrollen som knivmannen stoppades.
    Först en timme efter urtsatt tid kunde debatten starta.

    Kjell Hedlund- Magnus Quennerstedt

  43. The war to defend the free world skriver:

    The Spectator Friday, 16th November 2007:

    “The war to defend the free world

    The government’s position on combating Islamist extremism now ranges from the farcical to the dangerously flawed. First we had the spectacle of the security minister, Admiral Lord West, saying he didn’t see the need for more than 28 days’ detention before charge for terrorism suspects and then, an hour later, being forced to say that he did. I’m sure that makes us all feel a lot more secure. Then there was Gordon Brown’s statement on beefing up security and dealing with Islamist extremism. In a withering commentary in yesterday’s Telegraph, Michael Burleigh pointed out that the sensible things the Prime Minister said were staggeringly overdue and anyway largely filched from the Tories, while there was still an alarming absence of substance and an even more alarming failure to distinguish between Islamist extremism and those trying to draw attention to its dangers:

    Mr Brown also intimated that he will be seeking to persuade senior media figures to tone down reporting that allegedly gives rise to ‘Islamophobia’. This is sinister, especially since it will not be accompanied by attempts to inhibit the expressions of hatred or disgust that Muslims direct at Western society. Nor did Mr Brown have anything to say about organisations such as Hizb-ut Tahrir — which function as sectarian totalitarian parties bent on dominating institutions they manage to infiltrate — beyond the pathetic assurance that they would not receive grants from local authorities.

    ‘Hearts and minds’ cuts two ways. It is not just up to us to avoid giving egregious offence to Muslims. There was nothing in Brown’s speech about the plans to build a 25,000-capacity mega-mosque near the 2012 Olympic stadium in West Ham, which is intended to serve as a Muslim quarter for athletes and spectators during the Games, in flagrant violation of everythin the Olympic Games represent. And no categorical rebuttal of insidious attempts by Islamists to introduce Sharia courts, thereby sanctioning what would amount to exclaves outside the law.

    What seems to be happening is that the government is adopting some sensible policies on beefing up physical security but is going completely wrong over how to combat the ideas driving the terror. Its ‘hearts and minds’ policy – on which the fingerprints of the security service are clearly visible — appears to be promoting a kind of twin track approach: tough measures against Islamic extremism while encouraging ‘moderate’ Islam. But the first part of this seems ineffectual, while the second seems to be merely another variation on the disastrous existing strategy of trying to buy off Muslim rage by adopting what is actually an Islamist agenda without the violence. It is beyond depressing that the Prime Minister actually praised the

    recent remarkable letter by 138 Muslim scholars from a diversity of traditions within Islam, which paid tribute to the common roots of Islam, Christianity and Judaism and called for deeper dialogue.
    As I wrote here, that letter masqueraded as promoting peace through emphasising apparently shared characteristics while actually saying to the Christian church: ‘Peace on our terms’. It suggested that the Christian world was at war with Islam, which is the very opposite of the truth; it made no mention of Islamist aggression and implied instead that the Christian world must abandon its own self-defence; and it implied that the Islamic world would indeed attack Christians if it thought it was justified in doing so. In short, that letter was an example of precisely the kind of Islamist aggression which the government should be robustly exposing and opposing. But instead, Gordon Brown actually praised it and said further that as a result
    we stand ready to support new facilities for multi-faith scholarship in Britain
    and that he was
    inviting the Higher Education Funding Council to investigate the idea of setting up in Britain a European centre of excellence for Islamic studies
    and also that the UK would work jointly with the French and German governments
    on building an appreciation of the Islamic and Muslim heritage across Britain and Europe.
    This is all a bit like responding to Nazism in the 1930s by holding road-shows on German culture. In other words, government policy is to come up with meaningless and empty rhetoric about combating extremism; ignore or even sanitise extremist and aggressive statements by Muslims and praise them instead as moderates; accept their mind-bending dissimulation, and give them what they want.
    It is simply astounding that the Prime Minister can make a long and detailed statement about how to respond to the terrorist threat against Britain and the west without once mentioning ‘Islamic extremism’ or indeed religious fanaticism, the actual motivation for that terrorist threat, restricting all mention of Islam or Muslims instead only to positive mentions. Just as it would be wrong to deny that many Muslims derive only spiritual solace from their faith, it is not only wrong but lethal to deny that religious fanaticism is the cause of the terrorist threat. For the British government, however, winning hearts and minds seems to mean delivering British heart and minds to Islamism.

    This is because the government refuses to acknowledge that this is a religious war being waged against the west. As a result, it will lose it.”

  44. na.se skriver:

    na.se ALLMÄNT/ÖREBRO/UPPSALA Publicerad: 2007-11-16 15:56:

    “”Knivmannen” till NA: – Jag ville bara debattera

    Fred Torssander, före detta scenograf från Uppsala, är den omskrivne knivmannen som polisen grep vid torsdagskvällens möte med konstnären Lars Vilks och NA:s chefredaktör Ulf Johansson. Han anser att polisens handling var överambitiös även om han begick ett brott mot knivlagen.

    – Jag liksom alla andra tömde byxfickorna vid säkerhetskontrollen. I dom har jag sedan tjugo år en tång samt en schweisisk officerskniv, fällkniv. När jag lade dom i lådan blev det ett himla jehu. Jag hade dock ingen annan avsikt än att debattera med Vilks och Johansson.
    Torssander är nu misstänkt för brott mot knivlagen. Det hindrar honom dock inte från att köpa nya verktyg säger han i en kommentar till na.se. Annars känner han sig handikappad och förstår inte hur han ska kunna klara sig utan sina “verktyg”.
    Christer Nordström, presstalesman vid Uppsalapolisen bekräftar att gripandet av den så kallade knivmannen skedde helt odramatiskt.

    CHRISTER NYSTRÖM
    Webbredaktör”

  45. svt.se skriver:

    svt.se Publicerad 15 november 2007 – 21:39:

    “Planerade knivattack mot Vilks

    En man beväpnad med två knivar försökte komma in till en debatt med konstnären Lars Vilks i Uppsala på torsdagskvällen. Polis kontrollerade samtliga som skulle in i lokalen och då upptäcktes knivmannen, skriver unt.se.

    Lars Vilks teckning av profeten Muhammed som rondellhund har blivit mycket uppmärksammad och upprört delar av den muslimska världen. Tidningen Nerikes Allehanda valde att publicera bilden och på grund av det mordhotades tidningens chefredaktör Ulf Johansson.

    Mannen är i nuläget misstänkt för brott mot knivlagen, enligt unt.se.”

  46. vk.se skriver:

    vk.se 2007-09-16:

    “Vilks landade – fick poliseskort

    Konstnären Lars Vilks kom i dag tillbaka till Sverige – och fick genast eskort av polisen.

    Vilks säger samtidigt att han tycker att regeringen borde fördöma de dödshot som riktats mot honom på en islamistisk internetsida.

    Statsminister Fredrik Reinfeldt understryker att han tar saken på största allvar, men manar till lugn:

    -Jag tycker precis som de muslimska företrädare som jag har lyssnat på i dag: Vi ska mana till eftertänksamhet, vi ska inte lyssna till dem som ropar på våldsanvändning, vi ska hålla borta extremisternas försök att förvärra frågan.

    Reinfeldt pekar på att han hela tiden talat om behovet att hävda yttrandefriheten, men också behovet av dialog och respekt för människor av olika tro och bakgrund.

    Lars Vilks fick inte möta det väntande pressuppbådet när planet från Frankfurt landade på Arlanda. I stället eskorterades han av polisen till VIP-loungen som ligger utanför terminalen. Där fick han i stället vänta på sitt bagage, berättar Scanpix fotograf på plats.

    Någon särskild uppståndelse kring Vilks märktes inte på Arlanda, utöver mediebevakningen. Två poliser och två väktare bevakade utgången från terminalen.

    -Våra analytiker har försett länspolisstyrelserna med underlag, hotbildsbedömningar, så att de utifall det behövs kan vidta åtgärder i enlighet med rekommendationerna, säger Säpos informatör Jakob Larsson.

    Det handlar i det här fallet om Skåne och Örebro län, där Lars Vilks respektive Ulf Johansson bor. Larsson vill inte säga mer än att Säpo “fortsätter att följa situationen”.

    När hoten blev kända i går kallade Säpo in extra personal. Den förstärkningen kvarstår även i dag.

    -Ja, för att kunna följa hela tiden i realtid vad som händer, säger Jakob Larsson.

    Den påstådde ledaren för terrornätverket al-Qaida i Irak lovade via internet i går 100 000 dollar för mordet på konstnären. Detta sedan Lars Vilks producerat en teckning föreställande profeten Muhammed som en rondellhund. Teckningen publicerades i en rad tidningar, vilket orsakat protester i Sverige och utomlands.

    I eftermiddag landade Lars Vilks på Arlanda.

    -Man kommer att komma överens om vilken sorts skydd jag ska få av polisen. Jag ska ju ha något personligt skydd, så de kommer att diskutera det med mig och tala om hur man ska gå till väga, sade han till TT på väg till flygplatsen i Frankfurt.

    Han berättade då att han inte känner sig särskilt orolig.

    -Men man kan inte säga att det är ett tomt hot heller. Man får förstå att det gäller att kasta en blick över axeln.

    Lars Vilks räknar med att återvända till sitt hem i Skåne i morgon, måndag. Han inser att det kan vara ett utsatt ställe att befinna sig på i ljuset av de uppmärksammade hoten.

    -Jag bor ju på landet, relativt isolerat. Easy target, kan man väl säga, om så skulle vara.

    Samtidigt känner han inga betänkligheter inför att komma tillbaka till huset.

    -Nej, nej. Jag har ingen paranoia. Jag tror jag har en sund rationalitet; jag vet om att det finns riskmoment i det här, men man ska inte överdriva det heller.”

  47. Cecilia skriver:

    mellis – du tänker. Gör mig glad.

    Sen att var det en svensk scenograf – det ändrar ju ingenting. Mer än att det är uppenbart att den svenska scenografen har noll-koll på historia. Och är helt nutids-självupptagen.
    Eller ville han vore i 70-talet?

    Ish, isch. Alla tidsåldrar är bra – så länge man har koll på var de hör hemma. Eller hur?

    Och DET är väl ens plikt som nutidsmänniska :-)?

  48. stefan peterson skriver:

    Kontvärldens dilemma, en gång till !! Ha ha 🙂 🙂 🙂
    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=716015

    När marknadskrafterna skall ta hand om, och värdera i $$ ££ €€ sek
    DÅ DÖR KONSTEN.
    Dessa Brilloboxar har väl lika stort (eller litet) konstnärligt värde OAVSETT
    om dom är signerade AW eller inte ? AW har ju ändå inte tillverkat vare sig
    dessa boxar eller dom han signerade. Han gjorde ju bara som alla andra
    “gamla hederliga mästare” lät eleverna göra hela jobbet.
    Men riktigt roligt är det ju att se hur dessa “xperter” på konst springer på pumen gång på gång.
    En falsk AW är ju oxå en sorts AW, till ett marknads anpassat pris för oss vanliga fattiga konst
    intresserade. Men det VÄRDET räknas väl inte i dagens konstvärld ?

  49. Fred Torssander skriver:

    Visst kan en svensk scenograf som undertecknad beskrivas som varande en av fienderna i det så kallade kriget mot terrorismen. För att få den eventuella riktigheten i påståendet avgjord krävs dock hänvändelse till Säpo, vilka i sin tur får lov att fråga USA.
    Vilket borde innebära vissa principiella svårigheter för sådana som kallar sig “nationella”. Det vill säga i fall det är svensk- och inte USA-nationella de avser med denna beteckning.

    När det gäller terrorism och min fickkniv, har jag passerat betydligt mera seriösa kontroller – bland annat i Belfast på 1970-talet – utan problem. Den terroristbekäpning som i detta fall Uppsalapolisen, eller troligare säpofolk ställde upp med åt Vilks och co. var mer av en uppvakting – typ vaktparad.

    Det verkliga hotet mot Sveriges moderna jingoister härrör troligen inte heller från några “muslimer” eller en “radikala islamister” utan från sådana kretsar som har intresse av ökat svenskt engagemang i “Kriget mot terrorn”. USA, Sorbritannien och det svenska militärindustriella komplexet. I fall Lars Vilks och co. inte lyckas vända den folkliga svenska opinionen mot svensk militär kolonialpolitik i sin nuvarande egenskap av “hjältar” kan de komma att offras som martyrer för saken.
    Vore det inte en framgång – även konstnärligt, enligt Lars Vilks konstuppfattning – i fall Camp Northen Lights döptes om till Camp Lars Vilks?

  50. Fred Torssander skriver:

    Visst kan en svensk scenograf som undertecknad beskrivas som varande en av fienderna i det så kallade kriget mot terrorismen. För att få den eventuella riktigheten i påståendet avgjord krävs dock hänvändelse till Säpo, vilka i sin tur får lov att fråga USA.
    Vilket borde innebära vissa principiella svårigheter för sådana som kallar sig “nationella”. Det vill säga i fall det är svensk- och inte USA-nationella de avser med denna beteckning.

    När det gäller terrorism och min fickkniv, har jag passerat betydligt mera seriösa kontroller – bland annat i Belfast på 1970-talet – utan problem. Den terroristbekäpning som i detta fall Uppsalapolisen, eller troligare säpofolk ställde upp med åt Vilks och co. var mer av en uppvaktning – typ vaktparad.

    Det verkliga hotet mot Sveriges moderna jingoister härrör troligen inte heller från några “muslimer” eller ens “radikala islamister” utan från sådana kretsar som har intresse av ökat svenskt engagemang i “Kriget mot terrorn”. USA, Storbritannien och det svenska militärindustriella komplexet. I fall Lars Vilks och co. inte lyckas vända den folkliga svenska opinionen mot svensk militär kolonialpolitik i sin nuvarande egenskap av “hjältar” kan de komma att offras som martyrer för saken.
    Men det vore den totala framgången konstnärligt, enligt Lars Vilks konstuppfattning i fall Camp Northen Lights till hans åminnelse döptes om till Camp Lars Vilks.
    Dvs. i fall hans konstuppfattning är annat än en attityd bakom vilken han döljer total egoism.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.