2356: Värdegrunder

Fakta är svårt. Det hjälper tydligen inte ens att ”de anständiga” säger sig vilja göra uppmed ”fake news” och annan ryktesspridning. När det kommer till kritan blir det som det brukar. Man vill så gärna att saker skall vara på ett visst sätt och då är det svårt att hålla fingrarna i styr. En taktik är den gamla filosofiska metoden: Att luras utan att ljuga. En annan är att dra till med påståenden och sedan mena att det inte var så allvarligt menat. Sakine Madon har behandlat två sådana fall i VLT. Det senare gäller Tino Sanandajis bok och dess väg genom några motsträviga bibliotek. Bibliotekspersonalen har blivit hotad, säger man alltså i DN. Men det tycks inte finnas några sådana hot. Men å andra sidan, om det inte finns kan man uppfinna dem för det vore ju inte otänkbart att det skulle kunna förekomma. Tino har skrivit om det här på FB och krävt rättelse från DN som dock inte vill ge sig trots att man inte har några belägg.

Den andra saken ”luras utan att ljuga” var det glädjerapport om nya arbeten till invandrare som SvT publicerade för några dagar sedan. Det låter väldigt bra: 244 000 nya jobb. Men det rör sig om åtta år och under den tiden har antalet invandrare ökat och slutsumman procentuellt blir negativ. Men det behöver man inte skriva. Det låter bättre med en glad rubrik.

På den svenska konstsidan noterar vi att konststudenten Emil Carlsiö inte klarade pressen utan lät sin hakkorsskulptur bli omonterad. Inte mycket att säga om det, en konststudent må inse att all vår början bliver svår och tar man på sig en uppgift som skorrar mot värdegrundsinspektörernas bevakande blickar är det inte lätt att navigera (GP). Konstnären försöker i en sista sväng göra det hela till ett processverk men det blir inte trovärdigt. Bättre hade nog varit att lägga korten på bordet: Jag ger upp, den politiska korrekthetens etik har infunnit sig och det är nog så att jag delar dess värderingar. Må jag förlåtas.

Publicerat i om utställningar m m, politik | 22 kommentarer

2355: Värdegrundsinspektörer

Vad vore dagens liv och kiv om vi inte hade våra värdegrundsinspektörer. Dessa kan måla skräckens välde utifrån nästan ingenting annat än spiken i soppan (”Allas lika värde”). En intressant representant för denna verksamhet inom konstområdet är Kritikern Frans Josef Petersson. Han vill att konsten i första hand skall manifestera det som han saknar: ”en större medvetenhet om att alla som på något vis tar del av samtidskonsten också måste förhålla sig till idén om en modern, öppen och heterogen samtida kultur. Det ligger i konstens själva begrepp. Att enbart exploatera detta estetisk-politiska idékomplex för egen vinning duger inte, oavsett om man är gallerist, curator eller konstnär. Alla måste ta ansvar för ett fortsatt fritt kulturliv, vilket idag betyder att mobilisera ett aktivt motstånd mot de mörka krafterna som rycker fram i politiken.” (Kunstkritikk)

Vad som ”rycker fram i politiken” är Sverigedemokraterna och Moderaterna. Om konsten manifesterar mot detta lär det inte bli mycket till opinionsbildning om man inte tror på konstens övernaturliga kraft. Jag skulle nog mena att om det finns en kulturfara är det snarare att konsten blivit alltför homogen och att det finns en benägenhet att konst skall tjäna bestämda politiska syften. Han skriver också att det i konstens själva begrepp ligger att ”förhålla sig till idén om en modern, öppen, och heterogren samtida kultur”. I konstbegreppet ryms mycket och just detta har väl sina förespråkare men det är inget monopol. Som jag brukar säga: Konst kan inte vara något annat än våld, grymhet och orättvisa. Även det ryms inom ”själva begreppet”. Men det är klart, för en värdegrundsinspektör får det bara finna en konst som skall styra allting.

Petersson skriver också om de politiska krafterna inför vilka han fasar: ”Målet är att främja nationalismen och motarbeta idén att alla kulturer har samma rätt att existera inom landets gränser. Utgångspunkten är idén att vissa utom-europeiska kulturer skulle vara mindre värda än den svenska.”

Tja, man får nog säga att det finns gott om utomeuropeiska kulturer som på intet sätt kan rekommenderas. Jag förstår att Petersson lever i en värld av postmoderna relativiseringar kombinerat med moraliska pekpinnar. Det har pågått rätt länge och har antagit komiska former. Det är dags för lite radikalare grepp. Och en del pragmatiska. Den nationella konsten bör t ex stärkas eftersom den annars försvinner. Ingen annan än svenskarna har intresse för det som sker i Sverige. Vill man göra all konst internationell blir det inget kvar av det som produceras i landet eller av svenskar som är verksamma i utlandet. Petersson klagar över att det inte har blivit någon nordisk gemenskap som man såg under 90- och 00-talen. Vid den tiden hade man gemensamma intressen att utveckla de postmoderna idéerna. Nu behövs inte längre något nordiskt för det. Varje land har nog av sina egna ansträngningar att producera intressant konst. Att hålla sig uppdaterad i vad som sker i Danmark, Norge och Finland på samma sätt som man naturligt följer med händelserna i Sverige kräver ett mycket stort konstintresse.

Publicerat i Konstkritik, konstteori, politik | 8 kommentarer

2354: Kvartal

Jag hinner med en del artiklar och en sådan har precis publicerats i tidskriften Kvartal. Det är en fortsättning på en tidigare artikel i samma tidskrift och handlar om konsten i Sverige.

Publicerat i Konstkritik, konstteori | 4 kommentarer