2998: Opinionsstrategi

Anna Dahlberg (Expressen) menar att statsministern måste stiga fram och ge intervjuer. Att han inte gör det förstår hon samtidigt utmärkt väl. Det är väl känt att statsministern bör hålla sig till skrivna tal och besvara enkla, kortfattade frågor. Denna strategi har visat sig vara synnerligen gynnsam för partiet. En ovanlig strategi som man naturligtvis inte skall ändra på. Tillbakadragandets framåtmarsch. Längre fram, när det här slutar att fungera, får vi se vad man gör. Det kan vara oundvikligt att statsministern till slut måste träda fram med oanade konsekvenser.

Det här inlägget postades i politik. Bokmärk permalänken.

10 svar på 2998: Opinionsstrategi

  1. Jaha Johoansson skriver:

    De som egentligen behöver skyddas är gänget i Verkställande Utskottet, som anställt Löfven att driva deras politik. Partiet hade ingen gångbar i riksdagen förutom Urban Ahlin, men han var nog inte lika lättstyrd, utan föll offer för en feministorkestrerad kupp. Utrensning på svenska.

  2. minnesdagen skriver:

    Löfven kanske har fullt upp att planera förintelsekonferensen och det nya förintelsemuseet.
    Man måste prioritera.
    Och vad kan vara viktigare än 75 år gammal sovjetisk-allierad krigspropaganda ?

    Nu har jag dessutom sett svart på vitt att tyskarna byggde duschrum för avlusning med gas redan 1916. Det står i Aftonbladet 1916-12-20 sida 17, så nu kan ingen förneka att sådana funnits. Fast gasen var ånga och de tyska soldaterna befann sig i samma rum, och ingen människa tog skada. Möjligen psykisk skada.

  3. SSAB skriver:

    Språket och stilen får mej att tänka på politbyromedlemmarna i DDR
    och gamla Sovjet. Bara hatten som saknas, men kostymen, det kantiga
    språket finns där.

  4. Per skriver:

    För några veckor sedan skrev jag detta inlägg.

    Ännu en film om Coronaviruset. En lektion i biokemi. Var kommer viruset ifrån. Har det tillverkats Lab P4 i Wuhan?

    https://youtu.be/Le_rfTdayLs

  5. pöbeln skriver:

    Som vanligt gör inte Per den mest fundamentala källkritiken. Epoch Times är en intresseorganisation, Falungong…

    https://www.nytimes.com/2020/02/05/technology/epoch-times-youtube.html

  6. Per skriver:

    pöbeln
    Kan du ge en kort sammanfattning av vad din länk säger och vad poäng är?

  7. Per skriver:

    pöbeln
    Så här avslutar Egor Putilov på Samhällsnytt sin artikel idag:
    “Numera råder det konsensus i underrättelsekretsar om att viruset läckte ut från labbet i Wuhan och att den officiella versionen om ursprunget från Wuhans djurmarknad är en lögn. Samtidigt menar man att viruset ska ha släppts ut från labbet till följd av oaktsamhet.” (…)
    Och det är väl den tes som filmen jag länkade till för några veckor sedan driver.

  8. Per skriver:

    Här en film till
    https://youtu.be/ziJfa8h46tg
    Hittat i kommentarsfältet på Petterssons blog.
    En fransk nobelprisvinnare hävdar här att coronaviruset är manipulerat, delvis konstruerat i ett avancerat labb.

    Är WHO-bossen är en springpojke åt den kinesiska diktaturen?

  9. Rolf Hammarskiöld skriver:

    Vad skulle i dagsläget komma ut av en intervju med Stefan Löfvén? Att han finner sig sämre än ministerkollegan Hallengren, men inte mycket mer. Anna Dahlbergs kritik är ett slag i luften.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.