2934: Förtalet…

Idag inleddes rättegången om förtal mot Hermansson (svt) (Expressen). Det handlade om visningen av filmen Burka Song 2.0. Visningen och debatten ställdes in eftersom man ansåg att det blev en ensidig uppvisning.

De två klagande kan knappast sägas vara oskyldiga vilket Sakine Madon framhäver (eposten). Inte heller kan man rätteligen hävda att de är enskilda medborgare som inte har möjlighet att göra sina röster hörda. Vad saken handlar om är islamofobi en företeelse som har sett sina bästa dagar. Men anhängarna av detta fenomen ger sig inte. En tillskyndare är, föga förvånande Mattias Gardell som har uttalat sig i GP. Gardell har inte längre sin högkonjunktur och bör med all rätt betraktas med skepsis. Hans forskning domineras av ideologisk aktivism. När han nu framhäver förtalet kan man påminna om att i hans värld är förtal något som är intressant när det gynnar honom. Man kan erinra sig vad han drog till med när jag gjorde mitt beryktade framträdande i Uppsala 2010: ”Det är beklämmande att Uppsala universitet, som ska vara en plats för kritisk tänkande och skarpa hjärnor, ger Vilks en plattform. Men så gav också Uppsala antisemiter utrymme på 1930-talet.”

Vill man se lite djupare på Gardells tankevärld rekommenderas detta: GP

Det här inlägget postades i politik, yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

21 svar på 2934: Förtalet…

  1. Jor-El skriver:

    Helt otroligt att detta case har letat sig ända till en rättegångssal. Skulle det mot all förmodan leda till en fällande dom öppnar det slussdörrarna för en störtflod av tänkbara rättsfall baserade på twitterangrepp avfyrade från höften.
    Här skulle regeringsmedlemmar, politisk adel och välkända journalister kunna dras in i massor av rättstvister och hela juridiska systemet skulle behöva nyrekrytera i stor skala. Man får hoppas att rättegångkostnaderna kommer svida för islams fotsoldater, men antagligen inte. Det finns säkert någon saudi-sponsrad fond för dylika ärenden mot de otrogna.

  2. Från Graven skriver:

    Samma socialdemokrati & rättssystem som de som faciliterade nazismen på 30-talet.

  3. Jaha Johoansson skriver:

    Mattias Gardell är en smutsfläck på Nathanael Beskows professur i religionshistoria vid Upssala Universitet, och har själv skrivit under på det genom att med stolthet ta emot Leninspriset av Jan Myrdal. Intellektuellt ohederligt bottenskrap är bara förnamnet.

  4. CeDe skriver:

    Burkabrudarna vänder det egna förtrycket till en maktfaktor.

  5. Från Graven skriver:

    “Det är ju deras kultur”

    Tack o lov att de svenska vänsterfeministerna slåss för deras rätt att vara förtryckta.

  6. minnesdagen skriver:

    Det kanske inte är – dessa motvalls kärringars – egentliga kultur att förtrycka sig själva med burka.
    Men dom vill ändra sina liv på sina egna villkor, inte att någon med vit hy skall säga åt dom vad dom skall göra.

  7. Från Graven skriver:

    Koranen

    Sura an nisa: Kvinnan är underställd mannen.

    Sura an nisa 4:24: om kvinnan inte lyder – slå henne.

  8. CeDe skriver:

    För Löfven är den kulturen Sveriges framtid enligt hans utsaga till imamerna i Rinkeby på Sveriges nationaldag för några år sedan.
    Och utifrån den ståndpunkten har han sedan styrt vårt land till det för alla så uppenbara.

  9. Från Graven skriver:

    Samma undergivenhet som gentemot nazismen på 30-talet.

  10. CeDe skriver:

    Ja, det finns något skumt i den svenska karaktären.

  11. CeDe skriver:

    ……både undergivenhet och hybris.

  12. Från Graven skriver:

    Lår aldrig svensk socialdemokrati påstå något annat än att de är det totalitäras medlöpare.

    Titta på hur den socialdemokratiska regeringen neg(!) inför makthavarna i den enda regin i världen som förnekar förintelsen samt sätter ett pris på författares av andra nationaliteters huvud.

    Fy fan – svensk socialdemokrati! Fy fan!

  13. Från Graven skriver:

    *regim

  14. Ulf skriver:

    Många pajasinlägg idag.

  15. CeDe skriver:

    En konsekvens när partibok trumfar kompetens.

  16. minnesdagen skriver:

    “Många pajasinlägg idag”
    – Håller med. Inklusive inlägget om motvalls burkakärringar.

    Men diskussionen handlar om en fånig rättegång som springer ur ett onödigt bråk kring en patetisk film gjord av en vit pajasregissör. Vad hade det spelat för roll om debatten vid filmvisningen blev en ensidig uppvisning ? Vem hade brytt sig ? Dom hade väl kunnat sitta där med sina burka och prata – om hur bra det är med burka – och hur dumma alla vita rasister är.

  17. Från Graven skriver:

    Hälsa döttrarna

  18. minnesdagen skriver:

    Nä jag tror inte de läser bloggar. De har andra skärmvanor.
    Svensk socialdemokrati har varit neutrala in absurdum, men i princip alla andra har också varit totalitäras medlöpare. Nazismen var en kort tid jämfört med Sovjet och järnridån.

  19. minnesdagen skriver:

    Hade inte USA och England låtit Sovjetunionens regim få fria händer, då hade det aldrig blivit någon nazism på 1930-talet.

  20. Från Graven skriver:

    Minnesdagen

    Det var ej dig jag avsåg.

    Men vänliga hälsningar skall du ha i alla fall. Jag hoppas att du en dag omvärderar din skepsis gentemot förintelsen. Den är alltför väldokumenterad för att kunna avfärdas.

  21. minnesdagen skriver:

    Tack, från Graven.
    Vänliga hälsningar tillbaka.
    Skepticism tycker jag dock är hälsosamt. Bara den är någorlunda balanserad förstås.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.