Åtskillig uppmärksamhet har häftat vid Amnestys utspel om krav på bostäder och sjukvård för tiggarna från Rumänien (metro). Varför kom det? En sak är naturligtvis att det ligger i linje med aktivisters sätt att agera. För att det alls skall bli något av det får medierna visa intresse. Det har de också gjort. De har också all anledning till det. Det är ett sätt att visa en god sida, den humanitära stormakten uppmärksammar utsatta från hela världen, men framför allt är det en bra nyhet. Provokativ och slående när den framförs som ett rättmätigt krav. Den lär knappast få annat gehör än att vinna uppmärksamhet vilket är nyhetens främsta uppgift.
Han närmar sig. Den situation som en längre tid sysselsatt våra politiker, nämligen att utse en regering, är ett äkta politikerarbete, en metapolitisk uppgift som inte utövar någon skadlig verkan på den svåra verklighet som man eljest petar i och som leder till så mycket elände. Dessutom har det varit en källa till nyhetsflöden som engagerat stora delar av befolkningen. Men det har hela tiden varit en väntat på Löfven, avsatt men kvarsittande och i motsats till Godot dyker han förr eller senare upp för att fullfölja den politiska estetiken. Det är nära nu.
En helt annan sak som jag har funderat på är Anna Odells film X&Y. Den har fått tämligen positiva recensioner och man kan slå fast att Odell har lyckats hålla ställningar med sina tre verk, ”Okänd kvinna” från 2009, filmen ”Återträffen” 2013 och alltså nu X&Y. Min fundering gäller klassifikationen av hennes konstnärliga produktion. Det första verket tillhör obetingat den samtida bildkonsten medan filmerna knappast gör det utan ingår i filmvärlden. Man kan tycka att det inte skall spela så stor roll hur man kategoriserar verken men det finns konsekvenser. Ett konstnärligt överskridande, som sedan länge inte är provocerande är att göra s k ”cross-over” dvs. att operera i och genom andra fält. Film av bildkonstnärer är idag vanlig och många av dem deltar också i filmfestivaler och får då en bedömning av filmvärlden. Världarna är inte identiska, var och en har sina koder och arenor och dessutom sin historieskrivning. Allt på en gång är ingen lyckad lösning eftersom det blir en tungrodd och svårbemästrad hantering. Inte så lyckat t ex om Venedigbiennalen utöver sin nuvarande form samtidigt skulle vara en filmfestival. Nästan alltid är det så att konstnärernas identitet är given, att denne är mest framgångsrik i ett bestämt fält. Odells situation är intressant emedan hon endast har presterat ett verk av betydelse inom bildkonsten. Med två filmer har hon väl närmat sig filmvärlden men det är inte säkert. X&Y kan bli en film som konstvärlden identifierar som konst. I SR:s diskussion om filmen gör Mårten Arndtzén jämförelser med Marina Abramovic performancekonst. Men det blir också tal om Lars von Trier. Vi får se om det blir en lösning: ”En cross-over hittar hem”.
Ska han rida in på en åsna lagom till julafton? ”Hosanna heysanna sannasannahey”
Rent aritmetiskt verkar läget bekymmersamt. Mp+V+C+L+S=195 mandat, men lydpartierna tål inte varann. C+L tål inte V, men utan V bara 167 mandat, ingen majoritet. Med V, men utan C+L ingen majoritet. Ska ”mitten” krossa sig själv för att få lövet som rikskansler, ska de acceptera utmaningen att regera med kommunisterna för att få nöjet att svika sina väljare en sista gång? Ska V tubbas att lägga ner rösterna mot någon påbjuden eftergift från skattebetalarna. Att de allihop accepterar miljöpartiets rubbade krav är inte ens en fråga.
Se där vad en skickligt hanterad migrationsfråga kan utveckla sig till. ”It aint over till the fat lady sings”, men Ernman är ju så pinnig.
Ja, på åsnan Annie.
Och vi kommer naturligtvis att få en åsna till vice statsminister, också.
Tänk om vi fick asylinvandrare som redan var högskoleutbildade och pratade fem språk.
Då hade integrationen kanske fungerat.
Nu snabbimporterar vi Somalier som nu skall utbildas i minst tio år ….
Sossarna lovar guld och gröna skogar till anhöriginvandrarna.
Vet politikerna vilka anhöriginvandrarna är?
De har inte en aning….
Stefan Löfven företräder idag bidragsberoende invällare.
Svenska arbetare skiter han fullständigt
Han är Klanledare i Invandrarpartiet Socialdemokraterna.
De kämpar för allt åt alla och någon annan skall betala.
Krimminella skall bli poliser
Illegala tiggare skall få fortsätta tigga och få en lägenhet……..
Här har godhetsivrarna slagit knut på sig själva.
Fattar de inte hur sjuka derasåsikter är?
Den verkliga åsnan är du ”från Graven” som inte kan använda det svenska språket för att uttrycka sig utan måste ta till smilisar och versaler istället.
Ulf, är du tillbaka efter mer smisk, lol?
Varsågod:
Från Ruists ESO-rapports sammanfattning sida 10:
“Resultaten visar att flyktinginvandringen är en offentligfinansiell kostnad för Sverige, på både kort och lång sikt.“
😆
Meningen ”Från Graven” citerar står på sidan 11 och inte sidan 10. Svårt med huvudräkningen?
Vilken mening menar du, Ulf?
Den om att flyktinginvandringen är en offentligfinansiell kostnad för Sverige, på lång och kort sikt?
He he…
Jag får nog hålla med ”Från Graven”.
”Ulf” har ett postmodernistiskt engagemang.
Tilltalar ett anhang av ”lättingar” som aldrig har gjort ett hederligt arbete.
”Ulf” har glidit in på ett bananskal som hans föräldrar vaxat fram.
Vad tillför postmodernismen dagens samhälle?
Ingenting!
Modernismen däremot öppnade ögonen för Piccasso och Chagall.
Läckert!
Enligt eknomen Jan Tullberg (Samhällsnytt, 24 nov.) underskattar Ruist kraftigt samhällskostnaden för invandringen från Menaländer.
Varför utvisas inte Fatime Kahavare?
Hon har synnerligen påvisat att hon är ”Sverigefientlig” och vill att vårt land skall bli mer likt Afghanistan.
Landet hon flydde ifrån?
Obegipligt för oss som bor här.
20 år i ”utanförskapaboende”Jag vet vad jag pratar om.
Till skillnad från Ulf.
Därför att vänstern i vanlig ordning tror att en allians med islamister är till fördel för dem. Vänstern tror helt enkelt att Kahvare delar vänsterns värdegrund.
Och en allians passar Kahvare alldeles utmärk – för stunden.
Jan Tullberg är inte nationalekonom och hans beräkningar har sågats av de forskare som studerat invandringens ekonomiska effekter. https://www.nationalekonomi.se/sites/default/files/NEFfiler/42-6-je.pdf
Det kanske är bättre att Fatime Kahvare stannar i Sverige och du Egon emigrerar till något land där invandrare inte är välkomna. Ett sådant land skull ju vara rena paradiset för dig Egon.
Lol, Ulf dissar Israel!
Israel drar sig ur FN’s migrationsavtal: https://www.jpost.com/Israel-News/Israel-joins-US-and-European-countries-in-pulling-out-of-migration-pact-572361
😆
Israelerna är väl oroliga för antisemiter av din sort ”Från Graven” skall söka sig till Israel.
Annars är ju Israel mer mångkulturellt än Sverige. De som tvivlar kan ju unna sig en vecka i Jerusalem.
Du menar som bröderna Ekeroth och Paula Bieler?
😆
De personerna tillhör ett parti som vill göra det till ett brott att leva som jude i Sverige. Däremot har de inga problem med judar som bor i Israel. Ett synsätt som de delar med Anders Breivik som inte hade något mot Israel men ansåg att det fanns ett ”judiskt problem” i Europa.
Ulf jämställer folk av judisk börd Anders Behring Breivik!
Klockren antisemitism enligt SKMA (Svenska kommittén mot antisemitism)!
😆 😆 😆
Nej, du har inget stöd för det påståendet ”Från Graven”. Du är bara en pajas och lögnare i vanlig ordning.
Ulf skriver (2018 25 november kl. 18:53): …”Ett synsätt som de[Paula Bieler, bröderna Ekeroth]delar med Anders Breivik”
😆 😆 😆
Anders Behring Breivik gör Nazi-hälsning i rätten:
https://www.youtube.com/watch?v=Gmbq9QbWt_o
Att jämställa staten Israel/folk av judisk börd med Nazityskland/nazister är klockrent antisemitism enligt SKMA (Svenska kommittén mot antisemitism).
”Från Graven” fantiserar. Det är onekligen intressant att ta del av din obildning och din oförmåga att förstå vad antisemitism är ”Från Graven”. Att du sedan tror att du kan använda SKMA som en slags trollformel är dock ganska roande.
Det som är oroande är hur du jämställer folk av judisk börd med nazister, Ulf!
Nä.
Jo
Ulf
Jan Ekbergs kritik av Tullbergs beräkningar imponerar inte på mig.
Min egen bedömning är att båda dessa ekonomer samt Timo Sanandaji underskattar samhällskostnaden i bred bemärkelse, inklusive de aspekter//variabler som inte är direkt kvantifiera i pengar, för massinvandringen från MENA-länder. Dels måste man 1) räkna på personer med utländsk bakgrund i flera generationer framåt, 2) dels ta med ett bredare spektrum på samhällspåverkan – ta t.ex. exemplet den svenska skolan och det om talade kaoset, brist på studiero och det låga kunskapsresultat. Otryggheten och sexuella trakasserier gentemot tonårstjejer osv. Denna negativa påverkan på svensk skola är självklart en kostnad för massinvandringen från Somalia, Syrien, Irak osv. Den som inte förstår det har en för ytlig analytisk ansats. Den finns väl inte med i Ruits beräkningar? Och Ekberg verkar inte ens skilja på invandrare från Kina resp. Somalia. Stämmer det sistnämnda?
Den svenska skolan har präglats av ordningsproblem och bristande studiero i decennier.
Att påstå att de problemen är ett resultat av invandringen blir nog ganska svårt att led i bevis. Av det jag har sett av den svenska skolan de senaste decennierna är snarare en förbättring jämfört med hur skolan såg ut på sjuttio och åttiotalet.
Det det dödliga våldet har minskat sedan 1990 och kriminologer kan inte se någon dramatisk ökning av brottsligheten i Sverige sedan 1990 trots att befolkningen ökat med mer än en miljon sedan dess.
En promenad genom centrala Stockholm eller en resa med tunnelbanan bekräftar den utvecklingen. De aggressiva och hotfulla missbrukargäng som levde runt på Stockholms gator och i kollektivtrafiken för trettio år sedan har försvunnit.
Att sedan feminister har lyft fram de övergrepp som kvinnor utsätts och alltid utsatts för i det svenska samhället gör att många känner sig otryggare. Det är ett resultat av att lagen, myndigheterna och massmedia tar de utsatta kvinnornas historier på allvar.
Även när det gäller sexualbrott så har kriminologer svårt att se någon dramatisk ökning.
Varje infödd svensk kostar den skattefinansierade sektorn ett par miljoner kronor innan tjugoårsdagen. De människor som kommer hit i vuxen ålder ligger alltså redan från början ett par miljoner plus jämfört med infödda svenskar. Det har inte Ruist tagit med i sina beräkningar.
Jag vet inte om Ekberg skiljer på invandrare från Somalia och Kina. Ruist resonerar om olika grupper av invandrare på sin blogg. Den är värd att besöka:
http://joakimruist.blogspot.com/
Väl skrivet, sl.
Vad menar du Graven?
Fel tråd, CeDe.
Så går det när jag försöker multitaska.
Skärp dig Ulf.
Flyktinginvandrarna kommer helt enkelt inte i arbete; det är den stora skillnaden; men det gör infödda svenskar, vilka förr eller senare blir ett netto-plus via den skattebas de utgör.
Att påstå att en flyktinginvandrare blir en inkomst för statsfinanserna bara för att de inte utgjort kostnader för svenska staten redan som barn är ju rent befängt! De måste ju komma i arbete, vilket är exakt vad de inte gör!
Ulf, Ulf, Ulf…
😆 😆 😆
Ulf skriver:
”Även när det gäller sexualbrott så har kriminologer svårt att se någon dramatisk ökning.”
Svt Agenda handlade igår om den drsmatiska ökningen av anmälda sexualbrott sedan 2014 speciellt. Och nästan alla partier ropar på fler poliser.
Vilket årtionde lever du i Ulf?
Med Ulfs logik så bör ett par miljoner invandrare från länder med låg utbildningsnivå och som aldrig kommer i arbete men bidragsfinansieras tills de till sist blir en belastning på statspensionssystemen, vara en strålande affär för statsfinanserna.
😆 😆 😆
Jeezus 😆 😆 😆 😆
Faktum är att flyktinginvandrarna kommer i arbete. Att ”Från Graven” inte fattat det är inte så konstigt.
Att studera hur arbetslösheten ser ut i Europa är naturligtvis något inte ”Från Graven” klarar av.
Då får det bli smilisar istället.
Att politikerna har sin agenda är en sak ”Per”. Men för att politiker påstår något behöver det inte vara sant. Särskilt om det påståendet står i konflikt med forskning på området.
Det är basic Per
Jamen, förklara för Härnösand kommun att deras akuta likviditetsbrist är inbillad då, Ulf!
😆 😆 😆
Och Malmö är ett finansiellt svart hål!!!
Överlever endast på grund av omfördelning från rikare kommuner!
Förklara för Katrin Stjernfeldt Jamme att hennes budgetunderskott bara är ett högerpopulistiskt påhitt!
😆 😆 😆
😆 😆 😆
Största problemet är att bara tre procent av nyanlända kvinnor kommer i arbete efter etableringsfasen.
Muslimska kvinnors främsta uppgift är att föda barn. Det påskyndar islamiseringen.
”Från Graven” har redan Youtubeklippet där riksbankschefen förklarar varför flyktinginvandringen är en resurs för den svenska samhällsekonomin.
Nationalekonomi verkar inte vara din grej ”Från Graven”.
Och Löfven vill gärna hjälpa till, han höjde flerbarnstillägget.
Fast enligt Ulf är ju de 97% efter etableringsfasen arbetslösa kvinnorna egentligen inte arbetslösa eftersom att (citat Ulf): ”Faktum är att flyktinginvandrarna kommer i arbete.”
Punkt slut. Ulf har talat.
Folk har bara inbillat sig att de är arbetslösa! Fast egentligen arbetar de, enligt Ulf!
😆 😆 😆
Och Ulf har redan Ruists ESO-rapport!
ESO-rapportens sammanfattning sida 10:
“Resultaten visar att flyktinginvandringen är en offentligfinansiell kostnad för Sverige, på både kort och lång sikt.“
😆 😆 😆
Och du har uppenbarligen inte förstått vad rapporten handlar om ”Från Graven”.
P.S
Det är lite fascinerande att du tror dig veta mer om hur den svenska samhällsekonomin fungerar än finansministern.
Den här delen av rapporten har jag i alla fall förstått:
ESO-rapportens sammanfattning sida 10:
“Resultaten visar att flyktinginvandringen är en offentligfinansiell kostnad för Sverige, på både kort och lång sikt.“
(och du… Rapporten är regeringsbeställd! Lita på att finansministern läst den!)
😆 😆 😆
Och Björklund har fått kapitulera för trycket från riksdagsgruppen. Ministerposten hos S med fet pension som följd är som bortblåst . Aj-aj – det måste svida.
Mellan Lööf och Löfven fortsätter dock buden – lika heta som på Malmskillnadsgatan.
Var läste du det, CeDe?
Aftonblaskan!
Ulf
Man måste skilja på nationalekonomiska beräkningar och det bredare begreppet SAMHÄLLSEKONOMI. Nationalekonomi är för kamrerer och räknenissar. Samhällsekonomi är för samhällsvetare, vilka tar ett djupare och bredare grepp i analysen av samhällsprocesserna. Riksbankchefen är inte samhällsvetare!