2599: För mycket konst

Det här med konstproduktionen. Föga förvånande är den mycket omfattande. Inte direkt miljövänlig och inte heller antikapitalistisk. Martin Schibli skriver om detta i HD. Den intressantaste frågan är vad man skall göra med det ofantliga överskottet. Endast en liten del av den konstnärliga produktionen har något större intresse. Samtidigt är det motbjudande att destruera konst. Och man vet ju aldrig om det skulle komma omvärderingar. Sådana är visserligen sällsynta men dock.

Min egen produktion på senare tid (från 2011) kan rymmas i en flyttkartong. Det är fördelen med små format. Det ännu pågående Nimisprojektet tar förvisso stor plats men i längden lär det ekologiskt återgå till naturen (om det inte blir förklarat för byggnadsminne, vem vet). RH-projektet är dock konceptuellt och tar nästan ingen plats alls.

Det här inlägget postades i om utställningar m m. Bokmärk permalänken.

129 svar på 2599: För mycket konst

  1. Ulf skriver:

    Jag har aldrig kallat Sandro Scocco för forskare. Det påståendet är bara en av Tino Sanandajis klassiska halmgubbar.
    Jag har bara konstaterat att Tino Sanandaji gör stor affär av att Sandro inte doktorerat i ekonomi samtidigt som Tino levererar hårresande påståenden om Sveriges demografi, kommer med hånfulla spydigheter mot en professor i kriminologi och med falska anklagelser mot professorn i historia Dick Harrison.
    Tino har alltså enligt honom själv att komma med vilka påståenden som helst i ämnen han inte doktorerat i medan samma förfarande inte är tillåtet för Sandro Scocco. Det är naturligtvis ett löjeväckande resonemang!

    Här på Vilks.net har Tinos påstående om Sveriges demografi vederlagts i några inlägg jag gjorde förra året:
    https://www.vilks.net/2017/06/27/2394-det-skulle-ha-kunnat-vara-sa/

    I de länkar som Lars Vilks har lagt in i det inlägg där han diskuterar Dick Harrisons krönikor om det dödliga våldets utveckling de senaste decennierna så kan var och en som läser vad Dick Harrison skrivit konstatera att Tino ljuger i sitt facebookinlägg när han påstår att Dick menar att det dödliga våldet inte ökat i Sverige sedan femtiotalet.
    https://www.vilks.net/2018/01/26/2517-en-dag-i-asiktskorridoren/

    Varför Tino Sanandaji ägnar sig åt sådana här märkliga aktiviteter som ligger bortom all seriös forskningsmetodik är faktiskt ett mysterium. En lovande forskare som medvetet förstör sin karriär med svammel och osanningar som han väljer att publicera offentligt. Sorgligt!

  2. Lars Vilks skriver:

    Du är tämligen ensam i din uppfattning om vad Tino skriver. Han är väldigt noggrann med sina uppgifter.

  3. Från Graven skriver:

    Alla som läser dina bisarra anklagelseakter mot Tino Sanandaji kan ju se att du är sjuk i huvudet, Ulf!

    Dick Harrison fälldes av statens ansvarsnämnd för sexuella trakasserier mot en doktorand. Precis som du själv kontinuerligt far ut med könsord mot kvinnor som skriver här på Vilks.net.

  4. mohammad skriver:

    ”Han är väldigt noggrann med sina uppgifter.”

    Till skillnad mot herr Professorn då – som låter sina påståenden stå som ovisade…

    ;)))))

    /M (uppmärksam läsare)

  5. Från Graven skriver:

    Förr i tiden var mohammad mer konkret i sin kritik av Lars Vilks och kritiken varvades – inte ofta, men det hände – av någon slags hedersbetygelse. Man fick en känsla av en hatkärlek från mohammad gentemot Vilks.

    Nuförtiden är kritiken från mohammad mer svepande och insinuant och aldrig varvad med de gamla försäkringarna om respekt.

  6. Ulf skriver:

    Jag skulle vilja påstå att i princip alla kriminologer anser att Tino Sanandajis påståenden om hur brottsligheten utvecklats i Sverige de senaste decennierna är grovt förenklade och felaktiga. En som sågat den bild Tino tecknar av brottsligheten i Sverige är professorn i kriminologi Jerzy Sarnecki: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6630024

    De flesta nationalekonomer menar också att invandring påverkar den svenska ekonomin positivt. Tinos tvärsäkra påståenden om invandringen som en mycket tung börda för Sveriges ekonomi har inget stöd bland dem som forskare i ämnet som exempelvis Joakim Ruist.

    I går så kallade Tino på sin facebook Joakim Ruist som verkligen till skillnad från Tino forskar i hur invandring påverkar delar av den svenska ekonomin för populist Skälet till Tinos fördömande är att Joakim han inte delar hans negativa syn på invandrarnas integration på den svenska arbetsmarknaden.
    Ett nytt lågvattenmärke i Tinos facebookretorik!

  7. Lars Vilks skriver:

    Det här är ett bra exempel på hur du förvränger det som sägs. Tino har inte kallat Ruist för populist utan enbart sagt att han upprepar sysselsättningssiffror på ett populistiskt sätt (istället för att göra en relevant jämförelse mellan invandrare i olika länder). Ruist gör sig därför skyldig till att framställa sakförhållandet bättre än vad det är.

  8. Ulf skriver:

    Det är att kalla Ruist populist och precis så fungerar en rättshaverist. Så fort något inte stämmer med rättshaveristens världsbild så slår haveristen bakut. Precis som Tino gjorde i sitt facebookinlägg.

  9. Från Graven skriver:

    Ulf skriver (2018 21 juni kl. 18:05):

    De flesta nationalekonomer menar också att invandring påverkar den svenska ekonomin positivt.

    Vilka är det då?

    Ulf?

  10. CeDe skriver:

    Tänk om vi satte historiker som mattelärare i skolorna eller ännu värre, kriminologer.
    Fast för Ulf hade det väl kvittat lika – bara de är vänster.

  11. Från Graven skriver:

    Jag väntar fortfarande på den långa listan från Ulf på ”de flesta nationalekonomer” som menar att invandring påverkar svenska ekonomin positivt, och vilken sorts invandring som egentligen avses.

  12. Ulf skriver:

    Om du vill diskutera mitt inlägg ”Från Graven” så får du väl sätt dig in i ämnet jag behandlar.
    Men du kan varken googla eller skriva argumenterande texter så du får nöja dig med att trolla!!

  13. Från Graven skriver:

    Va!? Inga källor från Ulf!?

    förvånad jag blir!

  14. Från Graven skriver:

    Va!? Inga källor från Ulf!?

    Vad förvånad jag blir!

  15. Ulf skriver:

    ”Från Graven” kan inte skriva en argumenterande text, så förvånad jag blir!

  16. Från Graven skriver:

    Här är problemet, Ulf. Du är outbildad. Den som lägger fram ett påstående är den som bör backa upp det med en källa.

  17. Ulf skriver:

    Hade du pluggat vidare efter högstadiet så hade du förstått hur absurt dina påståenden om källor är ”Från Graven”. Nu får du nöja med att vara ett troll på Vilks.net.

  18. Från Graven skriver:

    Lol. Det är alltså enligt dig dina meningsmotståndare som skall gräva fram källorna till dina påståenden?

    😆 😆 😆

  19. Från Graven skriver:

    Får mig att tänka på när Magdalena Andersson försökte få riksdagens talman att ge en riksdagsledamot en erinran för något hon menade var ett sakfel!

    Jösses vad hon gjorde bort sig!

    Outbildad vänster.

    😆 😆 😆

  20. Ulf skriver:

    Du kan bara trolla och vem bryr sig om ett trolls åsikter, ingen.

  21. Från Graven skriver:

    Men släpp det i så fall!

    Men det kan du inte, eller hur? 😆 Tvångssyndrom kallas det.

  22. Lars Vilks skriver:

    Högst rimligt att kalla Ruist uttalande populistiskt. Det betyder inte att Ruist är populist bara att han inte problematiserade uppgifterna utan valde att säga det som regeringen önskade.

  23. Ulf skriver:

    Lars Vilks är uppenbarligen övertygad om att Tino Sanandaji sitter inne med den absoluta sanningen om hur invandringen påverkar det svenska samhället. För Tinos skull får man väl hoppas att hans chefer på Handelshögskolan delar Lars klockartro på Tinos ofelbara kompetens.

    Lars påstående om att Joakim Ruist är i maskopi med regeringen och därför kommer med bedrägliga påståenden om invandrarnas sysselsättningsnivå är onekligen en lite oväntat twist. Anar vi en mörk konspiration mellan Löfven, Lööf, Svenskt Näringsliv och Joakim Ruist! 🙂

  24. CeDe skriver:

    GLAD MIDSOMMAR!!!!!!!!!! Gnällspikar och övriga.

  25. Från Graven skriver:

    GLAD SVENSK MIDSOMMAR!!!

  26. CeDe skriver:

    Ja, svensk midsommar är speciell, Greven! Vare sig man gillar den eller inte.

  27. CeDe skriver:

    Ulf,

    Lars Vilks har den unika förmågan att kunna skilja på agnar och vete.

  28. Ulf skriver:

    K-kompisarna önskar alla glad midsommar. Vilket patetiskt spektakel!

  29. CeDe skriver:

    För Ulf är svenska traditioner patetiska spektakel.
    Hoppas Ulf trivdes väl vid Eid al-fitr firandet.

  30. Lars Vilks skriver:

    Jag har inte talat om någon konspiration. Rust är bara politiskt korrekt.

  31. Lars Vilks skriver:

    Tinos uppfattningar är inte särskilt märkvärdiga. Han redovisar officiell statistik och det är väl det närmaste man kan komma ”sanningen”.

  32. Ulf skriver:

    Jag har inget emot svensk midsommar eller eid al-fitr. Vad jag inte tycker om är hycklande internettroll som k-kompisarna. Man kan inte spotta sina medmänniskor i ansiktet och samtidigt önska dem god jul eller glad midsommar .
    Det är elementära kunskaper som de flesta svenskar lär sig på dagis.

  33. CeDe skriver:

    På dagis lär man sig helt andra saker.

    Men bara för att man hyser olika uppfattningar behöver det inte betyda att man hatar varandra.
    Tyvärr har många det primitiva beteendet att sluta hälsa på den de haft en dispyt med.

  34. CeDe skriver:

    Vem bryr sig, Ulf!

  35. DanTor skriver:

    Ulf reflektera 22e 18.16 och

    -”Man kan inte spotta sina medmänniskor i ansiktet och samtidigt önska dem god jul eller glad midsommar .”
    Intressant och kan denna midsommarfundering Anno 2018-fundering, om än något sådan, till viss del påverkat intresset att integreras eller måhända rentav asimileras.

  36. Från Graven skriver:

    Ulf förespråkar helt ogenerat sharia (kvinnan är underställd mannen; kroppsbestraffningar av kvinnan; ojämlik fördelning av arv, m.m.) samt obedövad skäktning av djur, men tycker synd om sig själv!

  37. Ulf skriver:

    Med tanke på att både sharia och skäktning är tillåtet och accepterat i i en av världens mest fria och framgångsrika demokratier nämligen Israel så känns det helt okey för mig att se båda företeelserna som förenliga med en modern demokratisk stat.

    ”Från Gravens” påståenden om judar som empatibefriade, grymma och i grunden perversa är direkt hämtad från Dr Goebbels lögnkabinett

    Jag ser det demokratiska och mångkulturella Israel som en förebild medan ”Från Graven” uppenbarligen söker sina förebilder bland massmördare!
    Vi har alltså olika ideal men jag känner med förvissning att mina ideal är mer moraliska än ”Från Gravens”.

  38. Ulf skriver:

    På vilket sätt Lars kommer Tino Sanandaji sanningen närmare genom att redovisa offentlig statistik?
    De flesta debattörer brukar väl använda sig av just offentlig statistik så att Tino gör det är väl knappast något som får honom att stå ut från mängden av debattörer.

    Däremot så har ju Jerzy Sarnecki konstaterat att Tino inte förstår den statistik som Tino bygger sina påståenden om hur den svenska kriminaliteten utvecklats de senaste decennierna.
    Om man misstolkar den offentliga statistiken så blir allt fel hur officiella än siffrorna är!

  39. Från Graven skriver:

    Jerzy Sarnecki om automatvapenattacken mot polishuset i Södertälje: ”Busungar”.

    https://unv.is/dn.se/arkiv/stockholm/busungar-bakom-dadet

  40. Ulf skriver:

    Tino skriver den 20/6 på facebook hånfullt om en artikel i DN, citat: ”Regeringen upprepar sitt propaganda i DN. ”Sverige slår EU-rekord i andelen som arbetar”. Låt mig förklara tricket igen.
    Först räknar regeringen bort Island, Schweiz och Norge som inte är med EU, sen skär de bort perioden innan Sverige gick med EU. Först då kan man säga att Sverige har rekord, trots att Sverige har lägre sysselsättningsgrad än man brukade ha.” Slut på citatet.
    Artikeln handlar om specifikt om EU men det har uppenbarligen inte Tino fattat!!!

    Att någon tar den mannens trams på allvar upphör aldrig att förvåna mig.

  41. Från Graven skriver:

    Nej, det var verkligen inte ”slut på citatet” där, Ulf!

    Så här fortsätter Tino Sanandajis text:

    Det är heller ingen nyhet som de ger sken av, regeringen hade kunnat ha samma rubrik om rekord förra eller förrförra året. Sverige har nästan alltid högst sysselsättningsgrad i EU då man gynnas av måttets definition.

    ”Sysselsatt” mäter nämligen inte riktiga jobb utan inkluderar åtgärder och de som bara är sysselsatta någon timme i veckan. Om vi räknar heltidssysselsatta faller Sverige till plats 13 i EU, och är på plats 16 av 28 i arbetslöshet! Är det trovärdigt att skryta med den starkaste arbetsmarknaden någonsin uppmätt i EU när man samtidigt ligger så dålig i andra mått?

    Sysselsättning mäts på samma sätt i andra länder, men Sverige har ovanligt många deltidsjobb, åtgärder och annan luft som blåser upp siffran. Visste ni exempelvis att man räknas som sysselsatt om man är långtidssjukskriven från sitt jobb? När regeringen pratar om hur många som ”arbetar” räknar de in inte bara bidragsjobb utan långtidssjukskrivna som försörjs med skattemedel.

    Och det var det verkliga slutet på citatet (Ulf har bara råkat klippa lite).

  42. Ulf skriver:

    Och på vilket sätt ändrar den texten du presenterar min analys ”Från Graven”?

  43. Från Graven skriver:

    Lägg alltså särskilt märke till följande:

    Om vi räknar heltidssysselsatta faller Sverige till plats 13 i EU, och är på plats 16 av 28 i arbetslöshet!

    Det är detta DN försöker dölja.

  44. Ulf skriver:

    Vilket skitsnack. Mitt påstående att artikeln inte utger sig för att handla om något annat än EU-länder men att Tino inte förstått detta gäller fortfarande!!!

  45. Från Graven skriver:

    Uppenbarligen föreligger inte ”EU-rekord” för Sverige annat än i skattesubventionerade sysselsättningsåtgärder.

    När det gäller heltidssysselsättningar rasar vi till 13:e plats.
    Och som sagt, vi ligger på 16:e plats (av 28) i arbetslöshet.

    Knappast de ”rekord” som regering och DN försöker påskina.

  46. Från Graven skriver:

    Fast det klippte du ju bort ur Tinos text

  47. Ulf skriver:

    Jag föreslår ”Från Graven” att du läser om mitt inlägg som jag i går kl. 17.50 och sedan försöker förstå vad texten handlar om.

  48. Lars Vilks skriver:

    Det är ändå ett trick eftersom man önskar att visa hur bra Sverige är. Alltså drar man gränsen vid EU. Så ser det bättre ut.

  49. Lars Vilks skriver:

    Man kommer inte ifrån att Tino har fått ett genomslag i debatten. Glädjekalkylerna har blivit mer återhållsamma eftersom det nu finns en seriös röst som granskar dem och som man inte kan bortse ifrån. Att du sedan fanatiskt misskrediterar Tino säger mer om dina åsikter än om sakligheten.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.