Nu skall konstnärerna förhålla sig till, skall vi säga ”världsläget”. Fortfarande är det gott om konstnärer som vill gå rakt på sak. T ex har den föga kände Shia LaBeouf (artnet) inlett en performance mot Trump. Den skall pågå i fyra år och är interaktiv såtillvida att den som så önskar skall ställa sig framför en kamera och filmas medan man säger ”He will not divide us”. Entydigheten är alarmerande.
Slagordstekniken passar illa i konsten men den har nyhetsvärde vilket är nog för att åtskilliga konstnärer vill pröva sin lycka. Få se nu vad Venedig och Documenta i Kassel skall visa upp för något. Tiden är visserligen kort men konstens politiska läge har fått ett fall framåt. Trumpläget ger konstnärerna möjligheter till att komma med fördjupade analyser av populismens och neoliberalismens fasor samt frammanandet av det anstormande fascistiska mörkret. Men det kan vara helt i sin ordning om det, som sig bör, drar sig mot det subtila. Men faran ligger i det lockande nyhetsvärdet som kan ge upphov till diverse trumperier.
De konstförståndiga är dock klara över det jag skriver ovan. Det blir skulpturutställning i Münster (ART). Kaspar König och hans team har sina problem. Återkommande handlar det om det avvikande, upproriska och provocerande. König konstaterar att när alla är överens blir det tämligen stillsamt. Om man skall ha en avvikelse blir det problem för König: ”Und die sogenannte Alternative ist so dermaßen spießig, dass es mir großes Unbehagen bereitet“ (och det s k Alternativet är så spetsborgerligt att det inger mig stort obehag).Vad han nu menar med det.
Konstens besvärliga läge beror på att den står på samma sida som etablissemanget. Det kan ju förefalla som om fallet Trump skulle motsäga detta men det är svårt att hävda att Trump representerar etablissemanget när han har det mesta emot sig.
Situationen i konsten är i alla fall intressant. Det har blivit ett kompakt motstånd mot avvikelser. Men avvikelsen är vad man förväntar sig i konsten det är man ändå överens om.
Shia LaBeouf må vara ganska okänd i konstvärlden men desto mer uppmärksammad i filmvärlden. En Hollywood prankster med vissa konstnärsambitioner ”…recently claimed his entire life was one, long extended performance art project – took to the red carpet wearing a rather fetching paper bag on his head.”
http://www.independent.co.uk/news/people/news/shia-labeouf-wears-paper-bag-on-his-head-to-the-premiere-of-nymphomaniac-at-berlin-film-festival-9118259.html
Jag följde ART-länken och hittade först Kasper König et al, provade skoltyskan, och sen en bild med stora bröst. Den här konstsajten har ganska mycket tunga tyska tuttar. Är inte genusperspektivet implementerat i Tyskland än, eller föreligger en problematisering av tuttar som undgått mig? Är tuttarna politiska, eller är det bara pixeltät FIB-aktuellt med bättre Hollywoodbelysning? Det undrar man…
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/b1O3e/hustrumisshandel-snart-lagligt-i-ryssland
Så kryper vi närmre det fina Ryssland genom Trump. Undrar när man avkriminaliserar våldtäkt i hemmet?
Men som CeDe säger: Hellre Nastrovje än Allah akhbar.
Där kan vi enas.
Man överväger i Ryssland. Inom islam är det permanentat sedan 600-talet!
CeDe
Kom över på den radikala kanten där jag befinner mig. Här säger vi att vi inte ställer upp på något av valen, och fördömer Trump, Putin och Saudi.
Men det är du för ynkrygg för att göra eftersom du längtar efter en hård och bestämd man.
Over my dead body!
Trump väljer nu föga oväntat att köra över ursprungsbefolkningen och fortsätta bygga pipelinen DAPL genom dricksvatten och begravningsplatser. Obama stoppade som bekant bygget, men nu återupptar Trump det genom en exekutiv order. Trump är en ond man, allt annat är illusioner.
Jag säger som Lars Vilks sa när jag hade en fundering under mitt besök i hans fina hem:
”Det där kommer du att förstå när du blir lite äldre.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fritt-fram-for-kvinno-och-barnmisshandel-i-ryssland/
Ja, det är mycket illa för Ryssland, pöbeln.
Vi får hoppas att Trump kan förändra relationen till Ryssland efter Obama.
Bättre att vara vän med en fiende för då finns en chans att påverka.
Du verkar väldigt historielös för att vara såpass gammal som du är, CeDe. Trump ger snarare Putin carte blanche att göra som han vill. Trump ”grab them by the pussy” ser nog inte problemet i nya lagstiftningen. Tja, lär bli bögarna här näst…
Du är helt enkelt korkad, pöbeln. Kan inte ens skilja på nutid och historia. Du antar en massa saker och tror dig veta vad som ska komma att ske härnäst. Du tar ställning till dina egna fantasier. Meningslöst att diskutera med dig.
Pöbeln
Vad hände med ”men USA har ju KKK”-argumentet som du brukar använda när vi diskuterar våld stipulerat av koranen? Kan du inte använda det argumentet även nu som reaktion på denna fruktansvärda utveckling i Ryssland!?
Varför är det här så fruktansvärt mycket sämre än det koranen säger? Varför vaknar inte din indignation då?
Graven
Jag är helt enkelt inte lika orolig för Mellanöstern som för Ryssland eller USA. Jag har postat detta upprepat tidigare. Jag är mer rädd för liberalismens förfall än för islamisering i europa. Men jag kan ju ipprepa det jag sa till cede:
”… fördömer Trump, Putin och Saudi.”
Mellanöstern är det ju lugnt och fridfullt. Funderar nästan på att flytta dit.
Jag tror cede har en skruv lös…
Mellanöstern har en marginell påverkan på europa. USA o Ryssland har en enorm påverkan på europa.
Dagens gapskratt!!!
CeDe – vilken klockren kommentar om Mellanöstern!
Funderar lite kring den nya abortlagen i USA.
Abort är inte förbjudet men abortklinikerna får inte längre statligt stöd. Man får väl hoppas att abort efter våldtäkt ändå får någon form av stöd. Det är tydligen rusning efter preventivmedel nu. Och bättre är väl det än att använda abort som barnbegränsning.
Pöbeln
Du skriver ovan:
”Jag är mer rädd för liberalismens förfall än för islamisering i europa.”
Betyder detta att du då ändå är lite rädd för islamiseringen av Europa?
Vi som är mycket rädda för salafismens/wahhabismens (islamsk kultur och politik och ideologi) spridning över Väst-Europa, och i storstädernas förortsområden till att börja med, anser att detta kan leda till liberalismens fall, inte bara förfall. Och vi vill ha kraftfulla försvarsåtgärder mot detta. Men du är inte på några motåtgärder ö.h.t.? Om några, vilka i så fall?
Per
Jag kan ge dig det, lite rädd fr islamisering är jag. Framför allt islamisering i mellanöstern. Turkiet och libanon som har en ganska moderat situation skulle kunna slängas in i problem. Egypten likaså. Och jag är bekymrad över antisemitism som kommer med modersmjölken bland många troende muslimer.
Men önskar att du kunde ta en reality-check och se att tex SDs agenda är antiliberal. Likaså Trump, Orban, LePen, osv osv. Dessa har väntat länge på att sentimentet ska vändas till deras favör. Och det är här det liberala kommer falla, från maktens centrum. Inte från förorterna med undernärda outbildade missbrukande pojkar.
Pöbeln
Jaha. Men din rädsla för islams spridning över Europa är ändå så liten att du inte tycker att det behövs några motåtgärder då?
Och är du t.ex. för att alla krav på nya moskébyggen skall bifallas av politikerna?
Är du för att man ska tillåta muslimska friskolor?
Är du för könsseparering i skolundervisningen skall tillåtas i vissa ämnen grundade på islams krav?
Är du emot att införa förbud att bära burka och nicab på offentliga platser och arbetsplatser?
Listan på frågor som rör vårt samhälles anpassning till/undfallenhet inför islams krav på olika områden kan göras lång. Är du allmänt positiv till att bifalla sådana krav från muslimer?
Pöbeln
Minskning av liberala värden, ökad islamism, är det inte samma sak? De går väl hand i hand? I sin familjepolitik är Trump fundamentalist på ett kristet vis. Ponera att en muslimsk politiker föreslagit samma sak… Men är man kristen går det bra att göra… CeDe slåss mot väderkvarnar.
pöbeln
Vad som fascinerar är inte Trump, utan hans fans. Hur tänker dom? Ta CeDe. Du märker ofta att svaren är så dumma att man undrar: menar verkligen CeDe det?
Liberalismens svaghet ligger i att den låter sig påverkas av islam. Islam tillåter sig inte påverkas.
CeDe
Skitsnack.
Liberalismen, också som arvtagare till en kristen åskådning, tror på att frihet föder frihet. Genom exempel leda mot ökade friheter.
Du som icke-liberal, auktoritär, tror på att frihet kan uppnås genom tvång.
En absurd tanke. Det finns ingen frihet i fängelset, vare sig för fångarna eller väktarna.
Undrar när/om Graven ska vakna och försvara liberalismen mot dina grova angrepp…
Tycker du att den frihet som islam erbjuds har ökat friheten inom islam?
Vi pratar om att du inte förstår vad liberalism är och att du uppskattar det auktoritära.
Jag har förmåga att inse att auktoritet bör bemötas med auktoritet. En aggressiv hund förstår inte budskapet om du bemöter den med klappar. Den ser det bara som en belöning för sitt dåliga beteende.
Jag svarade på det du pratade om att frihet ger frihet.
Men så fort du inte är nöjd med ett svar så kommer anklagelser om att det var något annat vi ska tala om.
Pöbeln
Kan du svara på mina frågor ovan. Tar dig 2 minuter max.
Jag anser att auktoritet måste bemötas med auktoritet.
En aggressiv hund förstår inte budskapet om du börjar klappa den annat än att
den ser det som en belöning för sitt dåliga uppförande.
Nu ska Sven Melander ge löpande kängor till Donald Trump.
Tröttsamt med alla dessa artister som tror sig veta allt om världspolitik.
CeDe
”Tröttsamt med alla dessa artister som tror sig veta allt om världspolitik.”
+1
Far-left philosopher Slavoj Žižek for Trump
https://news.vice.com/story/far-left-philosopher-slavoj-zizek-explains-why-he-suppored-trump-over-clinton
Krister
Zizek är oerhört svår att följa i argumentationen. ”Against Trump, I’m racist” har han också sagt.
Finns hur många valanalyser av Trumps seger som helst. Den bästa hittills tycker jag ändå Alexander Bard har gjort:
”Det Trumps väljare uppfattade var att han ljuger gentemot etablissemanget men inte gentemot oss. […] Man ville ha nån form av förändring och man ville nog framför allt ha en förändring av det som heter diskursen. Man ville ha en förändring av hur man tilltalar människor, vad man säger, och där kan jag förstå väljarna. Dom blir idiotförklarade av all denna politiska korrekthet, av att kommunikationsbyråerna tagit över och styr vad som sägs.”
https://m.youtube.com/watch?v=sJCbw2nosp8
Bard fortsätter:
” Den politiska korrektheten har gjort att alla skräms bort ifrån jobbet, och vi har det problemet i Sverige med. Vem vill bli politiker, när politiker får sitt eget underliv grovt groteskt undersökt av medierna? […] Så fort nån gör någonting vi inte gillar så ska dom avgå. Men för varenda politiker som avgår har vi en politiker färre att välja mellan, och tillslut har vi ingen kvar, och det är det stora problemet i vår tid.”
Situationsanpassat ledarskap, när världen är skit behövs det ett asshole.
Finns det någon motsvarighet i historien av någon president som uppfyller sina vallöften i sånt rasande tempo? Och det har knappt gått en vecka!
Han förefaller anse att Hillary ligger så långt ”högerut” att motstånd mot Hillary är huvudsaken?
”Hegeliansk marxist” är mer specialiserat än vi vant oss vid, sen marxismen dog ut som förklaringsmodell. Dess oäkta kusin ”identitetspolitiken” är vare sig hegeliansk eller marxistisk, utan mer lika omvänd rasism på statsliberalistisk grund, spetsat med tankeförbud och självcensur.
Vem vill omvänd rasism, tankeförbud och självcensur. Jo, statsliberalerna med offentligt finansierade partier utan medlemmar. Vad är ”statsliberal”? Inte liberaler.
Krister
Ja, han trumfas bara av Benito Mussolini…han var dock bara premiärminister vid tiden…
Var det så länge sen som en politiker sa vad han skulle göra till sina väljare – och sen gjorde det?
Visst finns det nått revolutionerande befriande med en politiker som inte beter sig som politiker, som politikerföraktet. Sen kan man ha åsikter om hans åsikter, men spännande och omvälvande kommer det att bli, oj oj.
Ja, jo,
Det var faktiskt på 30-talet fascisterna var som starkast senast. Hitler hade en lite längre väg till makten, men när han väl var där var han också väldigt exekutiv och spännande.
Spännande, skrämmande, befriande, tänk om inte Godwins lag gäller.
Tony Blair, Labour, och Aleksander Kwa?niewski, Polska Socialdemokraterna, var ju också exekutiva och spännande herrar. Irakkriget t.ex.
Haha, nu inbillar du dig graven. Irakkriget var ett ologiskt svar på 9/11 och 7/7…inget vallöfte precis. Men jag fattar, du är inte mer rädd om liberalismen än vad cede är.
Inte den sorts ”liberalism” som för stunden påstår sig vara det.
Men jag har skrivit om det förut. Om liberalismen lierar sig med islamism så är jag inte intresserad.
Jag är exakt lika kritisk till en sådan relation som jag är kritisk till den avgrundslösa principlösheten som Sverige visade upp inför Hitler-Tyskland. Jag kan inte kalla det annat än medlöperi.