2080: Yttrandefrihet versus hets mot folkgrupp

Ett nytt fall för yttrandefriheten och en ny prövning av lagrummet hets mot folkgrupp. Bidraget har levererats av Dan Park vars tidigare framställningar i genren renderade honom en insättning bakom lås och bom. Den gången var det ett konstnärligt uttryck som man nog för säga missköttes i rätten. I det aktuella fallet uppträder han inte som konstnär utan som deltagare i lördagens Pegidademonstration i Malmö. Jag antar i varje fall att han inte ser detta som en del av sin konst. Skulle han göra det är det tveksamt om det blir befunnet trovärdigt. Hur som helst rör det sig om ett plakat med texten ”Islam = Fascism”. En av de närvarande poliserna har gjort anmälningen.

01dpm
Plakatet

Det borde inte föranleda några vidare rättsliga åtgärder efter förhör. Om man vill framföra sina åsikter om islam som politisk ideologi. Hade det stått ”Maoism = Fascism” kan jag svårligen föreställa mig att någon hade reagerat.

SD-politikern Michael Hess fälldes i tingsrätten för hets mot folkgruppen efter yttrandet: ”När ska ni journalister inse att det är djupt inrotat i islams kultur att våldta och misshandla sådana kvinnor som inte rättar sig efter islams lära. Finns ett stort samband mellan våldtäkter i Sverige och antalet invandrare från MENA-länder.” Han friades i hovrätten eftersom domstolen fann att det var förenligt med yttrandefriheten att bemöta en ledare i Aftonbladet med ovannämnda text.

Det här inlägget postades i yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

25 svar på 2080: Yttrandefrihet versus hets mot folkgrupp

  1. Fascisten skriver:

    Hoppas han åker dit. Fascister ska inte behöva stå ut med att bli likställda med islam.

  2. mohammad skriver:

    Dan Park skall givetvis hävda, att hen tyvärr är lika dum som Michael Hess.

    Då bör han klara sig…

  3. mohammad skriver:

    För övrigt, apropå paragrafen hets mot folkgrupp i den svenska lagstiftningen.

    Folkgrupper som Maoism är ju helt klart skyddade av lagrummet.

    Bra där Professorn…not

  4. CeDe skriver:

    Klart att islam kan jämföras med både nazism och fascism.
    Sen är det ju upp till muslimerna själva att visa var de står.

  5. Ateisten skriver:

    Ständigt denne DP. Och nazist-S i ISLAM! Måste vara försvårande omständighet. Påminner om rockgruppen KISS med samma S. Fast två av medlemmarna är judar….

  6. Per L skriver:

    Dan Park kan väl numera betecknas som vaneförbrytare inom området HMF. Lyssnade på konståklagaren Linda Rasmussen under förra årets konsträttegångar. Hennes framfart i rättssalen gav åtminstone mig Freislervibbar. Tror inte hon missar möjligheten att sy in Park igen och kanske även Henrik Rönnqvist i sin roll av “ansvarig utgivare” för Pegida Sverige. Konstaterar också att den fridsamme Park suttit häktad fem månader för sina affischer medan Örebroislamisten som värvat krigare till ISIS slapp ur häktet efter två veckor.

  7. Rurik skriver:

    Signaturen “Mohammad” har uppmärksammmat att Maoism inte utgör någon folkgrupp.
    Som förväntat har han dock missat att inte heller Islam utgör någon folkgrupp i lagens mening.

  8. mohammad skriver:

    Ett förtydligande

    Islam är en trosbekännelse och skyddas av lagrummet hets mot folkgrupp.

    Politiska ideologier som Maoism faller dock utanför.

    Som förväntat ändrar signaturen “Ruriks” invändning inte på sakförhållandet…

  9. Rurik skriver:

    Islam är en ideologi och trosriktning.
    Dess utövare – muslimerna skyddas av lagstiftningen.

  10. sl skriver:

    Problemet är att vissa muslimer inte erkänner lagen, utan bryter mot den. Andra behöver skydd mot vissa muslimer. Tex Vilks.

  11. CeDe skriver:

    Islam är en politisk ideologi dessutom. Vad ligger den närmast – politiken eller religiositeten?

  12. Rurik skriver:

    CEDE :
    Islam är en ideologi och samhällssystem som påberopar sig gudomlig sanktion.

  13. Rurik skriver:

    sl :
    Dessa frågor intresserar inte skribenten , signaturen “Mohammad”.
    Hans problem är att svensk lagstiftning inte går tillräckligt långt när det gäller att lagföra motståndare till islam . .

  14. Doktorn skriver:

    Mohammads
    roll är inte lätt bland bland kristna, eller snarare redan ‘avkristnade’ materialister, vilka endast känner islam från medias rapportering av dess salafistiska avarter sedan engelska samväldets tid – vars terrorpotental synes fullständigt outtömlig – vilket inte verkar inspira dem till någon som helst närmare eftertanke beträffande vare sig rimlighet, eller att höra till en manipulerad grupp.

  15. Inge skriver:

    Det er enhver demokrats fordømte plikt å bryte rasismeparagrafer. Uten ytringsfrihet, intet demokrati.

  16. CeDe skriver:

    Rurik, tack för att du redde ut begreppen.
    Lite märkligt att man kan tillskansa sig rättigheter genom åberopande av icke bevisbar gudomlig sanktion.

  17. Rurik skriver:

    Under islams mest expansivt imperialistiska period menade de skriftlärde att själva framgången var beviset på gudomlig sanktion.
    Ett tänkande som numera återlanserats av Daesh (Isis),
    För oss övriga är det hela dock ett stort mysterium . .

  18. CeDe skriver:

    Ja, men medeltida hallucination kan väl inte ha någon bärighet i nutid

  19. minnesdagen skriver:

    “menade de skriftlärde att själva framgången var beviset på gudomlig sanktion.”
    – Så är det väl oftast, eller alltid.

    Det är väl därför man känner sig kritisk (konspirationsteoretisk) till de stora mediadrakarna, för att dom beskriver IS som framgångsrika, så att, avsiktligt (eller möjligen … oavsiktligt), rekryteringen underlättas.

    Om man inte tror att det är en konspiration att de stora mediahusen beskriver IS med en sorts bisarr skräckblandad respekt, så är man naiv.

  20. Rurik skriver:

    Det handlar om historiska traditioner.
    Våra förfäder , som också hade sina religiösa hallucinationer ansåg att islam var en religion först och främst. Och så har det förblivit in i vår tid.

  21. Kenneth Karlsson skriver:

    Mohammad skriver: “Dan Park skall givetvis hävda, att hen tyvärr är lika dum som Michael Hess.
    Då bör han klara sig…”

    Lägg märke till det i sammanhanget konstiga ordet “hen” trots att Dan Park uppenbarligen är av manligt kön och därför en “han”. Se vad indokrinering kan göra med folks sätt att tänka och hantera språk på – M tänker inte med hjärnan längre, han utför enbart inlärda reflexer.

  22. Adam skriver:

    Instämmer med ovanstående skribenter om att islam = fascism ska skyddas av yttrandefriheten.

    Både politiska ideologier, trosbekännelser och nationer bör få likas vid nazism, fascism m.m.

  23. CeDe skriver:

    Kommer Dan Park att åtalas för hmf då ligger väl också vår statsminister risigt till för sina uttalanden om att sverigedemokraterna är fascister.

  24. Ludvig K skriver:

    Jag tycker plakatet är ok. Det är förstås uppviglande och plumpt och kanske inget jag själv skulle gå ut med, men inte värre än klassiker som “USA – mördare”, “Israel – mördare”, “Sionism – fascism” eller “Ryssland – diktatur”.

    Tyvärr är det fortfarande kontroversiellt att säga att vissa delar av islams historia och nutid osar fascism, men det är väl på bättringsvägen. Man gör ingen en tjänst genom att dalta med fascistiska element. Frågan är väl om detta är rätt sätt. Liksom många inpyrda vänstersammanhang så tenderar väl ett budskap som detta att enbart klia de redan invigdas ryggar.

  25. mohammad skriver:

    Enligt “tyckandefrihetslagen” är det helt okey att tycka precis vad som helst.

    Men varken länder eller politiska ideologier/partier skyddas av den nuvarande tryck eller yttrandefrihetslagstiftningen.

    Vilken torde vara den lagstiftning som är aktuell i sammanhanget…

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.