1998: Som kanske är eller inte

Idag hinner jag inte skriva något eftersom, dagen har varit fylld av göromål och en hel del återstår. Jag har också rastats “Et in lago urbis ego” (förfärligt kökslatin men jag orkar inte vara korrekt).

Det får bli lite teckning idag. Det bör vara oskylidgt, åtminstone kan vara.
01 christo RH15M

Det här inlägget postades i Teckningar. Bokmärk permalänken.

24 svar på 1998: Som kanske är eller inte

  1. Beppe Grillos Vänner skriver:

    Ser ut som ett lämpligt pris till årets institutionella rondellhundsfegis.

    Nuvarande 1:a:Komvx i Helsingborg tätt följd av Uppsala universitet.
    Många bubblare därefter ingen nämnd (eller glömd) denna afton

  2. Från Graven skriver:

    Helsingborg & Karlstad

  3. Från Graven skriver:

    Men du!

    Har du frågat Christo?

    Han kanske är med på noterna?

  4. Från Graven skriver:

    Utanför Reichstag vore ju underbart!

  5. Från Graven skriver:

    Fast föga troligt

  6. Lars Vilks skriver:

    Christo följer aldrig någon annans idé. Man kan inte komma med förslag, ett förslag betyder alltid att idén inte kan användas av Christo.

  7. CeDe skriver:

    Bilden ovan kan kanske vara till inspiration för klädvalet inför de kommande föreläsningarna.

  8. Hemkär skriver:

    Lars.
    Jag som inte kan min Vilks rätt av. När debuterade ovan inbundna Berlinerhund?

  9. Från Graven skriver:

    Inge

    Om du är här idag:

    http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-maste-vi-lura-hjarnan-att-bli-moralisk/

    Det verkar vara en intressant bok om du vill förstå hur vi ateister ser på moral visavi naturvetenskapen.

    Jag tror jag skall köpa & läsa.

  10. Lars Vilks skriver:

    Berlinerhunden är från 2012. Det finns några stycken med små variationer.

  11. Kulturarb skriver:

    Jag har originalet

  12. Hemkär skriver:

    @Kulturarb
    Vilken utav dem? Häftigt likväl.

    Vilks är ju numera alltsomoftast Christos motsats. Som ovan figur visar. En fenomenal förmåga att sätta in RH i allehanda kända konstsammanhang.

  13. Hemkär skriver:

    Vill oxå ha en. (en e en egoist ju)

  14. minnesdagen skriver:

    den Trojanska hunden.

  15. Från Graven skriver:

    Apropå counter-jihad anklagelserna (om man nu kan kalla det för det) som haglar i den andra tråden (ungefär som att man kunde “anklaga” någon för att vara antitotalitär!) så såg jag till min överraskning vår vän galleristen Henric Rönnquist och vår vän gatukonstnären Dan Park hålla ett PEGIDA-möte i Linköping!

    Nu är jag faktiskt imponerad!

    Mycket starkt att hålla linjen och stå öga mot öga mot en motdemonstration återigen så mycket större.

    Tja, vad skall man säga?

    Oavsett sakfrågan: Respekt!

  16. Heidegger skriver:

    @Från Graven jag har observerat en sak som jag funderar över, så fort det börjar bli intressant, det hettar till, så drar Pöbeln sig ur, svarar inte helt enkelt, varför är det så? Får nästan aldrig svar på följdfrågor av Pöbeln.. Man når aldrig några djup utan det stannar alltid vid det plakatpolitiska..

  17. Från Graven skriver:

    Ja jag har märkt det – jag vet inte varför det blir så.

    Han är ju rak nog att förklara sig vara relativist och mycket rak med sina ståndpunkter – så jag vet inte riktigt vad det beror på att han å andra sidan undviker konsekvensanalytiska frågor.

  18. Från Graven skriver:

    Men jag håller med. Det kändes som en någorlunda respektfull dialog och det började faktiskt bli riktigt, riktigt intressant!

    Att få ta del av tankegångarna hade varit mycket spännande.

  19. CeDe skriver:

    FG & Heidegger,

    Jag tror att jag har svar på era funderingar.
    Pöbeln fungerar som en kopieringsmaskin. Allt som han matas med kan han återge. Men när det sen kommer till konsekvenser eller egna analyser, då saknar han verktygen.
    Vanligt inom religioner och annat indoktrinerande.

  20. Pöbeln skriver:

    Det kan ju också vara så enkelt som att jag har ett liv utanför bloggosfären.

  21. Pöbeln skriver:

    Relativist i mitt fall är att varje utsaga har inneboende motsättningar. Därmed blir essentiella sanningar svåra. Dock försöker jag vara realist även om det är kul att sväva iväg i med Derida eller Butler där allt är dekonstruerat.

    Så om någon påstår tex att “Islam är dåligt” så ser jag samtidigt motsättningarna i det påståendet. Tex min fascination för Rumi vilket hade omöjliggjorts utan Islam. Därför kan påståendet “Islam är dåligt” inte bära någon essentiell sanning för mig.

    Vad tänker du om detta CeDe?

  22. CeDe skriver:

    Vad jag tänker om detta att vissa tycker att islam är dåligt. Det kan bero på att islam inte kan hantera det dåliga inom islam.
    Problemen finns här och nu och kan bara åtgärdas här och nu. Historien har sin historia. Vi har vår.

  23. Kulturarb skriver:

    @hemkär
    Jag fick den av en god vän i födelsedagspresent.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.