1995: Den vanliga visan

Jag fick tidigare idag (eller rättare sagt igår) besked om att Universitetet i Karlstad inte längre ville genomföra den planerade föreläsningen för Utrikespolitiska Föreningen. Säkerhetsskäl, säger man. Vad jag vet är det inte polisens uppfattning utan rektorns egna spekulationer. Yttrandefriheten vid universiteten bestäms med andra ord genom tillräckligt mycket våld. Det kan också finnas andra skäl. (UT San Diego)

Det här inlägget postades i Föreläsningar, yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

79 svar på 1995: Den vanliga visan

  1. Hemkär skriver:

    Oskyldiga per min definition.

  2. Inge skriver:

    mohammad,

    Er du muslim?

  3. Från Graven skriver:

    Hemkär

    Ett legitimt argument.

    Nästa fråga; ser du några alternativa metoder?

  4. Rurik skriver:

    Vi är alla överens om att PET felbedömde situationen och gjorde ett dåligt jobb.
    Nu säger den svenska polisen implicit att dom kan klara detta bättre.
    Det får bli upp till var och en överväga om man litar på detta.
    Vi kan välja – Lars Vilks har inget val.
    Hans liv är i händerna på dem som skall beskydda honom.

  5. Lars Vilks skriver:

    Vi kan vara eniga om att PET gjorde en felbedömning. Däremot är inte Säpo delaktiga i det. Varje land ansvarar för säkerheten i sitt eget område. De svenska poliserna följer med men får följa landets instruktioner. När jag gick ut var jag givetvis inte utan bevakning.

  6. mohammad skriver:

    CeDe

    Jag tror att allvaret i situationen är den främsta orsaken till att opinionen har svängt till Lars Vilks fördel, att därför fortsätta med dina avpixlat analyser är högst kontraproduktivt….

  7. Inge skriver:

    Krister: “Lars, var kan man köpa din konst?”

    Her: https://thub.wordpress.com/

  8. Hemkär skriver:

    @Från Graven.
    Alternativa metoder?
    Tja, vad är prognosen för det? Debattera? Omvända dem med religiösa onda dogmer? Önskvärt men knappast troligt. Möjligen kräva att vi får leva åtskilda åt. Jag här med mitt sätt att leva och regida muslimska traditioner på annan plats. Typ, Saudiarabien. Jag vill inte bestämma över några andra än över mej själv. Att döda för att uppnå det är inget problem för mej. Själv?

  9. CeDe skriver:

    mohammad,

    Är det någon speciell analys som AP lagt upp och som vidarebefordrats av mig som du har i åtanke för att vara kontraproduktiv i den tråd där den las ut.

  10. Heidegger skriver:

    @Hemkär

    Jag har inte alls förstått varför inte omvärlden skickar in drönare över IS, IS är ju åtminstone lika bedrövliga som nazisterna var och kostnaden stiger ju längre vi väntar, vad väntar vi på? Känns lite som “peace in our time” igen medan kostnadsklockan tickar…

  11. Från Graven skriver:

    inga problem

  12. Beppe Grillos Vänner skriver:

    Flashback awards har nyligen tillerkänts årets yttrandefrihetsmotståndare och yttrandefrihetskämpe. Riktigt roligt med tanke på det stora antalet läsare och pinsamhetsfaktorn för etablissemangsmedia som därför ligger lågt med att skriva om dessa pris. Kan få riktigt stor tyngd framöver då sakers tillstånd näppeligen kommer att förbättras som nuet ter sig.

    Vilks blogg borde inte vara sämre.

    Årets institutionella antikulturella rondellhundsfegis och årets dito kulturella rondellhundsvurmare borde utses varje år genom omröstning på bloggen. Ett lämpligt pris vore ett konstverk av LV som endast kan hämtas ut personligen av institutionellt ansvarig under en kort men gripande ceremoni.

    Har ännu inga förslag på vurmare då året ännu är ungt men när det gäller fegisar finns det många att välja på.
    Två favoriter så här långt är dock Karlstads universitet och komvux i Helsingborg.

  13. Rurik skriver:

    Heidegger

    Obama försöker att få araberna att själva göra jobbet den här gången.
    Ingen dum idé om det lyckas.

  14. Från Graven skriver:

    Komvux

    Karlstad vek ned sig.

    Komvux gick ett steg längre

  15. Cecilia skriver:

    Utveckla, från Graven.
    Nyfiken.

  16. Från Graven skriver:

    Cecilia

    Karlstad gör inget uttalande i sak

  17. Från Graven skriver:

    Har ni sett klänningen?

    Först var den vit & guld – jag hade kunnat sätta hus och hem på det. Men andra jag känner sade blå & svart!

    Efter att ha tittat runt på olika hemsidor som diskuterar fenomenet så har nu klänningen bytt färg för mig!!!

    Nu ser jag blå (men inte svart) och kan inte förstå hur jag någonsin såg vitt!!!

    Spooky!

  18. Från Graven skriver:

    Cecilia

    Helsingborg säger att förintelsen är en fråga om perspektiv

  19. Doktorn skriver:

    Sista 10 tycks ha gått på intellektuell tomgång.

  20. Daniel skriver:

    Så hur mycket ska dina seminarier och föreläsningar få kosta samhället och skattebetalarna? Oändligt? Spärrar vi av städer och stänger flygplatser om så behövs?

  21. Ateisten skriver:

    BGV; det ska väl stå: Flashback awards har nyligen tillerkänt… ?

    Jag ser fortfarande guld och blå. Kolla även http://www.nyteknik.se/nyheter/bioteknik_lakemedel/bioteknik/article3888754.ece

  22. Beppe Grillos Vänner skriver:

    @Ateisten

    Ja det ska det…

    Såg vitt och guld första gången och gör så än

  23. Lars Vilks skriver:

    Ja, vad säger du själv. Hur mycket är yttrandefriheten värd. Det är förstås inte mina föreläsningar som är så väsentliga utan symbolvärdet.

  24. mohammad skriver:

    Jag tänker då så här,

    Varför inte ge föreläsningen interaktivt på webben om inte din fysiska närvaro är avgörande.

    De inbesparade säkerhetskostnaderna får bli gaget vilket ville bli ett kraftigt klirr i kassan.

    Alla parter lyckliga, säkra och glada…

  25. Hemkär skriver:

    Och vad har nu diskussionen om färgen på en klänning att göra angående yttrandefrihetens principer?

    Tja, om nu de som “tror” att klänningen är svart och blå absolut hävdar att detta är en sanning som inte får ifrågasättas och blir kränkta om någon annan påstår något annat, ja då har vi ett dilemma!

    Frågan är om någon annan än en vanvettig muslim är beredd att mörda sin opponent för denna saks skull?

  26. Hemkär skriver:

    Om Mohammed från Mekka en gång i tiden för x antal år sedan sa att klänningen är vit och svart och i den ordningen. Dessa färger och inget annat! Då är det många som skulle få problem. Typ.

  27. sl skriver:

    Förintelsen är en absolut företeelse, oberoende av från vilket håll man ser den. Komvuxledningen är relativt dålig. Gör kunskap om förintelsen till obligatorisk del av SFI.

    Det är inte föreläsningarna som kostar pengar, det är islamisterna som är dyra i drift. Däremot är webföreläsningar en bra idé, inte för att ersätta the real thing, men som storskaligt komplement på youtube. Man kan texta dem på arabiska, om man tror att det spelar roll. Bilderna riktar sig till oss. Även om en miljon demonstrerar i muslimskt land, har få av dem sett bilden, tror jag.

    Islamisterna är inte lyckliga och säkra. De drivs antagligen av självhat och mindervärdeskomplex. De lever vidare och hittar bara på andra måltavlor, liksom de hittat på LV som måltavla.

  28. minnesdagen skriver:

    sl 18:29:
    “Det är väl rätt troligt att SÄPO läser LV-bloggen, för att leta efter sånt som kryper i springan mellan golv och vägg. Och då hittar dom…”
    – Jag tror du förväxlat SÄPO med något annat. NKVD hade som främsta uppgift att utrota (det dom kallade) ohyra. Tiotals miljoner skickades till Sibirien i boskapsvagnar, eller sköts med nackskott.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.