1987: Alla dessa våra rådgivare

Väldig är den våg av artiklar om yttrandefriheten som i nuläget produceras. Många idéer i detta ämne försöker stiga mot den klarhetens himmel som de emellertid sällan når. Men en del originella inslag kan man finna. Lisa Irenius (SvD) beklagar sig över att gärningsmännen i Paris och Köpenhamn inte angrep Front National resp. Danskt Folkeparti. Ja, hon menar inte att det skulle vara direkt önskvärt. Men det hade passat hennes logik. Nu blir det bara förvirrat. Så kan det också gå. Göran Greider (ETC) menar att problemet med terrorismen ligger i att dessa människor aldrig nås av progressiva meddelanden från arbetarrörelsen och socialismen. Otroligt att man har missat den relativt enkla lösningen som skulle kunna bestå i att dela ut trycksaker eller sända sms.

I danska Kristeligt Dagblad får vi ett enkelt recept av Herbert Pundik. Han kör den inte ovanliga respekt- och hövlighetslinjen som i vanlig ordning kryddas med ”svag grupp”. Västvärlden skall inte vara så egocentrisk menar denne tänkare.

Så har vi Uffe Elleman-Jensen (tidigare utrikesminister). Han gjorde ett uttalande 2010 efter en attack som jag hade varit utsatt för: ”det er jo ikke terror. Der løber altså en gal svensker rundt. Undskyld, jeg siger det. Lars Vilks har jo tigget og bedt om at blive angrebet. Jeg har ikke ondt af den svensker, der har gjort alt, hvad han kunne, for at provokere. Ham har jeg ikke for fem flade øre sympati for.”

Uttalandet har ofta citerats. Elleman-Jensen har inte ändrat ståndpunkt utan uttalar idag att han fortsatt står fast vid detta. Så fast att när han diskuterar terrorattacken i Danmark nämner han endast det judiska offret. Det andra offret vid Kulturhuset visar han inget intresse för. Det verkar som om det beror på att han deltog i en debatt som Elleman-Jensen inte hade sympati för. (Berlingske)

selfpet
Det efterlystes en selfie. Det blev faktiskt en sådan, ehuru tagen med gammal teknik. I Polishögkvarteret efter attacken.

Det här inlägget postades i debatt, yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

30 svar på 1987: Alla dessa våra rådgivare

  1. Tallskog skriver:

    Nu är det min tur att vara rådgivare;
    tag bort bilden illa kvickt innan alla dina fiender hinner kopiera den!
    I all välmening…

  2. Tallskog skriver:

    Är du till din fördel?

  3. OM skriver:

    Jag är mörkrädd. Vad kan jag göra? Känns som de muslimska dårarna håller på att vinna. Vad skulle min Farmors Farfars Farfar eller Moster göra i detta läge? Vad kan jag göra? Jag har inga barn som tur är. Men ni med barn? Vad tänker ni? Jag känner mig grundlurad av söt snäll vänster i barndomen. De vill ju bara ont dessa dagar. Enögd ondska.

  4. Tallskog skriver:

    @ OM
    Du som enskild individ behöver oroas jättemycket.
    Det finns ett eqvilibrium i samhället.
    Om en grupp beter sig illa, väcker de obehag som får till följd att människor gör motstånd mot dem.

  5. CeDe skriver:

    Lars Vilks är bara en bricka i evolutionen. Vi har alla våra roller.
    Göran Greider och Dror Feiler kan ta sina vallhorn och saxofoner och blåsa lite socialism över Islamska Staten.

  6. CeDe skriver:

    Tallskog,

    Lars Vilks hann antagligen inte gå till sminklogen innan han fördes bort av polisen efter terrorattentatet.

  7. Tallskog skriver:

    @ CeDe
    Självklart inte, men varför publicera en dålig bild som kan användas av elaka kritiker för all tid och evighet?

  8. CeDe skriver:

    Varför i h-lve är bilden dålig? Den speglar verkligheten och inget annat. De som inte tål verkligheten får väl titta bort.

  9. Tallskog skriver:

    Det är väl lite elakt att säga att bilden speglar verkligheten?
    Nog är LV sötare än så?

  10. CeDe skriver:

    Tallskog, dina kommentarer förvånar. Har du just knackat dig ur ägget.

  11. GG skriver:

    Bra och dåliga bilder.

    Ämnet är intressant. Om man gjorde en rejäl genomgång av alla artiklar om LV som inkluderar en bild av honom så är det min hypotes att det finns en signifikant korrelation mellan de framförda åsikterna och val av bild. Därför inte helt oviktigt vilka bider som finns i circulation. /GG

  12. CeDe skriver:

    En liten undran bara. Om man fastnar i garnet har Lars då ändå möjlighet, om han inte är på hemmaplats, att vittja nätet.

  13. CeDe skriver:

    GG, Jag tycker att ni borde ha lärt er att lita på Vilks eget omdöme vad som är gångbart.

  14. Bertil Rolf skriver:

    Hej Lars!

    Jag läste just intervjun med Dig i Der Standard. http://goo.gl/cdAK4k. Alldeles utmärkt, tycker jag.

    Det vore intressant att få Din åsikt om medierapporteringen i Sv jämfört med den i andra länder. Mitt intryck kan vara subjektivt, men varje gång jag kan jämföra innehåll med sv press, utfaller det till sv nackdel.

    Jag själv lämnade Sv för tre år sedan och känner mig mycket lättad över mitt val, inte minst då jag läser svensk press.

    mvh
    Bertil Rolf

  15. Doktorn skriver:

    Jaja … Det löper allstå en gal svenskar runt … rätt underliga vändningar kommetarerna tagit efter LV’s selfie. Det kollektiva omedvna medvetandet är outgrundligt.

  16. Rurik skriver:

    Bilden ger mig djupare förståelse för hur Lars upplevde attentatet.
    “En bild säger mer en tusen ord”

  17. GG skriver:

    CeDe
    Min kommentar var på intet sätt menat som kritik av LV, utan bara en fundering kring att jag tror att media har en viss strategi när det kommer till att välja bildillustrationer till sina skriverier. / Mvh GG

  18. CeDe skriver:

    GG – jag förstår hur du menar. Men i ett läge som detta tror jag inte de aspekterna prioriteras.
    /Mvh CeDe

  19. Cecilia skriver:

    Det här var ju en helt otroligt “diskussion”…
    Ett i mitt tycke något intressantare inlägg:
    http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/frasliberalernas-forsvar-for-vilks-betyder-inget-om-konsten-inte-visas/

  20. Heidegger skriver:

    @Cecilia

    Det konstiga är bara att journalisterna vaknar på samma gång, varför är det tyst ända tills det är “OK-stämplat” ?
    Jag kan inte se det som något annat än brist på ciivilkurage/intellektuell hederlighet. Jag menar man har väl blivit journalist/intellektuell/kritiker för att man vill något annat än att vara t.ex. bankdirektör eller statstjänsteman?

  21. Krister skriver:

    Je suis Lars

  22. minnesdagen skriver:

    Javisst var det en bra artikel, äntligen.
    Och nu har bilden på rondellhunden publicerats i de två största tidningarna i Sverige.

    Vad tänker då folk ? Bilden är ju inte alls speciellt grov, utan snarare nästan gullig. Kan någon bli upprörd över en liten hund med turban. Knappast.
    Det folk blivit upprörd över är bilden av Lars som en provokatör som är ute efter att förnedra. En imaginär bild som folk ser framför sig när rondellhunden nämns.

    Det vore intressant om media kan ta fram en enda person som kan påstå att han/hon själv är upprörd över bilden på den lilla hunden, och som kan förklara varför han/hon själv är upprörd.

    Alla som intervjuats och klagar på hundbilden är ju så oändligt fega och kan inte stå för sina åsikter. Dom säger bara att det är onödigt att förolämpa ANDRA människor. Men om det inte är någon som själv blivit förolämpad så vem har egentligen blivit förolämpad ? Någon ? En två stycken ?

  23. Tallskog skriver:

    GG var den enda som förstod.

  24. Cecilia skriver:

    @heidegger
    Allt är nog som vanligt?

  25. Cecilia skriver:

    Krister:
    J’ai été “toujour”…

  26. CeDe skriver:

    …..en amour avec vous.

  27. Cecilia skriver:

    Nu tramsar du dig CeDe.

  28. Cecilia skriver:

    För det var ju Rurik som skickade mig en hälsning den 14:e.

  29. CeDe skriver:

    Jaha!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.