1970: Även subalterner är av olika slag

The Art Newspaper rapporterar om censurering av Zoulikha Bouabdellahs installation av bönemattor. Konstnären hade inte tänkt sig att det skulle vara någon blasfemisk historia utan “links between profane and sacred spaces as well as the place of the woman at the threshold of these two worlds”. Men verket kan lätt missförstås och med tanke på situationen i Paris beslöt man att ta bort den. Censuren kan försvaras eftersom det finns säkerhetsproblem. Samtidigt är det naturligtvis problematisk att utställningar skall bestämmas av en möjlig hotbild.

I kommentarerna har flera gånger nämnts Spivak och hennes välkända skapelse ”subalternen”. Alltså den andre som inte får göra sin röst gällande. Svårigheten med denna vändning är att ”subalternerna” inte har kunnat lämna speciellt mycket vad gäller text. Praktiskt taget ingen är intresserad av subalternerna (som inte befinner sig i den akademiska diskurs som Spivak och andra subalternintresserade gör). Vad kritikerna och publiken kring västvärldens dominans vill höra är Spivaks utläggningar om subalternen. Problemet är återkommande: Hur skall den gränslöst höga diskursnivån förhålla sig till praktiken?

Det här inlägget postades i yttrandefrihet. Bokmärk permalänken.

60 svar på 1970: Även subalterner är av olika slag

  1. Pöbeln skriver:

    Spivak själv är kanske svaret på frågan. Hon lever sitt liv som aktivist, helt icke-akademiskt, samtidigt som hon driver sin genialiska teoretiska praktik. Kanske något för kommentarsfältsgeneralerna att begrunda.

  2. Från Graven skriver:

    Intressant att du tar upp Spivak.

    I Indien får inte kulturutövande organisationer några subventioner om det inte är klassisk indisk kultur som utövas.

    En symfoniorkester som spelar västerländska klassiker kan m.a.o ej få “moms-befrielse” på biljettförsäljningen till en konsert.

    Det får emellertid orkestrar som spelar klassisk indisk musik.

    Pöbeln!

    Rätt eller fel???

  3. Doktorn skriver:

    She has often

    referred to herself as a “practical Marxist-feminist-deconstructionist.” Her over-riding ethico-political concern has been for the site occupied by the subaltern, especially subaltern women…och hon har också belönats med Kyotopriset i konst (och filiosiofi) – ännu en i raden av upphaussade röda snillen, vilka alla vill så väl, så väl.

  4. Lars Vilks skriver:

    Hon har sina beundrare och har blivit ett gott varumärke på den akademiska marknaden. Hon hade en storhetstid också i konsten men åberopas inte längre så ofta.

  5. Heidegger skriver:

    http://mobil.svd.se/kultur/morka-krafter-kan-kapa-upplysningsarv_svd-4289747 En mjuk, upplyst universialism är enda vägen tror jag.. Rättviseideerna har väl allt som oftast urartat i barbari?

  6. Heidegger skriver:

    Men rättviseideerna är förstås inte tagna från luften: https://m.youtube.com/watch?v=meiU6TxysCg

  7. Pöbeln skriver:

    @Heidegger
    LOL

  8. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Såg du min fråga till längre upp?

  9. Pöbeln skriver:

    @Graven
    Din fråga svävar lite fritt. Jag vet inte vad den har att göra med någonting…

  10. Rurik skriver:

    Beklagar , Från Graven – den arrogante leninisten befinner sig nu så högt uppe i sin upplysta tankevärld att allt svävar lite fritt . .

  11. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Rätt eller fel att Indien ställer egen traditionell kultur mot västerländsk och subventionerar den egna kulturen men inte annan?

    Rurik

    Vad tror du vi lyckas få ur Pöbeln med denna fråga?

    Min gissning är att Pöbeln kommer att undvika att svara på frågan alls. T.ex genom att påstå att den är “vag”.

    Men det är den inte! Den är ENKEL!

    Rätt eller fel?

  12. Från Graven skriver:

    Men kom igen nu Pöbeln; var inte så misstänksam; du tog själv ju upp Spivak!

    Då kan du väl resonera runt henne lite grand?

    Rätt eller fel?

  13. Rurik skriver:

    Rätt !
    Men alla frågor är svåra när man inte vet svaret . .
    Extra svårt blir det när man inte vill visa sin okunnighet . .

  14. Från Graven skriver:

    Bra jobbat Rurik!

    Vet du vilken ordentlig klämma Pöbeln hamnar i om han försöker säga emot och påstå “Fel”? (säg inget!)

    Kom igen Pöbeln.

    Du behöver inte betrakta frågan som att svaret förmedlar en absolut sanning!

    Du får tycka vad du vill: Rätt eller Fel!?

  15. Pöbeln skriver:

    graven
    Jag förstår faktiskt inte vad momsregler har att göra med en indisk professor på et Ivy League universitet. Särskilt då hon främst är verksam i kosmopolitisk miljö. Men visst, Indien är säkert konservativt på massa sätt. Hindu-nationalism verkar vara dagens melodi. Men för bövelen graven, hur kopplar du Spivak till denna nationella realpolitik. Eller är det, som du menar, att jag är ansvarig för ISIS…

    Graven, heidegger, doktorn, ni lider av grav kolonial melankoli. En liknande melankoli som vänstern framgångsrikt bearbetat hos sig själv i decennier. Lenin är liksom död för de flesta vänster. Nej, ni framstår som anti-liberaler (doktorn gör ju ingen hemlighet av detta), precis som Herr Vilks och hans RH (har förklarat detta tidigare).

  16. Pöbeln skriver:

    tick tack. svar väntar i limbo

  17. Pöbeln skriver:

    Och Rurik, du har väl aldrig avslutat en enda mening här i kommentarsfälten. Leninist är det enda du kommit på, men det är obemötbart.

  18. Från Graven skriver:

    Spännande!

    ser mycket fram emot ditt svar!

  19. Tallskog skriver:

    Statsministern:
    “Allt det där är bara käbbel!”

  20. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Jamen är det rätt eller fel?

    Skönjer jag en åsiktslutning åt “fel”, i det att det – förvisso – är en konservativ syn på kultur?

    Och helt riktigt; den mest hårdföra hindu-nationalismen är nog inte så vacker på alla punkter.

    Har du alltså bestämt dig för att det är “fel” att inte subventionera västerländsk kultur på samma villkor som traditionell indisk?

  21. Pöbeln skriver:

    @Graven
    Vart vill du komma. Om jag tycker att handelstullar är dåligt, om momsreglers tillkortakommanden, om konservatism är bra, om “fortress europe” utestänger kulturutbyten, fruktimport? Återigen, vad i allsin dar har någonsin Spivak med detta att göra? Tala ur skägget människa!

    Och säg nu inte “Pöbeln duckar”. Man duckar inte för lösa skott.

    OT
    (Jag får känslan av att du är djupt imponerad av mig, och lite småkär sådär i hemlighet. Stämmer det?)

  22. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Nja- “momsreglerna” är ju iofs endast “toppen på ett isberg” i det att de reflekterar hela system-synen på uråldrig traditionell indisk kultur; det finns naturligtvis fler åtgärder som avser värna det indiska kulturarvet.

    Nej jag tror inte att du duckar. Jag tror helt enkelt att du inte bestämt dig än (samt anar ugglor i mossen); bättre då att träda fram varsamt med sina slutsatser. Klokt, mycket klokt.

    Spivak kommer vi till.

    Men, tillbaka till frågan (Rurik kunde ju svara omedelbart – och den ÄR inte svår):

    Värna urbefolkningens traditioner, varav det fortfarande finns en hel del på gränsen till naturfolk, särskilt i stam-områdena?

    Eller ut med den gamla skiten och släppa lös lite otyglad kulturimperialism? Lika villkor!

    Kom igen, så svårt kan det väl ändå inte vara?

    Gör dom rätt eller fel?

  23. Från Graven skriver:

    Vad tror du Spivak skulle tycka?

  24. Rurik skriver:

    Ja , Från Graven ; verkar som det var det hela.

  25. Pöbeln skriver:

    Vi är alla avatarer, här på Vilks blogg. På tal om Indien. Vi är vad vi vill vara. För att vid slutet uppgå i Atman, Vilks, hen med de åtta armarna. Graven och pöbeln hand i hand mot skymningen.

    Jag står inte i direktlänk med Spivak så jag vet inte vad hon tycker. Det är liksom inte hennes projekt.

  26. Pöbeln skriver:

    Graven söker de enkla svaren, och de får han från Rurik…

  27. Pöbeln skriver:

    @Rubrik
    Jag imponeras av att du skriver ut hela “Från Graven”, och inte som jag, bara “graven”. Det tyder på respekt. Lite som Sancho Panza…

  28. Heidegger skriver:

    @Pöbeln Hur ser ett utopiskt samhälle ut för dig?

  29. Pöbeln skriver:

    @Heidegger
    Jag tror inte på utopier…

  30. Pöbeln skriver:

    @Heidegger
    …eller så här:
    https://www.youtube.com/watch?v=2pKXgBk_meM

  31. CeDe skriver:

    Molly, kan du inte lufta ut lite i den här böghörnan!

  32. Heidegger skriver:

    @Pöbeln

    Besviken hade väntat mig något kontroversiellt som man kunde gå igång på.. typ genuspolitik är liknande

  33. Pöbeln skriver:

    @cede
    moget!

  34. Från Graven skriver:

    Pöbeln

    Nu duckar du faktiskt!

  35. Heidegger skriver:

    @Pöbeln

    Jag är sugen på en riktig fajt så jag kör några trevare:

    1.Gillar du att universiteten har många betygssteg A-F? Tanken med det är att få ut mer information om studenternas prestationer; arbetsgivaren kan alltså få ut mer information än att gå på efternamn, kön, hudfärg eller utseende..

    2.Vad tror du om studier som visat att IQ-variansen är högre för män än kvinnor (t.ex 3ggr fler förståndshandikappade män och genier)?

  36. Rurik skriver:

    Från Graven (med respekt) :
    Levde han upp til dina förväntningar ?
    Dom var ju ganska ihöga . .

  37. Från Graven skriver:

    Nej han är en besvikelse

    han undviker ett ställningstagande

  38. Doktorn skriver:

    Je hej och hå vad kul ni har! Det är bara nyttigt att bevara barnasinnet. Själv har jag på hemresa från Kalmar roat mig med ryska nyhetsportaler på min tidsenliga “padda”. Det är också hälsobringande att slippa likriktade västmedia, vars tankegods leder till ‘arrested development’.

  39. Rurik skriver:

    Jag var också besviken. Och då hade jag ändå knappast väntat mig någonting .

  40. Rurik skriver:

    Men nu vet du att du kan få enkla svar från mig

  41. Heidegger skriver:

    @Doktorn

    Jag har varit med om en besynnerlig erfarenhet vad gäller registrering på en uppsatskurs på Örebro universitet, kan det enligt Doktorn månne vara fråga om ett “ingripande” från Bilderberger-gruppen eller dito?

  42. Rurik skriver:

    . . .och om du inte får några svar , vet du också var dom kommer från . .

  43. Pöbeln skriver:

    @Heidegger
    Vad skönt med frågor som faktiskt går att besvara, till skillnad från gravens helt opåkallade frågor.

    1. Jag är rabiat motståndare till betyg.

    2. Jag ställer mig skeptisk till att man får någonting vettigt av studier av IQ. IQ passar bra som kriterium för medlemskap i MENSA.

    Fråga till dig då.

    1. Har postkoloniala tänkare något viktigt att säga dig? (Said, Spivak etc)

    2. Finns strukturellt maktutövande. (Dva omedveten eller medveten särbehandling av grupp)

  44. Heidegger skriver:

    @Pöbeln. Jag blev visst lite upptagen ikväll kan jag återkomma med moteld imorgon?

  45. Pöbeln skriver:

    @heidegger
    Såklart…

  46. Obligatoriskt skriver:

    cede. Inte böghörna, utan Vilks kvasiintellektuella lekhörna för retro-nazister. Hoppas fan inte att ni sitter här inne hela dagarna och agerar Vilks mentala vakthundar på samhällets bekostinad.

  47. Lars Vilks skriver:

    Jag antar att bloggen har fått besök av föreningen Alla-som-inte-tänker-som-jag-är-retronazister?

  48. Heidegger skriver:

    Jag tror vi har fått besök av batonghögern, det måste vara ett tillskott…

  49. Jonas skriver:

    Apropå artikeln av T.E. som länkades till ovan: Mörkermän ska man dra ut i ljuset. Håller du inte med om det, HEIDEGGER?

    För övrigt kör Molly med väldigt fula, men för en moraliskt och känslomässigt normalt utvecklad person, lätt igenkännliga trix. Kan Heidegger, Doktorn, eller Från Graven se det?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.